С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
Вход | Регистрация
11 14 май 2010, 18:34, 7143 прочитания

Октопод в съдебната система н-я-м-а!

Как скришно, без мотиви и аргументи ВСС приключи проверката по поредния скандал в съдебната система

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
"...Председателят на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов не е допуснал  с действия или бездействия нарушения на правилата от Етичния кодекс на българските магистрати и не е накърнил престижа на съдебната власт. Не е налице основание за предприемане на дисциплинарни мерки срещу него."

С това заключение Висшият съдебен съвет чрез комисията си "Професионална етика и превенция на корупцията" се опита да убеди обществото тази седмица, че "октопод" в съдебната система* няма, така както беше представено преди това от вътрешния министър Цветан Цветанов. Истината е, че никой не разбра нито аргументите, нито какви точно са мотивите за подобно решение. А от това имаше гореща нужда, защото независимостта на съдебната система за пореден път публично беше поставена под съмнение.


Когато скандалът избухна преди близо месец и половина, сюжетите бяха много, героите в тях - още повече, но един участник излезе на преден план - председателят на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов. Той беше посочен от столичен всекидневник като "октопода" на Цветанов. Ден по-късно Пенгезов даде пресконференция, на която разказа куп притеснителни неща, сред които това, че председателят на ДАНС Цветлин Йовчев му се обадил преди заседанието по мярката на Антон Петров-Хамстера (задържан първо с групата за отвличания "Наглите", а после и с "Октопод") за да му каже, че в агенцията има сигнал, според който той е взел пари, за да не задържи Хамстера. Самият Йовчев отрече. Няколко дни по-късно стана ясно, че задържаният с Алексей Петров Николай Велков е бил засечен със специални разузнавателни средства да коментира в килията в следствения арест, че се познава с Веселин Пенгезов, че държи няколко гласа във Висшия съдебен съвет (ВСС) и че е помогнал при избора му за председател на апелативния съд. Както и че е изключително близък с бившия член на съвета Иван Димов (подал оставка като кореспондент на Красьо). После Велков каза, че нарочно е приказвал такива неща, защото е знаел, че е подслушван и че СРС-ата са били манипулирани.

С това сюжетът се изчерпа, но никой не разбра кое от всичките твърдения на уж сериозни хора отговаря на истината - това на вицепремиера, че има "октопод" в съдебната система, това на Йовчев, че не е казвал за сигнал на Пенгезов; това на Пенгезов, че е бил предупреден от Йовчев; това на Велков, че е близък с Пенгезов; това на прокуратурата, че подслушаните разговори в килията на "октоподите" са годни доказателства; това на Велков, че тези доказателства са били манипулирани.

Комисията за професионална етика и превенция на корупцията във ВСС с председател Цони Цонев започна проверка, която трябваше да внесе яснота в цялата каша. Тази седмица Цонев представи пред ВСС  резултатите под формата на доклад, озаглавен креативно



"Констатации и становище"

В последният момент обсъждането на проверката беше засекретено, а докладът - скрит от обществото. Представляващият ВСС Анелия Мингова обясни пред "Капитал" причината - обсъждат се имена на хора, които не са магистрати; други членове коментираха, че проверката се доближавала до дисциплинарно производство и затова не може да бъде публична. На интернет страницата на "Капитал" публикуваме въпросните "Констатации и становища" - те не съдържат тайна информация (законово определена като такава). Освен това в момент, в който съдебната система и управлението й се нуждаят от най-голяма публичност и прозрачност, общественият интерес налага подобни документи да бъдат достояние на всички.

Дългият осем страници доклад с изключение на първата си страница (въведение в темата) и последните два абзаца (заключението, с което започва този текст) в действителност съдържа само и единствено цитати от изслушаните по време на проверката:

- Веселин Пенгезов е категоричен, че е получил предупреждение за анонимен сигнал срещу него и съдии от Цветлин Йовчев. Не познава Николай Велков.

- Цветлин Йовчев потвърждава за подобен разговор, но отрича той да е съдържал твърдяното от Веселин Пенгезов.

- Съдиите по мярката на Хамстера отричат да им е бил оказван натиск.

- От подслушания разговор, който е приложен като законно специално разузнавателно средство по делото "Октопод", действително става ясно, че Николай Велков разказва, че е помогнал за избора на Пенгезов, че държи 3-4 гласа във ВСС и т.н.

- Николай Велков обяснява, че познава Пенгезов от вестниците; че СРС-ата са били манипулирани, че той не е казвал това и че е говорил нарочно по този начин, защото знаел, че го подслушват. След това изброява членовете на ВСС, които познава (като преподавател и чрез омбудсмана, в чийто консултативен съвет е бил). Те са Лазар Груев, Константин Пенчев, Анелия Мингова, Георги Шопов, Георги Гатев, Борис Велчев. Познавал се и много добре със зам. градският прокурор Роман Василев, с когото са работели в комсомола. Името на Василев също споменал в разговорите, но незнайно защо то не присъствало по делото.

- Иван Димов разказва, че се е запознал с Николай Велков при омбудсмана, който му го препоръчал горещо и затова го включил в неправителствената си организация "Алианс за правно взаимодействие". Но впоследствие го изключил, защото Велков не се интересувал от дейността на сдружението.

Проверяващите пропускат да питат Димов дали е помогнал за избора на Пенгезов, както и за факта, че Велков напуска по собствено желание управлението на сдружението, а не както Димов твърди, че го е изключил. Това е най-малкият проблем. По-големият е, че вместо да отговори категорично на поставените въпроси и да сложи точка на скандала, проверката на комисията породи нови неясноти и съмнения. В крайна сметка никой не разбра кой от героите казва истината. Нито пък кои от обясненията ВСС кредитира с доверие и защо. Както и обратното.

В крайна сметка картината става крайно абсурдна. Например - омаловажавайки разговора в килията на "Октоподите", ВСС явно възприема тезата на Велков, че СРС-ата са манипулирани, т.е. държавното обвинение работи с манипулирани доказателства. Тук му е мястото да бъде казано, че докладът беше подкрепен и от главния прокурор.

Въпреки тази и много други неясноти документът беше приет след тайно обсъждане с пълно мнозинство, като срещу него гласува само Капка Костова, а членът на ВСС Галя Захарова напусна заседанието.

Толкова за волята и капацитета на този Висш съдебен съвет.

*От "Окотoпод" - операцията, поставила Алексей Петров на колене, и "съдебната система" - съдът, който не задържа, когато полицията иска.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Вечерни новини: Кюрдите сключиха сделка с Русия и Сирия срещу Турция, Орбан загуби Будапеща Вечерни новини: Кюрдите сключиха сделка с Русия и Сирия срещу Турция, Орбан загуби Будапеща

И още: Кьовеши официално е европейски главен прокурор; Борисов свиква Съвета за сигурност заради Сирия

14 окт 2019, 496 прочитания

Иво Прокопиев: Прокуратурата създава предпоставки за саморазправа с журналисти Иво Прокопиев: Прокуратурата създава предпоставки за саморазправа с журналисти

В МВР е постъпила информация за потенциална заплаха, свързана с журналистически разследвания и публикации в "Капитал"

14 окт 2019, 527 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "България" Затваряне
Тестът "Пеевски"

ГЕРБ седна на една маса с ДПС

Ново време за "Славянска беседа"

Двама френски предприемачи са купили 2 хил кв. м за близо 3 млн. евро, за да направят офиси и споделено простраство

Арабският пробив на IPS

Българската семейна компания "Интернешънъл пауър съплай" завърши ключов проект за Saudi Aramco

Музей или СПА

Предизборната кампания повдигна въпроса за забравеното северно крило на Централната баня, за което се водят спорове от години

Предизборният "Route 66" на арх. Игнатов

Според кандидата на "Демократична България" електронното управление на София ще реши два ключови проблема - с бюрокрацията и с корупцията

Надежда за "Ирина"

Режисьорката Надежда Косева преплита темите за женската сила и клаустрофобията на малкия град в новия си филм

В Белград, на чисто

С изложбата The Cleaner Марина Абрамович показва творчеството си в родния Белград след 44-годишно отсъствие