С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
11 14 май 2010, 18:34, 7168 прочитания

Октопод в съдебната система н-я-м-а!

Как скришно, без мотиви и аргументи ВСС приключи проверката по поредния скандал в съдебната система

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
"...Председателят на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов не е допуснал  с действия или бездействия нарушения на правилата от Етичния кодекс на българските магистрати и не е накърнил престижа на съдебната власт. Не е налице основание за предприемане на дисциплинарни мерки срещу него."

С това заключение Висшият съдебен съвет чрез комисията си "Професионална етика и превенция на корупцията" се опита да убеди обществото тази седмица, че "октопод" в съдебната система* няма, така както беше представено преди това от вътрешния министър Цветан Цветанов. Истината е, че никой не разбра нито аргументите, нито какви точно са мотивите за подобно решение. А от това имаше гореща нужда, защото независимостта на съдебната система за пореден път публично беше поставена под съмнение.


Когато скандалът избухна преди близо месец и половина, сюжетите бяха много, героите в тях - още повече, но един участник излезе на преден план - председателят на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов. Той беше посочен от столичен всекидневник като "октопода" на Цветанов. Ден по-късно Пенгезов даде пресконференция, на която разказа куп притеснителни неща, сред които това, че председателят на ДАНС Цветлин Йовчев му се обадил преди заседанието по мярката на Антон Петров-Хамстера (задържан първо с групата за отвличания "Наглите", а после и с "Октопод") за да му каже, че в агенцията има сигнал, според който той е взел пари, за да не задържи Хамстера. Самият Йовчев отрече. Няколко дни по-късно стана ясно, че задържаният с Алексей Петров Николай Велков е бил засечен със специални разузнавателни средства да коментира в килията в следствения арест, че се познава с Веселин Пенгезов, че държи няколко гласа във Висшия съдебен съвет (ВСС) и че е помогнал при избора му за председател на апелативния съд. Както и че е изключително близък с бившия член на съвета Иван Димов (подал оставка като кореспондент на Красьо). После Велков каза, че нарочно е приказвал такива неща, защото е знаел, че е подслушван и че СРС-ата са били манипулирани.

С това сюжетът се изчерпа, но никой не разбра кое от всичките твърдения на уж сериозни хора отговаря на истината - това на вицепремиера, че има "октопод" в съдебната система, това на Йовчев, че не е казвал за сигнал на Пенгезов; това на Пенгезов, че е бил предупреден от Йовчев; това на Велков, че е близък с Пенгезов; това на прокуратурата, че подслушаните разговори в килията на "октоподите" са годни доказателства; това на Велков, че тези доказателства са били манипулирани.

Комисията за професионална етика и превенция на корупцията във ВСС с председател Цони Цонев започна проверка, която трябваше да внесе яснота в цялата каша. Тази седмица Цонев представи пред ВСС  резултатите под формата на доклад, озаглавен креативно



"Констатации и становище"

В последният момент обсъждането на проверката беше засекретено, а докладът - скрит от обществото. Представляващият ВСС Анелия Мингова обясни пред "Капитал" причината - обсъждат се имена на хора, които не са магистрати; други членове коментираха, че проверката се доближавала до дисциплинарно производство и затова не може да бъде публична. На интернет страницата на "Капитал" публикуваме въпросните "Констатации и становища" - те не съдържат тайна информация (законово определена като такава). Освен това в момент, в който съдебната система и управлението й се нуждаят от най-голяма публичност и прозрачност, общественият интерес налага подобни документи да бъдат достояние на всички.

Дългият осем страници доклад с изключение на първата си страница (въведение в темата) и последните два абзаца (заключението, с което започва този текст) в действителност съдържа само и единствено цитати от изслушаните по време на проверката:

- Веселин Пенгезов е категоричен, че е получил предупреждение за анонимен сигнал срещу него и съдии от Цветлин Йовчев. Не познава Николай Велков.

- Цветлин Йовчев потвърждава за подобен разговор, но отрича той да е съдържал твърдяното от Веселин Пенгезов.

- Съдиите по мярката на Хамстера отричат да им е бил оказван натиск.

- От подслушания разговор, който е приложен като законно специално разузнавателно средство по делото "Октопод", действително става ясно, че Николай Велков разказва, че е помогнал за избора на Пенгезов, че държи 3-4 гласа във ВСС и т.н.

- Николай Велков обяснява, че познава Пенгезов от вестниците; че СРС-ата са били манипулирани, че той не е казвал това и че е говорил нарочно по този начин, защото знаел, че го подслушват. След това изброява членовете на ВСС, които познава (като преподавател и чрез омбудсмана, в чийто консултативен съвет е бил). Те са Лазар Груев, Константин Пенчев, Анелия Мингова, Георги Шопов, Георги Гатев, Борис Велчев. Познавал се и много добре със зам. градският прокурор Роман Василев, с когото са работели в комсомола. Името на Василев също споменал в разговорите, но незнайно защо то не присъствало по делото.

- Иван Димов разказва, че се е запознал с Николай Велков при омбудсмана, който му го препоръчал горещо и затова го включил в неправителствената си организация "Алианс за правно взаимодействие". Но впоследствие го изключил, защото Велков не се интересувал от дейността на сдружението.

Проверяващите пропускат да питат Димов дали е помогнал за избора на Пенгезов, както и за факта, че Велков напуска по собствено желание управлението на сдружението, а не както Димов твърди, че го е изключил. Това е най-малкият проблем. По-големият е, че вместо да отговори категорично на поставените въпроси и да сложи точка на скандала, проверката на комисията породи нови неясноти и съмнения. В крайна сметка никой не разбра кой от героите казва истината. Нито пък кои от обясненията ВСС кредитира с доверие и защо. Както и обратното.

В крайна сметка картината става крайно абсурдна. Например - омаловажавайки разговора в килията на "Октоподите", ВСС явно възприема тезата на Велков, че СРС-ата са манипулирани, т.е. държавното обвинение работи с манипулирани доказателства. Тук му е мястото да бъде казано, че докладът беше подкрепен и от главния прокурор.

Въпреки тази и много други неясноти документът беше приет след тайно обсъждане с пълно мнозинство, като срещу него гласува само Капка Костова, а членът на ВСС Галя Захарова напусна заседанието.

Толкова за волята и капацитета на този Висш съдебен съвет.

*От "Окотoпод" - операцията, поставила Алексей Петров на колене, и "съдебната система" - съдът, който не задържа, когато полицията иска.
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Реформа в прокуратурата? Може и без промени в Конституцията 3 Реформа в прокуратурата? Може и без промени в Конституцията

Частно обвинение и съдебен контрол ще решат голяма част от проблемите

13 дек 2019, 1488 прочитания

Накъде след Венеция 1 Накъде след Венеция

Управляващите, президентът и БСП имат различни идеи за реформата на прокуратурата

13 дек 2019, 1140 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Тестът "Пеевски"

ГЕРБ седна на една маса с ДПС

Още от Капитал
Бъдещето на Google

Alphabet отваря нова страница след напускането на Сергей Брин и Лари Пейдж

Новите владетели на "Булсатком"

Водещият тв доставчик има нова акционерна структура, в която присъства един от големите инвестиционни фондове - BlackRock

Песимизъм печели, оптимизъм - губи

Създаването на къс ETF фонд върху SOFIX отваря възможност за печалби при падащ пазар

Накъде след Венеция

Управляващите, президентът и БСП имат различни идеи за реформата на прокуратурата

Не без сестра ми

Режисьорката Светла Цоцоркова за втория си пълнометражен филм "Сестра", който трупа награди преди българската премиера

Яра Бубнова: Връзката между изкуството и обществото е скъсана

Директорът на "Национална галерия" за проблемите пред музея и възможните решения

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10