Търговските вериги могат да останат без цигари

Част от рафтовете по магазините и в момента изглеждат така.
Част от рафтовете по магазините и в момента изглеждат така.    ©  надежда чипева
Част от рафтовете по магазините и в момента изглеждат така.
Част от рафтовете по магазините и в момента изглеждат така.    ©  надежда чипева

Част от големите вериги за хранителни стоки могат да останат без лиценз за продажба на тютюневи изделия, ако не се промени сега действащото законодателство. Това съобщи изпълнителният директор на Агенция "Митници" Ваньо Танов.

Причината е, че ако даден търговски обект има акцизно нарушение (продава цигари или алкохол с фалшив бандерол), то лицензът му за търговия с тютюневи изделия се отнема безсрочно. Това обаче няма как да стане при разрешителните за продажба на алкохол, тъй като те се издават от общините, а не от митниците.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.

14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 17
    • + 3

    Най-просто е господин генерал да намалите акцизите, така че цената на цигарите, тУтУна и други "важни" стоки на бита да не се различава два пъти от тази в съседните и близки страни - Сърбия, Турция, Украйна
    тогава и ще намалее далаверата с бандероли до приемливи граници и ще настане такъв живот...... нататък пухкавата дебеланка по добре знае текста ...

    Нередност?
  • 2
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 3
    • + 13

    До коментар [#1] от "boby1945":

    Глупости говориш! Пълен абсурд е държавата да нагласява закона според нарушителите му! Освен това ако съседна държава реши да субсидира производството на цигари за да направи цените им "народни" и струват стотинки и ние ли трябва да нарпавим същото? Не, разбира се. Това което казваш наистина е най-просто, но в случая е и най-тъпо. Ако държвата систематично почне да си върши работата и да спира контрабандата всички мераклии ще разберат, че не си струва да търгуват нелегално с цигари в България и ще си потърсят друг пазар където да изявяват бандитските си способности.

    Нередност?
  • 3
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • + 14

    А относно търговските вериги твърде глупаво звучи израза " Проблемът обаче е, че в момента те не следят каква точно стока им се доставя." Как може да не следят каква стока им се доставя след като това им е работата? Ако не следят каква точно стока им се доставя значи със сигурност продават негодни, вредни, замърсени и опасни продукти от всякакъв вид. Следва ли, че е опасно да се пазарува от такива магазини и трябва да почнем да ги заобикаляме? Просто няма такъв филм, много добре знаят каква стока им се доставя.

    Нередност?
  • 4
    muzar avatar :-|
    Музар
    • + 7

    До коментар [#3] от "dreamer":

    По принцип си прав, но те могат да следят само по документи. Ако доставчикът представи неверни документи, от веригите не могат да проведат разследване. Макар че не е невъзможно да си изградят подходяща обща структура или поне информационна база за доставчици с съмнителна практика. Последното обаче не им решава проблема с нарушенията и отнемането на лиценз.

    Това е нещо, като да си купиш стока срещу фактура, а тя да се окаже фалшива, макар да изглежда изрядно в очите на счетоводителя.

    За мен, като пушач, това вече е проблем. Постепенно се отказах от купуването на цигари от малки магазини - качеството им непрекъснато се влошава! Тъй като събирам отпадъците много разделно, имам цигарени кутии от доста време и виждам, че няма никаква външна промяна по тях (вкл. серията на бандеролите), но съдържанието е коренно различно. За българските цигари излиза, че причината за разликата в качеството е при производителя.

    Ориентирах се към големите вериги с идеята, че там не се правят шмекерии на дребно. Където пазарувам вече цигарите им са на изчерпване и дори ми се налага непрекъснато да сменям марката...

    Такъв "гратисен период" има смисъл само до въвеждане на ефективен контрол по цялата верига, не само при крайния потребител. Все едно мен да ме глобяват, че пуша кофти цигари. Особено след като и аз го разбирам след охарчването.

    Нередност?
  • 5
    arcadia avatar :-|
    Ена
    • + 4

    Г-жо Денизова,
    лиценз за търговия със спирт и спиртни напитки няма от 2004 г.! Досега, в общините се заплащаше само годишна такса за търговия с алкохол според вида, местоположението и квадратурата на обекта.

    Нередност?
  • 6
    boby1945 avatar :-|
    boby1945
    • - 6
    • + 1

    До коментар [#2] от "dreamer": верно че си dreamer, контрабандата е като извънбрачният секс, всички са против и "следят" ама те си съществуват и когато акцизът е много висок тук, а нисък от другият бряг на Дунав (цените на цигарите са с 40% по ниски в Сърбия, а румънският бряг е на 800 метра от Рам и даже има ферибот), естествено контрабандата ще компенсира обективно нечестната цена за крайните потребители у нас и ще спечелят много повече контрабандистите отколкото фиска....
    Затова трябва разумна фискална политика съобразена с реалностите на региона и реалните разходи за производство а и потреблението на даден продукт, а не приказки на ангро ... за да не пушат българите китайски тутун, а да печелят контрабандистите .....
    Същото важи и за бензина, бирата и за ракията и за каквото още се сетиш от масовите стоки ......
    ------------------------------------
    Що не вдигнат акциза на горивата два пъти над сръбския за да вържат бюджета .....? Щото веднага ще тръгнат цистерните от Сърбия както вървяха в обратната посока през блокадата преди 10 години .....

    Нередност?
  • 7
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • + 3

    До коментар [#6] от "boby1945":

    Нали знаеш, че контрабандата навремето с горивата съществуваше с протекция отгоре. Без протекция никой няма да тръгне да прави контрабанда с камиони, влакове или кораби.
    В правителството не са глупаци и е било кристално ясно за първоначалните реакции от вдигането на акциза. Ако са последователни в разкриването на каналите за контрабанда без да се толерират ничии интереси резултатите няма да закъснеят. Ще стане изключително нерентабилно да се инвестира в контрабанда при наличие на висок риск директно да загубиш инвестицията си.

    Между другото чух преди час-два по радиото Борисов да казва, че колкото и да се опитват някои хора да стигнат до него за да лобират за своето незаконно производство няма да ги допусне (сигурно ще го повторят). Едва ли има много хора, които да знаят, че някой се е опитвал да стигне до него и ако не беше го споменал никой никога нямаше и да разбере. Затова аз си правя извода, че след като го подчерта се предполага, че ще изпълни това което заяви. И ако всичко това е позицията и на правителството като цяло не мога да съм недоволен. Това се очаква от дадено правителство, а не да ни нахрани.

    Нередност?
  • 8
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 2
    • + 1

    До коментар [#7] от "dreamer": какви протекции "отгоре" и с протекции и без протекции пазарът е пълен с контрабандни цигари, продават ги ачик по улиците, ти къде живееш?
    Да не би в Ню Йорк? Щото и там има контрабанда колкото искаш......
    камионите, влаковете или корабите са само превозни средства врътката е в документите и реалностите по границите, ние нямаме митница с Румъния практически, а сърбите въобще не гледат кой какво кара......
    И в контрабанда не се инвестира, тя просто се прави като си мърдаш гънките на акъла и поемаш риск......
    Затова съществува от хиляди години.......

    Нередност?
  • 9
    charlyb avatar :-|
    charlyb
    • + 1

    Ще преодолея отвращението си и ще кажа, че този път Боби е прав!
    Ако някой направи прецизна сметка и съпостави средствата които се губят от неплатени акцизи плюс тези давани на администрацията да следи, охранява, обработва и каквото още там трябва за да се спазва този строг режим със средствата които уж печелим от високите мита, ще види, че няма никаква файда от високите мита!
    Тази сметка е проста и елементарна, ама никой не я прави...

    Нередност?
  • 10
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • + 2

    Принципно погледнато налагането на каквито и да е мита и акцизи ограничава свободното движение на стоки и за мен това е погрешен ход по презумпция. Само, че коментара ми беше съвсем в друга посока. За нагласяването на закона според желанията на нарушителите му.

    Нередност?
Нов коментар

Вход

Още от Капитал

Подкаст: Война на хоризонта

Подкаст: Война на хоризонта