Без бъдеще

Данните са категорични - пенсионната система става все по-нестабилна. Решението - бързи реформи

Ако през 2040 г. сте средностатистически пенсионер, вероятността да сте по-беден от баба си в момента вече е толкова сериозна, че ставащото в пенсионната система няма как да не ви вълнува. Не по-розово бъдеще очаква и днешните тийнейджъри. След 30 години освен себе си и децата си чрез данъците си те ще трябва да издържат и по повече от един пенсионер. А според икономистите системата може да бъде устойчива, когато поне трима заети плащат за един човек в пенсия.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
72 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 7
    • + 31

    Зарежете тая система още сега. Махнете въобще пенсионните осигуровки и гарантирайте на всички пенсионери със 40 годишен стаж да речем - една минимална заплата пенсия. Парите нека идват от ддс и други приходи в бюджета, да речем. Така и така както населението застарява, сегашната система няма да има откъде да вземе пари и ще се продъни прибирайки парите на хората плащали досега осигуровки.

    Който иска повече от минимална заплата, да си спестява или да си участва във някакъв пенсионен фонд - доброволно.

    Нередност?
  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 14
    • + 9

    Сложете социална пенсия 1/3 от мин. заплата - това да е за хората без необходимия стаж. 35 години стаж - 1/2 мин заплата за останалите пропорционално. И готово. Никакви сложни сметки.

    Нередност?
  • 4
    blag009 avatar :-|
    blag009
    • - 12
    • + 10

    Господи прости Им, не знаят що окат...ИНВАЛИДИТЕ...лелеее ...
    Абе тия ТЪПАЦИ няма ли кой да ги открехне, че минимУм 10% от народонаселението на ЗЕМЯТА са инвалиди ???
    Хей богу инвалид съм горе -доле по рождение от детски паралич, НОООО макар, че БЪЛГАРИЯ наравно с Германия и т.н. съ СЪУЧРЕДИТЕЛИ на муждународни инвалидни съюзи през далечната 1925 год. примерно, ДООО 1984 г. в БЪЛГАРИЯ ОСВЕН съюза НА СЛЕПИТЕ И ГЛУХИТЕ,други нямаше, защото в СССР е така...дивотийки!
    ЕЕЕЕ, значи пробойната и то НАЙ,НАЙ гулемата е при ТЯХ инвалидите...нещасници те...БЮРОКРАТИ!!!!!
    Колкото до категориите, е как виждате един миньор или още по смешно полицай на 65 год. да работи по професията СИ !?
    Мдааааа, май освен геноцид по народо, ШЪ има по сакатлъците!!!
    Все пак съм благодарен на БОГ, че не ми се е налагало и един ден, да се надявам на подеянията на ДЪРЖАВАТА!!!!
    Поне се утешавам, че ако има така наречената КАРМА, явно трябва да съм минал и през соц. и след соц. преходна БЪЛГАРИЯ!!!! :)))
    Кибик Блаже
    ПП.Чел съм, че един от главните икономически лостове по времето на соц. са пенсионните влогове от преди девети...едни от най,най-богатите на Европата на глава от народонаселението, при положение, че НЕ всички са се осигурявали...поне така съм чел!!!!
    Тия тъпанари, защо не прелъжат младежта да ЗАЩИТАВА там магистърски и т.н. дипломни работи на тема застраховката преди девети?????? Все още над 95 % , сме си същите морални и достойни хора от оно време!!!!

    Нередност?
  • 5
    muzar avatar :-|
    Музар
    • - 2
    • + 21

    До коментар [#3] от "mick":

    Абсолютно правилно!

    Сега в Допълнителните доброволни... осигуряването е задължително, като и задължително трябва да си внасяш и на държавата. Не може да си избереш собствена схема ВМЕСТО предлаганата. А тя е абсолютно порочна. Всички вноски са данък, при това върху брутния доход. Нямаш лична сметка, на финала се разпределят по неясен начин, който на всичко отгоре се сменя според настроението на управляващите. Никакъв шанс да прецениш дори клщо ще ти е пенсията след 20, 30 или 40 години работа и заплата над средната.

    Същото е и със здравния данък (застраховка).

    Нередност?
  • 6
    muzar avatar :-|
    Музар
    • - 1
    • + 15

    До коментар [#5] от "Музар":

    И да допълня за любителите на "прогресивните" данъци. Здравният и пенсионият данъци са регресивни - плащат се и при нулев доход, като има горна граница на дохода, върху който се дължат - 10 МРЗ-та, т.е. при високите доходи намаляват рязко като процент.

    Има и още една несправедливост - за тези категории труд, при които е определено по-ранно пенсиониране, разликата в общата сума на пенсиите (това, че се плащат на хора от 40-годишна възраст нагоре) се поема от НОИ, а не от ведомството. Тези средства трябва да са част от бюджета на ведомството и да се превеждат на НОИ. Такава организация би имала много по-силен антикорупционен ефект от всяко директно материално стимулиране. И отново същото важи и за здравния данък. Не отричам необходимостта при определен вид труд да има такива условия за пенсиониране, а само начина за осигуряване на средствата за пенсии и здравни услуги.

    Нередност?
  • 7
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 2
    • + 13

    Ако се махне сегашната пенсионна система, както писах по-горе ще има и други бонуси - заплатите ще се вдигнат с 30% щото вече няма да има осигуровки, няма да има смисъл от криене на заплатите щото няма да се крият осигуровки - т.е. няма да има толкова много безотчетни пари. Събираемостта на другите данъци ще се подобри.

    А за хората от първа и втора категория труд може да се въведе някакво намаляване на необходимия стаж за тази пенсия вместо 40 - 30 години да речем. т.е. 3 години в първа категория се броят за 4 трета.

    Нередност?
  • 8
    mto avatar :-|
    mto
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#4] от "blag009":

    Блажке, щях да те подкрепя, но като прочетох: "Тия тъпанари, защо не прелъжат младежта да ЗАЩИТАВА там магистърски и т.н. дипломни работи на тема застраховката преди девети?????? Все още над 95 % , сме си същите морални и достойни хора от оно време!!!! " и се отказах...

    С "прелъгване" не става - трябва нещо истинско да се направи! Ама Козлодуй '76-та не знае какво точно, нали...

    Нередност?
  • 9
    muzar avatar :-|
    Музар
    • - 4
    • + 12

    Мисълта ми беше конкретно за полицаите и военните. Безспорно тези професии са рискови и водят до по-бързо изхабяване на хората. Съответните министерства трябва да имат фонд, който е от техния бюджет и под техен контрол, от който да се плащат допълнителни суми към пенсията и за здравни нужди.

    НО! Също така да е възможно и лишаване от тези допълнения към пенсията, ако конкретен човек е извършил сериозно нарушение спрямо длъжността си, дори и в последния ден преди пенсионирането си. В момента у нас не е така. Независимо по каква причина е уволнен някой, дори и дисциплинарно, годините за трудов стаж се признават, заедно със съответната категория.

    Сега и полицаите, и военните са осигурени със същия процент, както всички останали, въпреки много по-високия риск при тях. Имат и някакви допълнителни здравни застраховки, но те не са кой знае какви. Освен това са само за конкретния човек, но не и за семейството му. Ако не се лъжа в Англия по-високите здравни осигуровки на полицейски служител позволяват и на членове на семейството му да ползват допълнителни здравни услуги. Това е един много сериозен лост за поддържане на лоялност в тази професия, много по-истински, отколкото "пари в брой", каквито са "допълнителните материални стимули".

    Нередност?
  • 10
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 17

    До коментар [#9] от "Музар":

    При сегашната система наистина полицаи военни и други които се пенсионират на 45 са най- на далавера, щото вноските им не покриват и 1/10 сигурно от парите които отиват за тях по време на пенсионерстването им. Наистина е добре вноските им да са съответно повишени не символично а толкова колкото трябва.

    Но на мен ми се струва, че сегашната пенсионна система си е изпяла вече песента - а и е безумие, след като е разходопокривна и солидарна да има различни пенсии - всеки плаща нещо а получава съвсем друго от другиго след еди колко си десетилетия. Никой няма интерес да си плаща вноските. От друга страна капиталовата система е доста рискова с тези кризи и пак не гарантира пенсия на хората - може фондовете да фалират и хората да останат на гърба на държавата.

    Нередност?
Нов коментар