Новият брой: Накъде след вота
Close

Безработица в отпуск

Статистиката отчита съживяване на пазара на труда, но голяма част от него е сезонно

Хората с добро образование и висока квалификация не се регистрират в бюрата по труда. Пред дилемата трудова книжка с печат "безработен" или няколко месеца живот на лични спестявания и мускули повечето от тях избират второто. Не става въпрос за криворазбран имидж, а за чист прагматизъм: подходяща работа за тях на трудовата борса просто няма.

Подобни случаи обаче остават извън сухата статистика за безработица в страната. Затова икономисти, работодатели и синдикати са категорични, че намаляващият брой регистрирани в бюрата по труда, който показват данните на Агенцията по заетостта вече трети пореден месец, все още не е повод за фанфари.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    noclue avatar :-|
    noclue
    • + 8

    Фактите в статията като цяло не са грешни, но са много манипулативни. Освен това един вестник трябва да им последователна позиция. Зимата, когато безработицата растеше главоломно, аз се опитвах да обясня, че трябва да се гледа Eurostat, и че големите проценти в данните на НСИ се дължат на сезонност. Само дето никъде не го прочетох това в медиите на Икономедия. Тогава явно нямаше сезонност. Явно новините за огромно увеличение ви звучат по-добре, по жълто. И много ви моля, не цитирайте някакви предположени проценти от сорта на 16. Защото по същата логика аз мога да се замисля колко познати работят на черно (или по-добре да намеря данни за процента на сивата икономика в България, не знам дали НСИ предоставя), и да заключа процент от сорта на 5. Може да кажете кои ефекти не са включени в официалната статистика, но това с предположените проценти си е чиста манипулация.
    Капитал ми е любимата българска медия, може би единствената на ниво, но моля ви съобщавайте новините последователно и обективно. А не само когато подкрепят позицията изказана в статията или произвеждат по-добра новина.
    Поздрави!

    Нередност?
  • 2
    smileislife avatar :-|
    SML
    • + 10

    Определено има леко тенденциозно отношение когато представяте статистически данни. Когато нещата се влошаваха през зимата нямаше и дума за „сезонен ефект”, нали? А и не мога да разбера, защо трябва да цитирате хора от КНСБ и БСК, които са доказано икономически неграмотни (справка Божидар Данев за когото „паричните агрегати в България са се свили с над 20%”. За КНСБ няма справка. Там са от идиот нагоре). Статистиката по цял свят не отчита хората, които не се регистрират в бюрата по труда... затова да цитирате 16% безработица в резултат на мисловни процеси тип „звездите ми го говорят” е меко казано непрофесионално. Абсолютно по същия начин можем да спорим, че безработицата е по-малко то 9.53%, защото нерегистрираните работят на черно.

    Нередност?
  • 3
    t_ avatar :-|
    t_
    • + 5

    Мдааа, и аз съм писал няколко коментара с общо взето същото съдържание...
    Честно казано това пожълтяване на мен ми влияе доста негативно. Ако Кпитал иска да бъде сериозна медия със сериозна аудитория, моля да се държи като такава. Дайте ни данните, коментирайте по тях, но не тенденциозно, а само опирайки се на логиката и фактите. Ние ще си направим изводите.

    Нередност?
  • 4
    agrotuz avatar :-P
    тимирут'
    • - 2
    • + 1

    Препоръчвам ви да не се занимавате с т.н. безработица. Обективно е доказано, че няма такова състояние на човек в трудоспособна възраст. По-добре да си говорим за "заетост" и "ангажираност". Заетостта е много верен критерий - показва реалното ниво на труд по договор (трудов, граждански) и на ангажираност на работната ръка. Но проблемите започват още с определяне на броя на лицата в трудоспособна възраст, после започва мъката с образователния им ценз и функционален капацитет, после удва т.н. уседналост... Освен това не ми е ясно как ще се отчете броят на хората, които работят от дома си (различно е от "надомна работа") или на хората, работещи на хонорар за много фирми, без обаче да са Е.Т. Музиканти, певци, художници и др. от сорта също печелят добре без да се водят заети, но не са и безработни. Реалната бройка на имигрантите и на специалистите и работниците зад граница също не се знае със сигурност. Така стигаме до "безработните", които са реално 3-4 % от трудоспособните, но това са хора, които вместо да се трудят, предпочитат някой да ги храни и не биха се мръднали за никакви пари. Тях ги има навсякъде и в богатите държави просто им осигуряват преживяването с някое подхвърлено евро. В заключение - няма проблем с безработицата, това е само мотив да се намери хлаб и поле за изява за разни смешни хорица от няколко пародийни организацийки.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал