Комисията за разследване на поправката в "Държавен вестник" покани на разговор Цецка Цачева

Депутатът от БСП Мая Манолова обвини замесените в скандала народни представители в лъжа

"Има разминаване в твърденията на различните участници в скандала с обнародването на поправката в Закона за наркотичните вещества и прекурсорите в Държавен вестник." Това заяви депутатът от БСП Мая Манолова след поредното заседание на анкетната комисия, която разследва как бе либерализирана пълната забрана за реклама на наркотични вещества. Такова разминаване и несъответствия членовете на комисията откриха и по отношение на писмените обяснения на хора от администрацията за времето кога ръководството на парламента е разбрало за скандалната поправка, както и за участието на депутати от ГЕРБ в подмяната. Манолова намекна, че не е изключено председателството на Народното събрание да е било информирано за това "в един по-ранен момент". Това е една от причините анкетната комисия да покани на разговор на заседанието си в петък председателя на парламента Цецка Цачева.

Въпреки неколкоратните покани, зам.-председателят на парламентарната комисия по здравеопазване Пламен Цеков (ГЕРБ) за пореден път отказа да се яви на повторно изслушване днес. Това се наложи, защото Цеков на три пъти смени позицията си по въпроса как в доклада на комисията е записан един текст от законопроекта за наркотичните вещества, а той прочете от трибуната на парламента друг. Независимо че днес той беше на пленарното заседание на Народното събрание, депутатът предпочете да изпрати отговорите си на анкетната комисия писмено. (вижте отговора на Цеков в прикачения файл) В него зам.-председателят на здравната комисия твърди, че няма разминаване в отговорите му във връзка със скандала пред здравната комисия и пред анкетната. Все пак Цеков признава, че някои от употребените от него думи и изрази могат да бъдат тълкувани двусмислено. Пред здравната комисия той твърдеше, че е прочел текста в пленарна зала след като той е бил съгласуван с експерти от комисията, а пред разследващата комисия каза, че объркването му е заради високия диоптър очила.       


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
3 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • + 2

    Да им имам проблемите на тези в народното събрание....

    Нередност?
  • ganiubalkanski
    • - 1
    • + 3

    ВСИЧКИ СА МАСКАРИ!

    ДОЛНИ ЛОБИСТИ И МАСКАРИ!

    ПРЕДАТЕЛИ НА НАРОДА!

    ТЪРГОВЦИ С ДЕЦА И ДУШИ!

    УБИЙЦИ НА СТАРЦИ И ОТГОРЕ НА ВСИЧКО ТОВА СА ДОЛНИ МРЪСНИ ЛЪЖЦИ!

    КАКВО ОЧАКВАТЕ КАТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА НАРОДНОТО ВИ СЪБРАНИЕ МИЛИ БУГАРИ Е ПРЕДАЛ ОБЩИНАТА ЗА КОЯТО РАБОТЕЛ МНОГОКРАТНО!

    Нередност?
  • 3
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    Голяма далавера е, спор няма.
    Въпросът е кого ползва текста? Една марка водка, на която й спряха рекламите преди известно време. Рекламите ще вдигнат продажбите през туристическия сезон, после Събранието научава за "грешката" и се поправя, но парите вече са взети...
    Очевидно е, че от играта можеха да спечелят винпромът-производител и веригата за дистрибуция. Очевидно, само първият би извадил пари. Дистрибуторите не са заинтересовани - те продават каквото има и една марка лесно се заменя с друга. Очевидно е, че има и един заинтересован за събере малко кеш. Управляващата партия тогава се надбягваше да получи продължение на мандата на кмета на Габрово. И го получи, защото наля пари в една безсмислено скъпа акция. А парите май се видя откъде са...
    Сега скандалът е голям, не е ясно как ще се потуши. Ще се наложи да се жертват свои, при това от най-вътрешния кръг. И пак няма шанс да се минимизират загубите.
    А за кмета на Габрово не мислете сега. Този мандат струва слъпо, засега само на ГЕРБ, скоро и за града... Добре, че един ден идват нови избори - неизбежни са като приливите на морето.

    Нередност?
Нов коментар