Агенцията по местенията

Заради липса на пари Агенцията по вписвания е застрашена от блокиране

Сега правителството реши да ги подслони в недовършения армейски комплекс на бул. "Скобелев"
Сега правителството реши да ги подслони в недовършения армейски комплекс на бул. "Скобелев"
Сега правителството реши да ги подслони в недовършения армейски комплекс на бул. "Скобелев"    ©  Надежда Чипева
Сега правителството реши да ги подслони в недовършения армейски комплекс на бул. "Скобелев"    ©  Надежда Чипева
Бюлетин Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Кризата не е еднакво тежка за всички. Въпреки липсата на пари в държавата, орязването на бюджетните разходи досега следваше своя невидима логика. Достатъчно е да припомним проектите за новата спортна зала на 4-и километър и "българския Лувър", които получиха финансиране въпреки общата политика на замразяване на проекти и разсрочване на плащания.

Не е ясно по какви критерии тези два проекта се оказаха сред приоритетите на кабинета "Борисов", но това не е най-важното. По-голямата опасност е, че ключови за държавата системи може да бъдат блокирани заради политиката на правителството да не плаща на бизнеса по вече сключени договори. Поредната застрашена държавна институция е Агенцията по вписвания.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    salvador avatar :-|
    salvador
    • - 8
    • + 23

    "...защото дотам няма удобен транспорт..." - "Плиска" е на по-малко от 5 минути пеша от там.Този аргумент не върви , а и трамвай 20 спира на 30 метра от сградата.Поразходете се преди да пишете глупости.

    Нередност?
  • 2
    ivan_mihalev avatar :-|
    Иван Михалев
    • - 6
    • + 13

    Салвадор, разходили сме се. Да чакаш трамвай 20 не е "удобен транспорт", прощавай

    Нередност?
  • 3
    daks avatar :-|
    ДАКС
    • - 1
    • + 10

    До коментар [#1] от "salvador":

    От Плиска пеша си на поне 10 минути от Агенцията по вписванията. А Ако си го минавал пеша този маршрут ще знаеш колко неприятен е всъщност за пешеходците. А за паркиране в района - трябва доста късмет.

    Нередност?
  • 4
    salvador avatar :-|
    salvador
    • - 7
    • + 15

    По съшата логика "удобен транспорт" в София няма.И да чакаш трамвай 20 е по добре отколкото 2 нали :)Колкото до 3-ия коментар - да - разхождам се ежедневно от Плиска до там по два пъти на ден.И повярвай ми - както и да вървиш не са повече от 5-6 минути.Вярно е - тротоарите са заето от автомобили или пък за "изядени" от новостроящи се сгради.Така е обаче из цяла София.Колкото до паркирането - къде е удобно според теб в столицата?А 10 минути пеша ако за теб е много , за тялото ти е малко.Не си се родил в кола , но повечето ще си отидем в такава.Та - разхождай се докато можеш - здравословно е и приятно.

    Нередност?
  • 5
    u2h2 avatar :-|
    u2h2
    • - 2
    • + 9

    До коментар [#2] от "Иван Михалев":

    Държавата е платила вече 20 000 000 лв., за да придобие собствеността върху сградата. Трябва да се платят още 4 500 000 лв.

    АКО ОСТАТЪКЪТ НЕ СЕ ПЛАТИ, КАКВО ТОЧНО ЩЕ СТАНЕ?

    Това не става ясно от статията!

    Нередност?
  • 6
    dreamer79 avatar :-|
    атанас
    • - 1
    • + 8

    5,
    Всъщност е казано- вероятният сценарий е съдене от продавачите да се доплати сумата и търсене на неустойки.
    "Кризата не може да бъде оправдание за едностранно прекратяване на сключени сделки, ако те са законни. Подобен подход може да струва доста повече на данъкоплатците, когато след време съдът признае държавата за неизрядна страна и я накара да плати неустойки с лихвите" Това е финалът на статията.
    Наистина при процедура в рамките на закона(Не говорим за това дали цената е реална и т.н., което ЗОП прави почти невъзможно за оборване.) просто държавата в един момент би дължала куп пари.

    Нередност?
  • 7
    ivan_mihalev avatar :-|
    Иван Михалев
    • - 2
    • + 14

    До коментар [#5] от "u2h2"

    Ако държавата не плати и развали договора, сделката отива в съда. Ясно е. После може да има "ние ги разваляме, те ги връщат"

    Нередност?
  • 8
    u2h2 avatar :-|
    u2h2
    • + 9

    До коментар [#7] от "Иван Михалев":

    Държавата не може да развали договора!

    Да развали договора може само изправната страна.

    Обикновено в такива договори се уговаря неустойка. Защо не проверите какво пише в договора за покупко-продажба?

    Нередност?
  • 9
    dreamer79 avatar :-|
    атанас
    • + 3

    8,
    Тримата с Михалев говорим едно и също нещо- договорът не може така да се развали просто и, тъй като все пак държавата ще е неизрядната страна по него, ще има съд.

    Нередност?
  • 10
    ivan_mihalev avatar :-|
    Иван Михалев
    • + 8

    До коментар [#8] от "u2h2":

    Държавата е написала нотариална покана за разваляне на сделката. В нея пише, че площта не отговаря на записаната в договора. Това е основанието, на което ще иска връщане на парите. Има и други по-дребни. Това всичкото го има в статията.

    Поздрави,

    Иван Михалев

    Нередност?
Нов коментар