е-бъдеще на кръстопът

Замисля се създаването на нов орган, който да координира технологичната политика на държавата

Знаете ли, че държавната администрация не би трябвало да изисква удостоверения за актуално състояние на хартиен носител, а да се сдобива с тях по служебен път чрез електронна система? Това би трябвало да е така от юни 2008 г. Или поне според член 2 от Закона за електронно управление (ЗЕУ), влязъл в сила преди две години.

Тъжната реалност е, че въпросният член 2 от ЗЕУ се нарушава, меко казано, често. На практика все още има държавни структури, които изискват от представителите на бизнеса документ, удостоверяващ актуално състояние. При въпрос защо не го получат по служебен път или не го изтеглят от сайта на Търговския регистър, чиновниците обикновено отговарят, че нямат... интернет


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
8 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pinkglass avatar :-|
    Атанас Шарков
    • + 7

    Наистина най-важния въпрос е наличието на политическа воля за осъществяване на реформите. И тъй като волята на политиците има продължителност както се казва от "сутрин до пладне", най добре контрола на процеса да бъде изведен максимално на "светло". Тоест реформите и средствата да бъдат изцяло под контрола на публичен орган с участието на НПО и потребителите, а правителство основно да играе ролята на разпоредител за изпълнение на съгласуваните приоритети. Прочетох стратегията, авторите наистина са поставили необходимите принципи, но липсва все още реална оценка от страна на НПО и обществото. Публикуването на един документ в Интернет е елементарно и не отговаря на изискванията за прозрачно публично обсъждане. Тази реформа е изключително значима, защото от нея не зависи само харченето на ИТ бюджетите на държавата за следващите няколко дни, а зависи качеството на живота за всеки български гражданин и условията за успех на българския бизнес! Да видим дали този път публичното обсъждане, няма да премине в просто "представяне" на факти от администрацията. да не забравяме че само преди 2 седмици НАП ни направо страхотно "показно" на публично обсъждане на Наредба Н-18 която се оказа обнародвана 2 дни преди обсъждането в ДВ. Да си пожелаем успех и дано това не е поредния провален опит за развитие на българското общество!

    Нередност?
  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik
    • + 9

    Съгласен съм, че въпросът е основно на политическа воля. Оттам нататък въпросът е на технически решения, каквито по широкия свят има приложени в изобилие. Срещу подсигурено заплащане фирмите ще си счупят краката, да ги приложат още веднъж в България. Но за днешното положение давам един елементарен пример - общините в България не знаят колко коли има на тяхна територия, съответно на кои коли да иска местен данък. Причината- нямат връзка с КАТ. Такава връзка ще струва няколко хиляди лева и ще се изплати за 2-3 дена. Защото кореспонденцията с КАТ става под формата на съгласувателни писма, които се пращат на хартия по Български пощи и се връщат след 4-5 месеца. В същото време и държавата, и общините ореваха орталъка, че бюджетът бил празен и данъчните приходи изчезнали. На нещо подобно сме свидетели вече 6 години за "добре дошъл" в България - по КПП-тата се връчват флаш памети, с които преминаващите се мандахерцат от кабинка на кабинка. Идеите да се прокара един мрежов кабел или в-лан среща най-уродлива талибанска съпротива от чиновниците

    Нередност?
  • 3
    sir_humphrey avatar :-|
    Sir Humphrey
    • + 3

    Важен законопроект!
    http://mrrb.government.bg/index.php?lang=bg&do=law&type=8&id=412

    Вижте и мотивите!

    Нередност?
  • 4
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор
    • + 21

    Майка те ни е.....ха с тия органи!

    Нередност?
  • 5
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • + 6

    Ако някой е очаквал политическа воля за реформи още повече в посока изграждане на съвремена администрация от мухлясалите бивши политици много се е лъгал. Тяхната цел беше да си приберат, това което мислеха за свое, а имено обществените блага. Едва ли има разумен българин необвързан с тях, който да не го е прозрял. Дали настоящата власт ще постъпи по същия начин е друг въпрос.

    Нередност?
  • 6
    petiamarinova avatar :-|
    petiamarinova
    • + 19

    В стратегията са заложени следните "мини":
    1. Ллипса на административно влияние и капацитет
    2. Безкрайно консултантско присъствие
    3. Псевдо акредитиране на системите и сертифициране на (близки до властта) "лица"....
    и произхождащите от това корупционни практики
    Жалко - това е ДОСТОЙНО продължение на серията неуспешни експерименти с ДАИТС, МДААР, Закона за Е-оправление....

    Нередност?
  • 7
    margitbg avatar :-|
    Margarita Nikolova
    • + 2

    Какво очакваме от е-управлението в България, след като все още масово не осъзнаваме, че вече сме в Информационната ера и ИКТ дава основните инструменти в настоящата епоха, който може да подобри ефективността на работата, решенията, бизнеса и гражданите, към които са насочени административните услуги; ИКТ и е-управлението дават възможност за изпреварващи решенията анализи, за електронен контрол на дейностите и активите, за по-голяма обективност, създават условия за прозрачност и борба с корупционния натиск. Чета програмните документи, публикувани преди и по време на изборите и виждам в тях ключовата роля на ИКТ, а в действителност в стратегическите документи и интикризисните мерки не виждам никъде ИКТ като съществена компонента за засилвмане на ефективността и контрола, в настоящия бюджет на МТИТС за ИКТ-проекти пак няма пари, с които да се обезпечи действието на ЗЕУ и на редица други закони, изискващи развитие в тази посока. Прави се поредната финансово необезпечена стратегия за електронно управление, за да могат поне някакви пари да се усвоят от структурните фондове, защото това е единственият финансов ресурс за ИКТ и така е от няколко години, защото ИКТ пак не е приоритет... Примерът на е-управлението на Естония е известен и много добре познат в администрацията на МС, знае се как е постигнато тяхното "чудо" като тяхната стратегия най-напред предвиди създаването на основата на е-правителството, т.е. конфигурирането на мрежовите услуги и оперативно съвместимия им автоматизиран обмен, след което се започнаха разработките на приложенията. В България стана точно обратното - започна се от приложения и системи, които да ги обслужват, от чиста периферия, без да функционира самото ядро на процесите, мрежовите услуги и никой не помисли, че системите трябва да "говорят" помежду си, да се обменят автоматизирано, за да стане възможно да не се иска от фирмите свидетелство за актуално състояние, за платени данъци и т.н. В нормативно отношение Наредбата за оперативна съвместимост и информационна сигурност третира взаимодействието на административните информационни системи (АИС), т.е. документооборотните системи, но не и оперативната съвместимост по отношение на процесинга в мрежовите услуги, от които зависи взаимодействието и на АИС, да не говорим за ГИС, по отношение на които в администрацията капацитетът клони към нула и се опитва да ги вкара в сечението на АИС... В нашето електронно управление се получава нещо като строеж на къща, като се започва не от основите, а от покрива и това е факт. Когато се опитаме да получим някоя електронна административна услуга ежедневно се натъкваме на нерешените проблеми, които щрихирам по-горе; натъквам се на общото неразбиране, че покрива на къщата трябва да се постави едва след като имаме стабилна основа и носещи стени. В същото време България е една от страните с най-добро обучение по математика и информатика и не мога да разбера, ако това е вярно, защо родните процеси стават обратно на световната логика и тенденции...

    Нередност?
  • 8
    Avatar :-|
    • + 2

    нов почин: на когото му дават флашка или дискета в учреждение, да си я прибира и да казва, че я е изгубил. като ви се скарат, питате: "а не можете ли да й кликнете?" и гледате тъпо.

    Нередност?
Нов коментар