Строгосекретният проект за специализиран съд

Управляващите се твърдо решени да създадат новата институция

КРЪГЛА МАСА В НС 
МЕРКИ ЗА ЕФЕКТИВНА БОРБА СРЕЩУ ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ
СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪД ИСКРА ФИДОСОВА АНАСТАС АНАСТАСОВ  ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ
КРЪГЛА МАСА В НС 
МЕРКИ ЗА ЕФЕКТИВНА БОРБА СРЕЩУ ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ
СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪД ИСКРА ФИДОСОВА АНАСТАС АНАСТАСОВ  ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ
КРЪГЛА МАСА В НС МЕРКИ ЗА ЕФЕКТИВНА БОРБА СРЕЩУ ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪД ИСКРА ФИДОСОВА АНАСТАС АНАСТАСОВ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ    ©  Надежда Чипева
КРЪГЛА МАСА В НС МЕРКИ ЗА ЕФЕКТИВНА БОРБА СРЕЩУ ОРГАНИЗИРАНАТА ПРЕСТЪПНОСТ СПЕЦИАЛИЗИРАН СЪД ИСКРА ФИДОСОВА АНАСТАС АНАСТАСОВ ЦВЕТАН ЦВЕТАНОВ    ©  Надежда Чипева

Преди близо два месеца и половина в парламента се проведе бутафорно "обществено обсъждане" на идеята на управляващите за създаване на специализиран съд. Бутафорно, защото критиците на идеята бяха притискани да не говорят от управляващите и защото в крайна сметка на място нямаше готов проект, а се обсъждаха няколко идеи, нахвърляни на power point презентация.

Идеята за специализиран съд беше лансирана от управляващите (най-вече от вътрешният министър Цветан Цветанов, зам.-председателят на парламента Анастас Анастасов и председателката на парламентарната комисия по правни въпроси Искра Фидосова) и получи явната подкрепа на прокуратурата (в лицето зам.главните прокурори Галина Тонева и Валери Първанов). В същото време, проектът беше пасивно посрещната от правосъдния министър Маргарита Попова. В стратегията на правосъдното министерство за съдебната реформа идеята за създаване на подобна структура е отбелязана само като "обсъждане".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
62 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kk avatar :-|
    k
    • - 32
    • + 32

    "...тази идея е мракобесна и силно напомня на Народния съд..."

    Използването на дума като "мракобесна" не подхожда за вестник със стаут за който претендирате!

    Сравненията с "Народния съд" щяха да са смехотворни, ако не бяха опасни и лъжливи. Достатъчно е да се каже, че "Народния съд" е в следствие на наредба на тогавашния Министерски съвет, че съдийте се назначават от същия този Министерски съвет и от "Отечествения фронт", а обвинителите - познайте .... отново от тогавашния министерски съвет.

    Колкото и неизвестни опасности да крие всяко едно извънредно законодателство, сравненията с това от 1944 с нищо не помага за дебата по темата!

    Нередност?
  • 2
    bogi avatar :-|
    bogi
    • - 22
    • + 29

    Да,и аз мисля така.Сравнението е неуместно.Ако ще има институция,която наистина бързо и с резултат ще решава тези проблеми,би трабвало да я подкрепим,защото ние сме заинтересовани като граждани.Виждате колко е муден и тромав българския съд.Как се държат като ,,ущипани госпожици" когато им се отправят обвинения и критики,напълно основателни според повечето хора.Предишните управляващи нанесоха много вреди.Не виждам нещо нередно в това да си получат наказанието.Когато се създаваха дублиращи структури,ненужни никому, в които се наливаха милиони не си спомням да съм Ви чула протестния и възмутителен глас.

    Нередност?
  • 3
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор
    • - 15
    • + 25

    ама уважаеми превждеговоривщи, вие защо така скачате? Народния съд е бил институция, която "наистиа бързо и с резултат е решавала проблемите".

    Нередност?
  • 4
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 11
    • + 24

    Скромното ми мнемие е, че независима съдебна система така или иначе в страната ни няма, тъй че един нов специализиран съд изграден от правителството с нищо няма да промени статуквото.

    Нередност?
  • NPaine
    • - 19
    • + 27

    Леле, леле до какъв плазмодиен стадий го докарахме щом и в Капитал почнах да срещам думата "мракобесен".
    Ако трябва по публикации във вестниците и изказвания на актуални политици и потенциални подсъдими да дефинираме "мракобесен съд", то ще излезе:

    1. Мракобесен съд е този който приключва делата бързо и експедитивно, в срок.
    (Контрапример: НеМракобесен съд е този който протака делото в продължение на 12-13 години, както се случи с осъждането на Ивайло Дражев преди около месец) .
    2. Мракобесен съд е този който издава строги присъди.
    (Контрапример: НеМракобесен съд е този който опрадвава Маргините в ръководенето на група за убийство - парадоксът е че съдът постанови за съществуването на групи, ама без лидери)
    3. Мракобесен съд е този който съди бивши управляващи за кражбите и безчинствата които са вършили.
    (Контрапример: НеМракобесен съд е този който позволява на хора като Румен Петков и Румен Овчаров, не само да са в политиката, но активно да участват в нея. Дори няма да почвам темата за А.Доган, Е.Етем и т.н.)
    4. Мракобесен съд е този който зачита доказателствата на прокуратурата.
    (Контрапример: НеМракобесен съд е този който отказа да приеме доказателствата на френската полиция, обявявайки ги за некачествени и опрадавайки убийците на Мартин Борилски)
    5. Мракобесен съд е този който не прави разлика между наши хора и обикновени хора.
    (Контрапример: НеМракобесен съд е този който осъжда шофиралият пиян и убил двама младежи Максим Ставийски на две години условно, в същото време даде 12 години няколко месеца по късно на жена убила хора в сходна ситуация)
    6. Мракобесен съд е този който вижда престъпление там където го има
    (Контрапример: Възхваляването на НеМракобесната българска съдебна система от страна на Коце Маца и характаризирането на немската такава като "фашистка" демек Мракобесна)

    Да живее НеМракобесният съд! Аз мисля окончателно да емигрирам в страна където има особено Мракобесен съд!

    Нередност?
  • 6
    kk avatar :-|
    k
    • - 11
    • + 19

    До коментар [#3] от "Автор":

    Реагирам по точи начин защото наистина темата е важна! И като такава, трябва да се обсъди без излишни емоции. И когато готвения проект се сравнява механично със случилото се през 1944-та това няма как да стане. Вашият коментар го доказва. Предполагм, че много от коментарите, ще са насочени към това как и защо е действал "Народния съд". А не е това целта!

    Много по-полезно за дискусията би било, ако автора беше споменал, че такива специализирани съдилища дейставт от десителетие в Италия и като цяло дават резултат!

    Нередност?
  • 7
    donio avatar :-|
    donio
    • - 15
    • + 11

    Народният съд есъздаден под външен натиск -СССР,САЩ,Англия и е изпълнявал възложените му задачи след процеса в Нюренберг.
    Специализираният съд този път също се създава под външен натиск-САЩ и техния посланик.Това е притеснителното.ЕС е твърде скептичен по въпроса.Такива извънредни съдилища се създават при военно положение,тероризъм и др. такива.Имам усещането,че се прави репетиция в България за нещо,което да се въведе в Европата с оглед на кризата и надигащото се страшно недоволство на масите.

    Нередност?
  • 8
    npaine avatar :-P
    NPaine
    • - 5
    • + 18

    До коментар [#7] от "donio":

    Хахах, така така, Народния съд съществувал в периода 09.1944 - Април 1945 е създаден в следствие на възложените му задачи от Нюрнбергския трибунал, започнал Октомври 1945. Смях голям :).
    Народният съд е създаден под външен натиск, да (Една телеграма от Сталин за Димитров предопределя всичко: в нея той настоява за максимално сурово справяне с хора от стария режим). Но този натиск е идвал само от страната на СССР; САЩ и Англия имат само бегла идея за спец трибунали през 1944а година, а конкретна идея се появява чак в самия края на войната. Само за сравнение членовете на т.нар. Правителство Флензбург, сред които Дьониц, Химлер, Шпеер, са арестувани няколко седмици, ако не и месец, след края на войната.
    Тъй че тия глупости, че зверствата на комунистите са били покровителствани и от трите страни победителки си ги избии от главата.

    Нередност?
  • 9
    girl avatar :-|
    Irina
    • - 15
    • + 11

    БРАВО! Най -после се размърдаха нещата около правосъдието !Обаче, някой е разтревожен от този факт !Защо се тревожи ,ако съвестта му е чиста? Статията и фактите в нея ,изложени по тоя начин, са със прстрастие и опит(неуспешен ,между впрочем) ,да се наложи идеята, че основаването на такъв съд е нещо много, ама, мноооого лошо.И за КОГО е заплаха този лош съд? За някой,който вече е оттървал кожичката си ,използвайки магическата сила на финикйските знаци и за този, който вероятно се опасява, че в близко време може да загази.Не ни ли писна на всички,да гледаме как подпляскват горката Темида по эадните части ,като долнопробна сервитьорка и как никой и по никакъв начин (освен с приятелско мъмрене) не може да накаже изпечени мошеници, престъпници и корумпирани магистрати

    Нередност?
  • 10
    whocares avatar :-|
    who cares
    • - 5
    • + 24

    ... недалечното бъдеще ... ползването на интернет отдавна беше състав от НК ... четенето също беше съставомерно деяние ( действие - четенето и бездействие - мисълта, че евенуално може да ти се прииска да почетеш). Голямата депресия от 10-те години на XXI имаше за следствие, че Старата Европа разкара крадливите племена от Новата. Милиционера от Трибунала така и не можа да разбере, как се стигна до тук. Уж всичко беше замислено добре. Бяха екип - Милиционера, Прокурора и Съдията. Времената бяха добри. Искаха да се харесат на Народа. Първо бяха имената - Октоподи, Нагли, Зяпачи, Лапачи. Разказаха им играта. Ама Народа продължи да живее бедно, всякаква измет го прее...ше. Дойде ред на Парията - отлъчки, люспи, кариеристи, откровени нагли измекяри. Разказаха играта и на нея. Ама нещата вместо на добре, ставаха по-зле. Решиха, че няма какво да се харесват на Народа. То той (Народа) не само, че е тъп, ами и крадлив и корумпиран. Дадоха го на Съда. Разказаха играта на Народа...
    Останаха Трима. Решиха, че Съдията е виновен... Осъдиха го... после Прокурорът допусна някаква грешка. Първоначално Милиционера реши само да го понижи, но накрая разкара и него. Остана само той - Милиционера. Продължаваше да се чуди, как се стигна до тук. Накрая реши, че е време да се предаде на Трибунала... остана един незначителен проблем за разрешаване... нямаше кой да го съди ...

    Нередност?
Нов коментар