Пенсионна реформа II: Mоже и по-добре

Предложенията за промяна в осигурителната система не отчитат свободата на личен избор

През януари 2010 г. пенсионната реформа беше поставена на трупчета, а през февруари прогнозирах, че ще има втори дубъл. И той ще се състои, когато правителството вземе решение следващата седмица. Очаква се решението да е за повишаване на "стажа" за пенсия: от 37 години сега на 40 години за мъжете и от 34 години сега – на 37 за жените.

Решението е плоско – двумерно и не отчита най-важното, третото измерение на една справедлива, ефективна и устойчива пенсионна система. Третото измерение е бъдещият пенсионер и неговата свобода на избор.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
14 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kanibal avatar :-?
    канибал
    • - 1
    • + 20

    Една история на Хоорхе Букай в съзвучие с темата:
    Имало едно семейство овчари. Те държали всичките си овце в една кошара. Хранели ги, вардели ги и ги извеждали на паша.
    От време на време овцете се опитвали да бягат. Тогава най-стария овчар отивал при тях и им казвал:
    -Вие, глупави и своенравни овце, не знаете, че навън пълно с опасности. Само тук ще намерите вода, храна и най важното-защита от вълците.
    Един ден се пръкнала по-различна овца. Нещо като черна овца. Била вироглава и подучвала другите да избягат на свобода. Докато една нощ ги придумала и те избягали.
    Овчарите не усетили нищо до зори, когато видели празна кощарата.Отишли да се жалват на стареца, глава на семейството.
    -Избягали са, избягали са!
    -Горките....
    -Ами гладът?
    -Ами жаждата?
    -Ами вълкът?
    -Какво ще стане с тях без нас?
    Старецът се прокашлял, смукнал от лулата и рекъл:
    -Вярно, какво ще стане с тях без нас? И още по-лошо......КАКВО ЩЕ СТАНЕ С НАС БЕЗ ТЯХ?

    Нередност?
  • 2
    krlkirilov avatar :-|
    Кирил Кирилов
    • - 1
    • + 10

    програма на ПП ГЕРБ

    Намаляване на осигурителната тежест с до 5%, с цел оставяне на повече разполагаеми средства у бизнеса и работниците. Ефектът от тази мярка е незабавен и стимулира запазването и създаването на работни места.

    http://www.gerb.bg/bg/program

    ГЕРБ са на път да сътворят една от най-големите политически лъжи.

    Нередност?
  • 3
    kriviq avatar :-|
    kriviq
    • - 1
    • + 9

    Съгласен съм почти с всичко, казано в статията. Първото нещо, което трябва да се направи веднага, е да се промени формулата за изчисляване на пенсиите. Прилаганата сега "формула" е една измишльотина, която не отразява никакви обективни обстоятелства. В нея годините трудов стаж се приемат за проценти. Представяте ли си? То е все едно да приемете метъра за фарад. Резултатът от прилагането на тази "формула" е следният: за да си вземе парите, които е внесъл като пенсионни осигуровки, новоизлюпеният пенсионер трябва да живее в продължение на 24 години. Средната продължителност на живота след пенсиониране обаче е 11 години, т.е. българските пенсии са подценени повече от два пъти. Формулката, която да изчисли пенсиите така, че всеки да си получи парите в рамките на средната продалжителност на живота след пенсиониране се съставя със знанията по математика от седми клас. Това според мен трябва да бъде и същината на пенсионната реформа.
    Някой ще каже откъде пари. А питат ли откъде пари, когато плащат поредния транш от външния дълг? Пенсиите са държавен дълг. Държавата ти взима едни пари и се задължава след време да започне да ти ги връща и ако средностатистическият пенсионер няма шанс да си ги получи обратно, то това не е осигурителна система, а система за експроприация на доходи.

    Нередност?
  • 4
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 1
    • + 2

    Хубово ги пише авторът, само, че най-важното е пропуснал - какъв процент от заплатата ще са осигурителните вноски - за да се получи тази пенсия... ;) да не се окаже, че трябва да се внася 50% от заплатата...

    Според мен е изцяло погрешно държавата да се грижи да изплаща пенсия съизмерима със заплатата на осигурените - дали последната, дали средната за периода/40 години - няма да се учудя ако се получи число < 1/3 от последната заплата заради повишаването на стандарта през годините/. Пенсията за която човек задължително трябва да се осигурява трябва да е минимална сума/например равна на минималната заплата/, но достатъчна за скромен живот, а вноските трябва да са минимален процент от дохода на човека/нещо като данък без горна граница както е сега/. Оттам насетне който иска повече - да се осигурява доброволно.

    Всъшност защо тези минимални държавни пенсии да не се изплащат изцяло от държавния бюджет? Например от косвените данъци и от някакъв подоходен данък пенсионна солидарност 5-10% да речем?

    Нередност?
  • 5
    kamendc avatar :-|
    Камен
    • - 1
    • + 7

    Разгеле, някой да се сети да напише за този глупав стаж - досега само в коментарите се появяваше, радвам се да видя и в статия.
    Аз например съм точно като един от дадените за пример случаи - работил съм 10 г. в страна извън ЕС. Ясно е, че 40 г. стаж в БГ няма да мога да събера. Значи пенсия няма да вземам - ОК, аз и не искам, сам си спестявам за старини. Но моля да не ми събират осигуровки в такъв случай.

    Що се отнася до изчисленията, те хич не са за седмокласник, а и голяма част не са точно изчисления, а по-скоро предположения, например колко работещи ще има в България след 30 г. когато сегашните осигуряващи се ще са пенсионери. И много други подобни.

    Нередност?
  • 6
    Quo_Vadis avatar :-|
    Quo_Vadis
    • - 1
    • + 3

    Това е справедливо и разумно предложение.
    Съвпада напълно с моите мисли и мнения изказвани по този въпрос.
    Подкрепям на 100%
    Казвайте къде да заформим една подписка.
    Само още една добавка - при смърт преди пенсиониране - част от парите да се изплатят на наследниците, защото това са си моите пари за моята пенсия и ако не мога аз да ги ползвам е редно да ги получат моите близки.
    Не се шегувам за подписката, г-н Христов.
    Иначе докато си пишем по сайтовете - ще ни нанижат и тази тъпа система на врата.

    Нередност?
  • 7
    lchristoff avatar :-|
    lchristoff
    • - 1
    • + 1

    "Казвайте къде да заформим една подписка"

    например - във Facebook -
    ако някой реши да създаде страница - ще се присъединя
    ще развием и подробности - в т.ч. за онаследяване

    успех бъдещи пенсионери!!
    можете да ме намерите тук: [email protected]

    Нередност?
  • 8
    Quo_Vadis avatar :-|
    Quo_Vadis
    • - 1

    Г-н Христов, много благодаря за репликата - рядко се случва.
    Facebook не върши работа според мен - в нашата държава само хартията важи (евентуално).
    Силно се надявах да успеете Вие да организирате (предполагам няма да са малко и парите и времето и нервите) нещо, но дано пък имате контакти с някоя организация - за права на човека или нещо подобно. Синдикатите не ги слагам в сметките - те са ясни (ще се радвам ако ме опровергаят).
    ето и моя мейл: [email protected]

    Нередност?
  • 9
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 1

    Пенсионната система така няма да оцелее. Предложените промени не са работещи и по-скоро само отлагат проблема с години. Истината е, че парите пак ще свършат. Тогава пак ли ще се вдигне пенсионната възраст?
    Единственото правилно решение е да се увеличи дела на задължителното пенсионно осигуряване, да се поработи и по третия стълб. Ако се набират повече средства по личната сметка, това ще е стимул да няма професионализирани безработни. В третия стълб всеки ще си вложи пари за море на старини...
    Тогава първия стълб ще плаща само една минимална пенсия на пенсионерите с втори стълб, а на заварените без втори стълб - ще им плаща по досегашния ред до естественото им отмиране.

    Нередност?
  • 10
    sml45703379 avatar :-|
    sml45703379
    • - 1
    • + 1

    Браво за хубавата статия! Странно, предложенията в статията се припокриват и с моето виждане каква трябва да е реформата в пенсионната система.
    На първо място политиците трябва да са честни, че поради демографските проблеми на страната, пенсиите ще стават все по-мизерни, докато не се решат тези проблеми, което едва ли ще е в близките 30-40 години.

    Така, значи имаме първия стълб, който дава ниски, но гарантирани пенсии за всеки доживял определена възраст, чиито размер зависи от приноса към осигурителната система през целия трудов живот на съответния гражданин.
    В сега предлагания от Правителството и синдикатите вариант на реформа се получава така, че човек който се е осигурявал 30 години на максимални осиг. доход няма да получи и 1 лев пенсия, въпреки че е внесъл в система поне 5-6 пъти повече средства от човека осигурявал се 37-40 години на минималния доход.
    Най-справедливо е човек и 10 години да е работил да има право на някаква пенсия, тъй като през това време той е внесъл някакви средства в пенсионната система.

    При пенсионните фондове, според мен има 1 основен проблем, а именно това е риска от срив на финансовите пазари, което може да доведе до рязко свиване на средствата във фондовете.
    Затова, създаването на мултифондове като че ли изглежда най-разумният начин за действие и вече всеки осигуряващ се сам ще решава в зависимост от това каква пенсия иска да получава, какви средства е готов да внася и при какъв риск да ги инвестира.

    Нередност?
Нов коментар