Ако работи, не го поправяй

Идеите за промени са изключително ретроградни. С безплатните опции на гугъл всеки може да ти види градината на длан и това е безплатна услуга, а в нашия търговски регистър услугите щели да бъдат платени? Допусне ли се това, значи 10-те години мъки по създаването на този регистър отиват на боклука

Страх ги е от лесната възможност за проследяване на собствеността. Да, наличието на лични данни за свободен достъп не е приятно и е добре да се измисли как да се ограничи(Да се махнат данните за личните карти, може би да се скрие част от ЕГН, но с остатък, който да стига за идентифициране на лицето...), но е по-добре да има публичен и свободен регистър. Чрез него са хващани куп измами, а и реално сегашният е най-добрата защита срещу измамници, ако се ползва. Как нотариус би заверил фалшиво прехвърляне на фирма, ако има достъп до спесимен от подпис на управителя и собствениците, техните лични карти, а му идва съвсем различно лице в кантората? Просто да се сложи наказателна отговорност на нотариуса и се решава този проблем. Вече ползите са огромни от регистъра- виждаш с кой работиш, какви са му отчетите, т.е. доколко е стабилен, гражданският сектор може да следи за собствеността на фирмите и т.н. Колко фирми на политици и държавни служители бяха открити така? Последно четох за поръчки за книги за историята на градовете по южното черноморие, които се печелят от Божидар Димитров и се печатат от фирма на дъщеря му, като цената на книга стига до 60лв за Бургас. Без този регистър как щеше да се проследи чие е издателството? Как щеше да се върже нишка за прибиране на пари от човек във властта? Без данни за управлението как да се проследи схема като Батко-Братко в пътищата? Ректорът на Свищов беше пускал разни системи за финансов контрол на училища през фирма на своя служителка в академията, като така е продавал реално предишен свой проект за общини и ВУЗове- СФУК, ама то и може да се проследи изобщо как е лобирано да се вкара СФУК... В договорите е фирма Х, но разследващият стига само до това без връзката с брат на шефа на държавна агенция, свързани с някой лица(Без ЕГН или друга сигурна връзка винаги може да се каже, че лицето Иван Драганов не може еднозначно да се свърже с търсения, а и ще се съберат и данните за всички Иван Драгановци, без търсене по ЕГН няма как да откриеш всички фирми на дадено лице...). При това сегашната борба има и друга тъпа цел- платените справочници като АПИС и Сиела при 100% свободен регистър не могат да си продават продуктите и явно си търсят лоби да ги защити. Иначе какво пречи при платена регистрация измамниците да ползват карта на името на Асан от Факултето и да платят, а после да се търси Асан като престъпник? Така какво точно се пресича като практика? Какво ще се промени в цялата система с цел по-добрата защита от измами, което е основния мотив?
В момента имаме три тези за мотивите, като и и трите са възможни, но са против обществения интерес:
- Някой отчита, че се правят еди колко си справки в регистъра, съответно се смята колко ще са приходите в бюджета от това. Това противоречи на правилото административна услуга да струва, колкото са преките разходи за извършването й.
- Някой се бои от публичността и търси механизъм да се предпази от нея най-малкото със събиране на информация кога го разследват.
- Платените системи за правна информация се боят от спад на продажбите си в частта на фирмен регистър и лобират държавната услуга да е по-скъпа от тяхната(300лв на година да са по-изгодни от единична справка за 5лв).
Другото са празни приказки за баламосване на народонаселението.