Октоподът умря. Да живее октоподът

Ако иска да внесе по-бързо делата за рекет срещу Алексей Петров, прокуратурата трябва да признае, че е допуснала грешка в стратегията си

   ©  Красимир Юскеселиев

Стратегия. Тактика. Добре обмислен ход. С тези думи прокуратурата и МВР се опитаха да обяснят разделянето на две на делото "Октопод" - мегаразследването, което се води срещу Алексей Петров и неговата група. Посланието имаше своята цел - някой да не си помисли, че разследващите са допуснали грешка.Тази седмица обаче Върховна касационна прокуратура (ВКП) отмени като незаконно постановлението на прокурора от Софийска градска прокуратура Светлозар Костов за разделянето на разследването.

След този нов епизод кашата около делото "Октопод" стана пълна, а вероятността делото да влезе в съда в обозримо бъдеще - все по-малка.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    chievo avatar :-|
    Chievo
    • - 1
    • + 18

    В общи линии, става ясно, че прокуратурата не си е написала домашното, когато е внасяла обвинителния акт.

    Търсен е моментален ефект - да имаме шумни арести, лошите са в затвора, този път съдиите не ги пускат за разлика от други случаи.

    И изведнъж какво се оказва - имаме едно издържано обвинение за рекет, към което сме решили да прикрепим няколко по-несъстоятелни. Така и така някой ще го отнася, защо да не го отнесе по всички точки?

    Това дело е най-големият тест за държавата. Ако се провалят в него, пиши вярата в ГЕРБ за бегала. Защото опозицията няма да пропусне случая да ги осмее. Ако обаче успеят да издействат разумна присъда, могат да катализират генерална промяна.

    Все още им стискам палци, въпреки че вече не съм оптимист.

    Нередност?
  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 5
    • + 9

    До коментар [#1] от "Chievo":тя вярата в ГЕРБ, както преди в Деди, ФД, ИК, Тато отдавна е бегала....
    Това дело е просто дъвка за народа и намек за хитреците, че властта няма много да им цепи бъсма ако в даден момент някой на власт реши че е добре да се поразрови тук и там.....
    Просто да се създава напрежение за да не се "отпускат" играчите от подземния свят...
    нещо като вечерната проверка в казармата.....повечето са пияни и вече им се спи, но трябва да строят и преброят още един път....

    Нередност?
  • 3
    venci53 avatar :-|
    venci53
    • - 5
    • + 5

    Честно казано не съм убеден в доказателствата и смятам, че това е по-скоро скалъпен процес, отколкото някаква истина.

    Нередност?
  • 4
    nick_pachevski avatar :-|
    Николай Пачевски
    • - 2
    • + 5

    До коментар [#3] от "venci53":

    Как успяхте да се запознаете с доказателствата?
    При възможност дайте и на мен да се запозная, моля!

    Нередност?
  • 5
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'
    • - 2
    • + 2

    Темата вече се е изчерпала от постоянно ровичкане.
    Нещата са съвсем ясни, но няма да има очаквания изход. Алексей и бандата му наистина са добре структурирана престъпна организация, ръководена с "желязна" ръка. Именно от там следва невъзможността на полицията да внедри агент в нея, както и някой от арестантите да се разприказва. Всичките обвинения са верни без изключение, дори са в много по-големи размери от заявените, но никой няма да свидетелства срещу бандитите от страх за живота. Говори се, че има и няколко човека, които не са "установени", т.е. небрежно са изтървани от разследването. Пак само се говори, но имало движение по сметките на обвиняемите и някакви суми са заминали нанякъде.
    Набива се на очи некомпетентността и мудността на следствието. Всичко се доказва в процесуалните срокове, само да има хора, които знаят какво се иска от тях и как да го направят. Още по-скандално е един прокурор да върши подобни неща в един публичен процес. Има 3 възможни решения - некомпетентен и некадърен, саботира разследването, търси скандала. Ако е първото - да си дава оставката и да се маха изобщо от прокуратурата. Ако е второто - има време да го почнат него самия, да се разбере зашо и срещу какво го прави. Ако е третото - пак е нужно да се проучи защо се прави и какво се цели. Но е ясно, че при втория и третия вариант министърчо Ц.Ц. пак ще има право и основание да реве срещу разследването и прокуратурата. И в трите варианта обаче се набива на очи извода, че прокуратурата има спешна нужда от дълбока кадрова реформа, включително смяна на Б. Велчев и заместниците му. И от много допълнително образование и специализации, щото тия прокурори са не само некадърни, но и недоучили.

    Нередност?
  • 6
    venci53 avatar :-|
    venci53
    • + 3

    Не съм от системата и нямам някакви доказателства, които да са ми известни само на мен. Гледам най-вече канал 3, а най-малко слушам какво говори ЦЦ.

    Нередност?
  • 7
    askeless avatar :-|
    csl*
    • - 1
    • + 2

    Някой от тук изказалите се да е юрист? Да се занимава с наказателни дела? Не мисля.Разделянето на делото е реално следствие от недомисленото повдигане на всички първоначалните обвинения след не доброто анализиране от страна на СГП, ДАНС, ГДКП и ГДБОП на наличната им към онзи момент информация.Разделянето е с цел доказуемата вмомента част от първоначално повдигнатите обвинения, а именно рекет и изнудване и създаване и ръководене на ОПГ в тази насока, да влезе в съд възможно най-бързо и респ. да има осъдетелна присъда.Изписа се защо и на кого е необходима такава.Да ама не! Което разбира се не означава, че няма да има присъда, просто да изчакаме да видим какво ще измислят.Така че #5, нито едно от предположенията ти не беше правилно.Също така е хубаво да се замислим по въпроса може ли всичко да бъде доказано, говоря за целият спектър от престъпни дейности на подобна група, и трябва ли да се чака подобно доказване, като има налична възможност от осъдителна присъда по част от обвиненията.Интересен факт е че в световен мащаб се разкриват не повече от 15-20 % средно от всички извършени престъпления

    Нередност?
  • 8
    agrotuz avatar :-|
    тимирут'

    До коментар [#7] от "csl*":

    Щеше да е чудесно нито едно от предположенията ми да не се потвърди, но няма и изгледи нещо да ме опровергае.
    Ако няма доказателства за нещо - това си е чиста проба набеждаване и уронване на престижа. Допълнително може да се тълкува като разчистване на сметки, разчистване на терен, полицейски произвол и т.н. Но тези са арестувани, значи има нещо налично. Не ми се вярва държават просто да помпи мускули.
    Тогава стигаме до вариант 2 - не могат да се съберат читави доказателства за пред съда. За мен изводът е, че хората работещи по разследването не стават. Или не искат да се справят - обаче веднага се появява въпрос - защо и срещу какво? Наистина е много драстично, но вече не изключвам и саботаж на прокуратурата срещу МВР и ГДБОП. Третият вариант е малко инфантилен, обаче и преди е имало случаи да се прави скандал за да се отмести интереса от разследването - справка случая "Белнейски".
    И така се връщаме на темата за реформа на прокуратурата. Друг е въпросът кой и как да го направи, съвсем отделно е да се реши кога...

    Нередност?
  • 9
    ventsy avatar :-|
    ventsy
    • + 1

    Добре, ако част от обвиненията бъдат прекратени, това не означава че не могат да бъдат повдигнати отново по-късно.

    Другия път преди да правят показни акции, най-добре да имат железни доказателства поне за един от членовете на бандата за поне едно по-сериозно престъпление. След като извършат арестите, този човек може да бъде притиснат и той да се съгласи да свидетелства срещу другите.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал