Новият брой: Пътят към Европа
Close

Съдът върна делото "Наглите" заради гаф на прокуратурата

Роднините на жертвите няма как да си върнат парите дадени за откупи

Прокурорите по делото
Прокурорите по делото
Прокурорите по делото    ©  Надежда Чипева
Прокурорите по делото    ©  Надежда Чипева

Едно от ключовите разследвания за последната година - срещу групата за отвличания "Наглите" беше върнато от Софийски градски съд на Софийска градска прокуратура (СГП) за отстраняване на съществени процесуални нарушения.

Видно от разпореждането на съдията, става дума за нарушаване правата на единия от обвиняемите - Павел Петков-Прасето. Прокурорите са сътворили юридически гаф, като първо са му повдигнали обвинение за осем отвличания, после са прекратили част от тях, като в крайна сметка е внесен обвинителен акт само за отвличанията на Илиян Цанев, Ангел Бончев и Румен Гунински. Държавните обвинители обаче са оставили висящо обвинение - за отвличането на съпругата на Ангел Бончев - Камелия.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
11 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ventsy avatar :-|
    ventsy
    • - 2
    • + 3

    Каква е разликата между отвличане и "противозаконно лишаване от свобода и изнудване" ? Та това си е дефиницията на думата "отвличане" ...

    Нередност?
  • 2
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 1
    • + 1

    До коментар [#1] от "ventsy": ами просто бе Уотсън, отвеждане или транспортиране на някое лице против волята му, без деянието да е оторизирано от властта, това е отвличане, ако е оторизирано е задържане .....
    подобно и на арест, това е оторизирано от властта лишаване от свобода, ако не е оторизирано е противозаконно .... натам виж в текста........
    а изнудването е лесно, заплашване с разкриване на истинска но позоряща информация пред обществото докато не се изпълни някое условие....
    така че, ако не знаеш позоряща информация за себе си, няма как да те изнудват, виж останалите две деяния са въпрос на късмет.....

    Нередност?
  • 3
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • - 1
    • + 2

    Боби е обяснил един път - та с каква информация, позоряща отвлечените, са изнудвани роднините?
    Обаче пък ако си знаеш позорящата информация - жална ти майка - ще те изнудят до дупка.
    Чакай аз да се опитам:
    Отвличане е насилствено преместване от едно място на друго - ако на другото място те и заклщчат/опандизят - това вече е и лишаване от свобода. Щото ако те пуснат из гората, след като са те извозили - не са те задържали, нали?
    Сега - изнудване е наличието на нещо, с което влияеш върху поведението/решенията на даден индивид в негова вреда и против волята му. Може да е информация, може да си му задигнал булката/детето/колата, може да си му шеф и да ръмжиш през час, че ще му изстине мястото. Изнудване е когато кажат, че няма заплата, докато не направите туй и туй и т.н.

    Нередност?
  • 4
    nogica avatar :-|
    nogica
    • - 1
    • + 3

    ако хванат крадец в моъта кола,и той обясни че я пази дали е крадец или герой.Той намерил отвлечиния и го води в дома му наказание ли е, ииииии
    вижте писна ми от правата на задържаните затова аз ще му помогна да не се удави но, не успях и той се удави с едно паве което неискаше да пусне.Всичко може да се докаже или отхвърли ако се плати.
    Има и съдии и съдии но в последно време много честни и загрижени излязоха всички за правата на гражданите.Аз отивам на хотел в Поморие на брега на морето да отдъхна преди .

    Нередност?
  • 5
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 3

    До коментар [#3] от "Anguel Terziyski USA":това са си твои домислици, каквото съм написъл е от определенията приети от властите в Англия, разбира се преведено набързо и на късо .... просто като идея....
    така че "изнудване НЕ Е наличието на нещо, с което влияеш върху поведението/решенията на даден индивид в негова вреда и против волята му."
    --------------------------------------
    а "заплашване с разкриване на истинска но позоряща информация пред обществото докато не се изпълни някое условие...." само тогава.... ако нещо липсва е просто например КЛЮКА, да разпърдиш "позоряща информация" без да искаш изпълнение на условия.... просто така от кеф....
    --------------------------------------
    така че ако няма за тебе "истинска позоряща информация " или ти дреме от наличието й, никой не може да те изнудва.....
    --------------------------------------
    Принуда или откуп при отвлиачане иди дойди, ама изнудване........

    Нередност?
  • 6
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • - 1

    Можете да прочетете оригиналните текстове от Наказателния кодекс:

    Раздел V.
    Изнудване


    Чл. 213а. (Нов - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) (1) Който с цел да принуди другиго да се разпореди с вещ или със свое право или да поеме имуществено задължение го заплаши с насилие, разгласяване на позорящи обстоятелства, увреждане на имущество или друго противозаконно действие с тежки последици за него или негови ближни, се наказва с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от хиляда до три хиляди лева.

    (2) Наказанието е лишаване от свобода от две до осем години и глоба от три хиляди до пет хиляди лева, когато деянието е:

    1. придружено със заплаха за убийство или тежка телесна повреда;

    2. придружено с причиняване на лека телесна повреда;

    3. придружено с отнемане, унищожаване или повреждане на имущество;

    4. извършено от две или повече лица;

    5. извършено от лице по чл. 142, ал. 2, точки 6 и 8;

    6. извършено от въоръжено лице;

    7. извършено повторно в немаловажни случаи.

    (3) Наказанието е лишаване от свобода от пет до петнадесет години и глоба от пет хиляди до десет хиляди лева, като съдът може да постанови конфискация до 1/2 от имуществото на дееца, когато:

    1. е причинена средна или тежка телесна повреда, ако за извършеното престъпление не се предвижда налагане на по-тежко наказание;

    2. са причинени значителни имуществени вреди;

    3. деянието е извършено от организация или група или по поръчение на лице, организация или група;

    4. деянието е придружено с взрив или палеж;

    5. деянието е извършено от или с участието на длъжностно лице;

    6. деянието е извършено спрямо длъжностно лице във връзка със службата му;

    7. деянието представлява опасен рецидив.

    (4) (Изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) Наказанието е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години или доживотен затвор, или доживотен затвор без замяна, като съдът може да постанови конфискация на част или на цялото имущество на дееца, когато деянието е:

    1. придружено с тежка или средна телесна повреда, от която е последвала смърт;

    2. придружено с убийство или с опит за убийство.



    Чл. 214. (1) (Изм. - ДВ, бр. 10 от 1993 г., изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) Който с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага принуди някого чрез сила или заплашване да извърши, да пропусне или да претърпи нещо противно на волята му и с това причини нему или другиму имотна вреда, се наказва за изнудване с лишаване от свобода от една до шест години и глоба от хиляда до три хиляди лева, като съдът може да наложи конфискация до 1/2 от имуществото на дееца.

    (2) (Изм. - ДВ, бр. 50 от 1995 г., изм. - ДВ, бр. 62 от 1997 г.) За изнудване при условията на чл. 213а, ал. 2, 3 и 4 наказанието е:

    1. по ал. 2 - лишаване от свобода от две до десет години и глоба от четири хиляди до шест хиляди лева, като съдът може да постанови конфискация до 1/2 от имуществото на дееца;

    2. по ал. 3 - лишаване от свобода от пет до петнадесет години, глоба от пет хиляди до десет хиляди лева и конфискация до 1/2 от имуществото на дееца;

    3. (Изм. - ДВ, бр. 153 от 1998 г.) по ал. 4 - лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна и конфискация на не по-малко от 1/2 от имуществото на дееца.

    (3) (Нова - ДВ, бр. 50 от 1995 г.) За изнудване наказанието е от пет до петнадесет години лишаване от свобода и глоба до петстотин лева, като съдът може да постанови конфискация до една втора част от имуществото на виновния, ако:

    1. е придружено с тежка или със средна телесна повреда;

    2. деянието представлява опасен рецидив.



    Нередност?
  • 7
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • + 2

    Добре де, аз съм го обобщил с едно изречение за по-лесно. Наказанията не са важни, въпросът е принципен - що е то и има ли то почва у нас?

    Нередност?
  • 8
    malart avatar :-|
    malart
    • + 5

    Пропуските на прокурорите рядко са поради некадърност. Явно някой се е обадил на Красьо с ланците, после Черничкия е пуснал смс до някого и така са се формирали фрапантните пропуски

    Нередност?
  • 9
    fiona avatar :-(
    fiona
    • + 3

    Въпросът е докога ще оставят прокурорите да се държат така нагло, сякаш нищо не са направили? Къде са т. нар. разследващи жулналисти, за да разкрият дали Красьо или Черничкия имат връзка със случая? И най-важното - има ли граждани, на които им пука за всичко това? Питам и отговор не чакам, както се казва.

    Нередност?
  • 10
    peterpan111 avatar :-|
    peterpan111
    • - 1
    • + 2

    До коментар [#8] от "malart":

    Повярвай ми, поради некадърност са.

    Нередност?
Нов коментар