Прокурорско постановление изпаднало от делото за "Наглите"

Градският прокурор Николай Кокинов обясни, че обвинителите целенасочено са нарушили НПК

   ©  Надежда Чипева

На нарочна пресконференция днес, градският прокурор на София Николай Кокинов се опита да разсее притесненията от вчерашното разпореждане на Софийския градски съд, с което делото "Наглите" беше върнато на прокуратурата за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.

Липсващото постановление за частично прекратяване всъщност изпаднало от делото, но впоследствие е било намерено и ще бъде добавено, а делото - внесено в съда след като изтече 7-дневният срок за обжалването му.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
4 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • + 6

    "изпаднало", "намерено", добавено" ? Хм, деловодителите ли комплектоват делата в прокуратурата?

    Нередност?
  • 2
    anguel_terziyski avatar :-P
    Anguel Terziyski USA
    • + 10

    не бойте се - тя държавата е изпаднала, та един лист от дело ли? Чета и все едно гледам Чарли Чаплин или някаква комедия - арестант оказал съпротив, арестуващият се самопрострелял ( ега ти съпротивата - те се хвър;ят като глутница вълци с маски по 10 на един). престъплението било от, забележете, 'публично-частен' характер. прокуратурата не 'подсказала' на баретата (абе тоя е бияч, не е адвокат, от вашите хора е - подскажете му, бре, няма ли кой бре!) и с ясното съзнание ( ега ти яснотата) че нарушава НПК - нарушила НПК.
    Ей, големи клоуни са, нямам думи!

    Нередност?
  • 3
    gilermos avatar :-|
    gilermos
    • + 3

    Ще се разбере дали листът е бил изпаднал и дали набедената анонимна деловодителка е съгрешила. Адвокатите не може да не знаят дали е имало или не такова постановление - нали гледат всички материали по делото, а и този, за когото е частичното прекратяване непременно трябва да е узнал за него, пострадалата отвлечена - също. Ако изброените не са разбрали, то тогава деловодителката няма нищо общо, защото делото не би следвало да се внася в съда преди да изтекат сроковете за обжалването на въпросното постановление. Кога делото да се внесе в съда не се решава от деловодителя, а от прокурора. А за "умишлените действия" на прокуратурата във връка с другото обвинение, не мога да се сдържа и ще отбележа, че дори по-дълъг срок ще тече сега за обжалването на разпореждането на съдията. Постановлението на прокуратурата за прекратяване се обжалва в 7 - дн. срок, а това на съдията -докладчик - в 15 дневен. В първия случай съдът (пред който се обжалва постановлението) разглежда жалбата в закрито заседание(значи и по-бързо), а в другия - в открито съд.заседание (излиза поне с месец повече). Не схванах идеята за "бързината" .

    Нередност?
  • 4
    agrotuz avatar :-P
    тимирут'
    • + 1

    Много компетентни юристи работят в прокуратурата...
    Що ли не дойде Не-в-Дянков да им спретне една реформичка? Идва краят на годината и пак ще настане време за бонуси. Миналогодишният вой за пари ще се повтори, но те от наглост няма да се сетят, че не са свършили нищо за да получават премии и коледни надбавки...

    Нередност?
Нов коментар