Ненужните затворници

Всички страдаме от неадекватната наказателна политика на България

Когато през юли 2001 г. полицията задържа 36-годишния Георги Василев с близо 180 грама марихуана, той едва ли е допускал, че животът му ще се промени завинаги.

Разказва, че е купил тревата за себе си. Според обвинението е разпространявал наркотици. Не е регистриран в полицията. В него не са открити пари, наркотикът не е разпределен на дози.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
81 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 18
    • + 21

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/09/blog-post_6270.html

    Всички страдаме не от неадекватна наказателна, а от неадекватна, дори от напълно липсваща социална политика. А най-вече страдаме от собствените си глупост и озверялост.

    Нередност?
  • 2
    mr_reader avatar :-|
    mr_reader
    • - 6
    • + 24

    НДСВ прокараха тоя тьп закон

    Нередност?
  • 3
    albertvenndicey avatar :-|
    albert v. dicey
    • - 39
    • + 22

    Категорично не съм съгласен.
    Като наказателна политика държавата трябва да се върне към системата на окръжните затвори отпреди 1944 г. Поне 10 затвора трябва да построи нови и да ги натъпълни със затворници. Така правят американците, страната с най-много затворници на глава от населението, в която всеки 4ти пълнолетен мъж от малцинствата е или в затвора, или е бил в затвора - и резултатите са повече от добри - спадане на престъпността с повече от 40 % от 1990 г. насам.

    Друг е въпросът, че някои престъпления се нуждаят от пълна декриминализация - като напр. притежанието на наркотици от пълнолетни.

    Нередност?
  • 4
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 20
    • + 17

    До коментар [#3] от "albert v. dicey":

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/09/blog-post_6270.html

    Аз пък не съм съгласен с теб! Смятам, че цялото българско население, включително и ти, трябва да влезе в затвора и повече да не излиза от там. Представи си само, колко потенциални престъпления ще бъдат преустановени, още преди да бъдат извършени!

    Също предлагам, да се декриминализира всичко, включително и убийствата. Колкото и да се избиват всички в затвора - това по никакъв начин няма да навреди на живеещите извън затвора (Борисов, Цветанов и тези, които първите двама си изберат), ами ще освобождава още място за новите затворници, които ще се раждат в затвора. Дори всички министри без Цветанов могат да работят от затвора. Така хем ще си изкарват прехраната с труд, хем няма да са нужни данъци. (Борисов, Цветанов и 30 - 40-те души, които двамата си изберат да живеят извън затворите, даже и да се пребият, пак няма как да изкарат толкова данъци, че да заплащат доживотен престой на цялото население на България в затвора. Всеки ще трябва да работи за прехраната си, ако иска да яде.)

    Егати и ненормалните хора!

    Нередност?
  • 5
    a3 avatar :-|
    аз
    • - 1
    • + 45

    До коментар [#3] от "albert v. dicey":

    лично аз смятам, че средствата трябва да са пропорционални а целите. голямо количество бивши затворници не следва да е цел сама за себе си.

    иначе браво на капитал - крайно време беше някой да обърне внимание на този проблем...

    Нередност?
  • 6
    huku avatar :-(
    Huku
    • - 2
    • + 85

    Всички СМЕ затворници в тази... държава.
    Вижте си решетките по прозорците и терасите, блиндираните входни врати на апартаментите и входовете, "дуварите" около къщите...
    ...следенето на на мобилните и интернет комуникации, необходимостта да доказваш "невинност" пред всяка институция, бройката полицаи на глава от населението...
    ...та, кои са... затворниците?!

    Нередност?
  • 7
    musashii avatar :-|
    musashii
    • - 37
    • + 17

    Такива глупости може да напише само човек,който изобщо не е наясно с българското правораздаване.Българския съд налага изключително леки присъди.Има случаи на хора с по 20 условни присъди или пробации.И винаги съда намира смекчаващи отговорността обстоятелства.Например наказанието за кражба е от една до десет години,но винаги се дава минимума,или дори под него.За конктретния случай съм сигурен че не изнесена цялата истина.Наркодилъра може да е бил осъден за 160 грама марихуана,но със сигурност е имал и предишни присъди.А според Наказателния кодекс ако едно престъпление е извършено в условията на рецидив или повторно наказанието е по-тежко.Според мен в затвора трябва да влязат поне 5-6 пъти повече престъпници,отколкото има сега.И проблемите с престъпността ще намалеят значително.Защото познавам много хора,които действително са се поправили след влизането си в затвора.Естестевно не защото са станали по-морални,а защото знаят какво ги чака ако вършат престъпления.

    Нередност?
  • 8
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 13
    • + 11

    До коментар [#7] от "kermit":

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/09/blog-post_6270.html

    Нищо няма да намалее само с наказания и без никаква социална политика, както е днес. Единствено престъпниците ще се радикализират още повече и ще се стремят да са още по-изобретателни (по-умните от тях), за да не ги хващат. (Ще станем свидетели не само на престъпници-електротехниц без основно образование дори, както в случаите с кражбите на електропроводници, но и на престъпници-криминолози, които много добре знаят, какви доказателства не трябва да оставят, за да не бъдат осъдени и пак - само със или дори и без основно образование.)

    Вярно е, че в много случаи и особено, когато иде реч за криминални босове, присъдите са доста символични, дори нерядко не се стига и до присъди. Става така по много причини. Както поради липса на изобретателност в разследващите органи да сгащят някого по безспорен начин, така и поради дефекти в съдебната система, включително и поради дефекти в самата съдийска съвест в някои случаи.

    Но нищо не може да промени факта, че ако оставиш някого без лесен начин за набавяне на най-елементарни жизнени условия - невинаги той ще стане клошар или ще се самоубие (а жените с поносим вид да станат проститутки). Мнозина стават престъпници. И по-кадърните от тях след време се вливат в организираната престъпност.

    И най-строгото наказание е за предпочитане пред гладната смърт. А пък при смъртно наказание престрелките с полицията ще станат ежедневие, защото престъпниците ще са наясно, че нямат нищо за губене и повечето от тях няма да се дават просто така (ако бях престъпник, който ще го чака смъртно наказание в случай, че бъде заловен, аз не бих се дал, без да взема още поне един-два други живота с мен към Отвъдното. Последното би могло да се размине само, ако някак си органите успеят да ме изненадат и да ме сварят съвсем неподготвен.) Ще стане като в САЩ: една от най-богатите и доста добре платени държави, с много тежки наказания, със смъртно наказание и въпреки това - с много високи измерения на престъпността. (Даже, ако начело е Джулиани. Последният е постигнал осезаеми резултати, но все пак не е прекършил престъпността ИЗЦЯЛО. Само я е поограничил и я е направил по-изобретателна и не толкова демонстративна. И да не забравяме, че в Ню Йорк системата на Джулиани е сработила добре не на последно място, защото дори в тази държава - най-изявен защитник на трупането на състояние по всякакви начини, - гладните и бездомните не са оставени съвсем на произвола, както е в България.)

    Да не говорим пък какъв "Биг Брадър" във властта ни чака, ако само се разчита на насилие и на "профилактично" следене (да речем, чрез чипове в личните документи...) на всички ни - били те актуални и бивши престъпници, били не! Не, че и при развита социална политика не може пак да става последното, при това тайно, ама поне ще се позатрудни малко, за известно време, бързото му мащабно въвеждане и още по-голямото му облекчаване. http://polit-analizi.blogspot.com/2009/08/blog-post.html

    Нередност?
  • 9
    bobhunter avatar :-|
    bobhunter
    • + 30

    Не е въпросът дали законът е справедлив или не, а че държавната машина се използва от всички, които са на държавна служба неправомерно, най- често за изнудване и рекет. Ако имаш пари и си платиш може въобще да не попаднеш в затвора, да получаваш условна, след условна присъда или докато си излежаваш присъдата да бъдеш на Хавайските острови например. Няма съвършенни системи за управление на човешкото общество, но съдебната система в България предполага не превъзпитание и социализиране на индивида, а извършването на такива престъпления от които да се правят толкова големи пари, които позволяват да бъдеш над закона. Законотворците и изпълнителите на закона са деморализирани напълно, останали са без обществената и гражданска си съвест, забравили са професионалните си задължение и цялото им съзнание е ангажирано от мисълта каква материална или друга изгода да извлекат от трагедията на индивида попаднал под ударите на закона.

    Нередност?
Нов коментар