Пациент в критично състояние

Промяна в здравния сектор трябва да има, но на пазарен принцип

Те са готови да подпишат всичко, за да няма лекарски протести.
Те са готови да подпишат всичко, за да няма лекарски протести.
Те са готови да подпишат всичко, за да няма лекарски протести.    ©  Надежда Чипева
Те са готови да подпишат всичко, за да няма лекарски протести.    ©  Надежда Чипева

Абсурд, който съществува вече 10 години, но не намалява, а расте с ужасяващи темпове. Това е здравният сектор в България. През последните няколко седмици напрежението в системата на здравеопазването и политиците, които се опитват да я подредят, достигна критични стойности. Проблемите, които десетки години бяха смитани под килима, започнаха да избиват един по един.

Гражданите, които плащат шест милиарда лева годишно (официални и неофициални плащания по данни на Световната банка), без да получават качествени медицински услуги, са изправени и пред опасността системата съвсем да се срине и да не се лекуват осигурени, които имат нужда от медицински грижи. Здравната каса спря плащанията към болниците, а лекарите заплашиха с масови протести. Трусът от блокирането на ръждясалия здравен механизъм се пренесе в управлението на държавата. Стреснат от лекарския ропот, Бойко Борисов почти панически смени здравния министър и възложи на него новите надежди за реформа в здравеопазването. Сигналите от върховете на ГЕРБ обаче продължават да са противоречиви. Премиерът сключи примирие с лекарския съюз, като удовлетвори напълно исканията на медиците. Лекарите се съгласиха резервът на здравната каса от 1.4 млрд. лв. да стане част от общия фискален резерв, а в замяна да получат повече пари за текущи разходи през следващата година. Те обаче няма да решат проблемите им (защо - виж текста "Милиарди за нищо").


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
42 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 2
    izumena avatar :-|
    izumena
    • - 6
    • + 27

    Проблемът не е толкова в това, че НЗОК е държавна, а че е монополист (т.е. и частна да беше, ако принципът на задължителна вноска там стои, нещата не се променят). НЗОК разпределя средствата на чисто административен принцип (безумните ограничения за клиничните пътеки са само едната страна на въпроса), не договоря добри условия за пациента (елементарен пример: липсва възможност за финансиране на фотополимерни плобми в стоматологичните услуги) и провежда съмнителни търгове за лекарства. И още по-нанатък: принципът на финансиране тип тюрлю гювеч трябва да отпадне. Или се финансираме чрез незадължителни здравни застраховки или чрез индивидуални партиди в избран фонд. И в двата случая едиственото негативно последстиве е евентуален фалит на НЗОК, но това не може да бъде проблем на пациентите. Тук изобщо не влиза задължителното условие, че държавата не може да абдикира от финансиране на спешната помощ.

    Нередност?
  • 3
    pesheff avatar :-?
    Пешката
    • - 12
    • + 9

    Положението няма да се промени докъто хората не усетят някакво осезаемо покачване на жизнения стандарт! Колкото и да се дърляме за стотинки и каквито и реформи да се правят - със жълти стотинки здравеопазване не се прави! Трябва да има баланс в системата - фонда да си знае колко и за какво плаща но и хората трябва да плащат някакъв процент от цената на услугата - тогава ще има много по добро уточняване на кой колко и кога и най важното защо!

    Нередност?
  • 4
    mehudi avatar :-|
    彼得。斯托亚诺夫
    • - 7
    • + 14

    до боби1945 - ами на пазарен принцип тр да е, с някаква социална мрежа, за онеправданите (не мързеливите, пияните, наркоманите и тн). по-скъпо е, по-несправедливо е, но, за съжаление може би, само пазарният принцип води до нови методи, лекарства и тн.

    Нередност?
  • 5
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 10
    • + 47

    Прави изключително лошо впечатление, че в почти всички преговори в тази държава страните се отричат напълно или частично от свободния пазар, с тайното намерение да си уредят някоя облага през държавната ясла. Примери:

    1. Лекарите могат да обясняват надълго и нашироко колко ниско са платени клиничните пътеки. Но като кажеш "дай да вкараме пазара поне за дребните услуги, пазарът да каже малко ли е, много ли е" се почва едно бегай бачо к*ре, нали зъболекарите беха така и сега като немат хората пари, никой не си прави зъбите, за без пари работят..Друго си беше да имаха една каса, да надпишат 4-5 сметки, поне колкото да си върнат вноската по кредита, ама немааат...Бегай с твоя свободен пазар

    2. Пациентите си мислят същото, но в обратен ред. Бате, на 3 лева скочИ пенцино (б.м. "пенцин" е бензин на софийски жаргон), ако требе за едното дете 10 лева за сливици, другото 20 лева за синузит, напрау паре за пенцино нема да останат. За климатроник и лети джанти да не говориме

    3. Работодателите в тристранката роптаят срещу по-високо облагане, ама като погледнеш на мамините душици платформата, последа точка от исканията е държавата да "вложи" парите от Сребърния фонд БФБ, където ври от дружества като Мостстрой и Енергони, само че за последното си траят.

    4. Община София е същата работа - пуснала е над 1 милион коли в град, който по кадастър побира 150 хиляди. Питаш, защо не въведат търг за винетки и който си купи-купи, останалите - с трамвая. Неее! Така само богатите щели да карат кола, бедните ще загубят на търга и ще трябва да ходят на мол пеша (ужасссс!). Ама то Българите били древен и мъдър народ, дал много на световната цивилизация. Сега му било простено малко циганийка и скотщина, под формата на паркиране по тротоарите и детските площадки.

    Нередност?
  • 6
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 21
    • + 7

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/10/blog-post_08.html

    Промяната в здравния сектор трябва да е такава, която благоприятства опазването на здравето и живота на ЦЯЛОТО общество и не може да се определя САМО въз основа на пазарните принципи. Оперирането с човешкия живот при здравеопазването БЕЗКОМПРОМИСНО налага тази сфера да е преди всичко държавна и регулирана най-тясно от държавата и бюджета. Единствено сфери като пластичната хирургия и други от този сорт, нямащи непосредствено отношение към поддържането на живота на индивидите и на обществото, могат да бъдат изцяло частни и водени от изцяло неконтролиран пазар.

    Нередност?
  • 7
    kanibal avatar :-|
    канибал
    • - 2
    • + 26

    Под управлението на неефективната държава здравеопазването в България се превърнало от система за опазване здравето на хората,в система за препитание и оправдание на неефективната и вредна за здравето на българина работа на десетки и стотици хиляди заети в ДЪРЖАВНОТО ЗДРАВЕОПАЗВАНЕ.

    "Чисто административното отношение е убийствено за пациентите. Правят нещо, за да намалят разходите, без анализ до какво води това за населението. За толкова години чиновниците не разбраха, че ние не сме разход за някаква медицинска помощ, а това са нашите пари." коментира Теодора Захариева от Българския пациентски форум.
    И да припомня: при пазарния принцип избора е на потребителя (пациента), а при държавното у-не е на анонмния чиновник.
    Очевидно този, който разчита на чиновника смята, че не може да поеме отговорност за да направи личен избор .

    Нередност?
  • 9
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 18
    • + 6

    До коментар [#7] от "Канибал":

    http://polit-analizi.blogspot.com/2010/10/blog-post_08.html

    Решението на този проблем е много просто! Корумпираните лекари и неспособните ръководители на болници да се уволнят. Не е нужно да се унищожава цялото здравеопазване под фалшиви претексти. Ти, ако заловиш мениджър във фирмата ти, който те е крал - ще го уволниш и ще го съдиш ли или ще си разделиш бизнеса на части и да го разпродадеш, за да се отървеш от крадящия те или неспособен мениджър (такова е вашето предложение за "реформи" в здравеопазването)!!!

    Нередност?
  • 10
    big_papa avatar :-P
    big_papa
    • - 4
    • + 20

    Досега не съм чул ни един, ни политик ни "експерт" да се осмели да пресметне колко ресурс (аджеба колко пари) струва това здравеопазване дето го искаме. И като видим колко пари струва да видим колко имаме... и ще се окаже, че имаме горе-долу 1/3 от ресурса... и ще се види че тази 1/3 е за съжаление сума от възможните държавни + частни разходи. И ще се види, че с толкова пари толкова здавеопазване... и ще се види, че приказките за солидарен модел, социална отговорност и пр. са само приказки, защото не можем да ги платим тези приказни социални модели. И ще стане ясно, че тази реформа дето я започнаха през 1999 хич не е била сметната и че сметката е била без кръчмаря... И че сега иде кръчмаря с бодигардовете... и сега накъде???

    Нередност?
Нов коментар