Уран в задния двор

България навлиза в сериозната фаза на търсене на трайно решение с ядрените си отпадъци

Антиядрената истерия в България засега се отлага с връщането на горивото в Русия
Антиядрената истерия в България засега се отлага с връщането на горивото в Русия
Антиядрената истерия в България засега се отлага с връщането на горивото в Русия
Антиядрената истерия в България засега се отлага с връщането на горивото в Русия

Колкото и добре да работи ядрената енергетика, идва ден, в който трябва да се справи с отпадъците си. За България този момент наближава, макар да не е ясно дали ще настъпи след няколко години или след едно десетилетие. Ситуацията не е така драматична както в края на 90-те години на миналия век, когато площадката на АЕЦ "Козлодуй" е буквално задръстена с отработено ядрено гориво. Но София вече трябва да започне да мисли за дългосрочната си политика за справянето си високоактивните отпадъци (ВАО) – най-малките по обем, но и най-вредните.

"В ядрената енергетика експертите са затворена група. В България и в Брюксел се въртят едни и същи идеи."

Ян Хаверкамп, "Грийнпийс"

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Redvan Chaushev
    • - 2
    • + 13

    Превръщаме се в роби на собствените си желания за по-добър живот.

    Нередност?
  • 2
    stg avatar :-|
    stg
    • - 5
    • + 19

    обаче пък нищо не ни пречи , да пресмятаме цената на " евтината " ядрена енергия почти само по цената на самата централа

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 23
    • + 3

    Празни приказки на недоклатки с обеци и хора склонни да претакат от пусто в празно....

    Нередност?
  • 4
    dreamboxer avatar :-|
    hypercube
    • - 10
    • + 10

    Предпочитам 120 тона ВАО от Козлодуй отколкото няколко хиляди тона пепел от Мариците + незнайно колко си хиляди тона CO2 SO2 и всякакви знайни и незнайни неща изхвърляни директно във въздуха. Уговорката за предпочитанието ми е ВАО да се съхраняват разумно - нека експертите да си свършат работата.

    Нередност?
  • 5
    l avatar :-|
    |
    • - 7
    • + 5

    Защо давате мнението на една от заинтересуваните страни, Грийнпийс? Толкова ли не успяхте да намерите експерт, който да коментира?

    Нередност?
  • 6
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 4
    • + 10

    Ето го големия проблем с ядрената енергетика и причината тя да няма бъдеще - просто съхранението на боклуците е много, много скъпо.
    Идеята за временно съхранене на площадката на АЕЦ'а е пълна глупост - след 10-20 годни всичко ще корозира и ще протече - цялата област ще стане ядрена пустиня.
    Единствения изход е преработка и подземно съхранение - там влагате е по-малко,ще изкарат по 50 години, и дори да протекат може да се запечатат безопасно галериите. Е това е и много скъпо - цената ще е над цената на АЕЦ'а ама то винаги е така- евтиното излиза скъпо накрая.
    Нека сега ми обясняват колко са скъпи вятърните перки - те като ръждясат след 50'тина години работа ги нарязваме и айде за претопяване в нови железа.

    Нередност?
  • 7
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 4
    • + 7

    До коментар [#5] от "|":

    Намерили са и всичките "експерти" предлагат една и съща глупост - да се съхраняват временно на площадката на АЕЦ'а - наредени на купчинки и покрити с по един бризент и някога си в далечното бъдеще да бъдат "преработвани" по някакви 'иновативни" начини дето още никой не ги е измислил.
    Или във фабрика в русия дето още я няма :)

    Нередност?
  • 8
    l avatar :-|
    |
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#7] от "m17":

    Щом смяташ, че ти и някакъв от Грийнпийс разбирате материята по-добре от експертите, не мисля че имам повече да дискутирам с теб.

    Нередност?
  • 9
    m17 avatar :-|
    m17
    • - 3
    • + 4

    До коментар [#8] от "|":

    Ами обяснете на нас неуките и неразбиращи правилно "експертите" какво точно предлагат т.н. специалисти ?
    Само моля не използвайте изразите "временно съхранение" и "иновативни технологии" .
    И говорете с цифри - примерно един реактор струва грубо 4 милиарда евро (ядрената част), преработката и съхранението на целия радиоактивен боклук от него за 30 години експлоатация струва Х евро, демонтажа струва Х евро, хранилището за отпадъците струва Х евро.

    Нередност?
  • 10
    l avatar :-|
    |
    • - 6
    • + 1

    До коментар [#9] от "m17":

    Аз не съм експерт и няма да се опитвам да обяснявам нещо от което не разбирам. За разлика от теб и "експертите" на Грийнпийс.

    Нередност?
Нов коментар