Ян Хаверкамп: Ядрените отпадъци ще се върнат у вас

Как гледате на новата стратегия за управление на отработеното ядрено гориво (ОЯГ) и радиоактивните отпадъци (РАО)?

В света на ядрената енергетика експертите са една много ограничена и затворена група. В България и в Брюксел циркулират едни и същи идеи, така че мнозина им вярват, без да ги проверяват. За щастие изпращането на РАО в Космоса беше изоставено като идея.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
9 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 25
    • + 6

    Още един "греен" путик с голямо самонение и жажда за себеизявяване и минимални общи познания по въпросите които бистри .....
    Дма в ЕС путиците са повече от работещите хора и поради това проблеми...

    Нередност?
  • 2
    marijka avatar :-|
    marijka
    • - 5
    • + 5

    Аууу, страхотно ме убеди, че утвърдените от години геоложки и последващи бариери с всичките им върли стандарти, безброй изпитвания, непосредствен контрол и стриктен мониторинг са по-проблемни от полусляпото загробване на половин километър в земята, където един човек от милион има представа какво се случва, но и той едва ли ще се хване на бас, дори за една бира.
    Аре, стига глупости с това дълбоко погребване! Било престъпление да не погребваме РАО, защото, видиш ли, руснаците се тровели (все едно им е за първи път) или защото ако някой ако иска да направи бомба, първата му работа ще е да изкоруби хранилищата, все едно всички находища и са изчерпани и всички предприятия за обогатяване и преработка - закрити. Или пък защото има огромен риск някой промит фундаменталистки мозък да реши, че ще е по-ефектно да се врязва със самолет в запустял бетонен бункер, отколкото да превърне добре охранявано летище в касапница за неверници. Айде, стига, наистина :)
    Май цялата работа е, че финландците са се прецакали.

    Нередност?
  • 4
    fusion avatar :-|
    fusion
    • - 8
    • + 7

    ...чудесно,,още един "загрижен еколог" със съмнително финансиране.., но хубавото е че има като тях за да представят 'градивна' критика към усилията на ядрената общност. Хипотезите му са вероятни на степен десет на минус шеста, а ако се случат след 10 000 години, дотогава човечеството ще се затрило само с тези измемения на климата..

    Нередност?
  • 5
    minimala avatar :-|
    minimala
    • - 4
    • + 5

    Хората са изключително глупава раса. Защо ще мърсят недрата на Зелената Планета? Когато се проучи гравитационното взаимодействие на антиматерията с "нормалната" материя, всичко това може да се окаже огромен запас от гориво за космически кораби. Гледайте това видео:

    <a href="http://www.youtube.com/watch?v=RGyFWyNuF3s">Канадския Бивш Министър на Отбраната Пол Хелиър за екзополитиката на съвременните хора</a>


    Става въпрос най-вече за две технологии. Едното е 50% вероятното съществуване на антигравитация - дали антимат. се отблъсква с мат. или се привлича още не се знае, а както знаем Е=Mc². Може да се окаже, че има и антиенергия. Другото е т.нар. антиматериално катализирана верижна реакция (делене или разпад), без да е необходима критична маса от ядрения материал. Един атом водород, 20 атома плутоний и постоянно подаван деутерий/тритий в поддържана верижна реакция - контролирана с температура или изкривяване на пространствено-времевото поле, за да няма нужда пак да се "пали" с антиматерия. Свободният контрол на превръщането на материя в енергия И обратно е разковничето, с което хората могат буквално да се присъединят към галактическата цивилизация. Имали са възможност да го направят преди едно-две поколения.
    Ние сме Балканите на Галактиката. Село. Войни, неразбирателство, фанатизъм и консуматорско общество. Назад.

    Нередност?
  • 7
    peho avatar :-?
    peho
    • - 4
    • + 7

    Капитал много ниско падате с тази статия. Ясно е, че изглежда се облужват някакви интереси, има две статии против атомната енергетика, но няма ответна позиция. Няма информация за автора(Google открива възпитаник на УНСС, пишещ в сп. "Бизнес & Екология"), но изглежда той няма каквото и да е инженерно образование. Защо това е важно? Защото нямаше просто да задава въпроси по списък а щеше да може да реагира на спекулациите на господин Ян Хаверкамп. Всеки учил в технически университет щеше да знае, че медта е прекрасен метал издържащ на корозия и това се използва много, а за да има наистина високо разяждане на метала, трябва да бъде в солен разтвор който се движи с поне 1м/с. Тоест ако контейнерите не бъдат хвърлени в океана, те ще си оцелеят далеч повече от подхвърлените 300 години. Даже проверих доколко медта изложена на радиация би се превръщала в изотопи и последвалия полуразпад би разяждал метала. Пак не се получава, просто става прекалено бавно. Книжки с подобна информация има например в Библиотеката към Дома на транспортните работници. Членска карта е 10 лева. И това е жалкото. Аз като просто един аматьор и лаик в журнализма мога да оборя мнението на господин Ян Хаверкамп. Това което вие му давате е просто една трибуна за излагане на полу-истини, инсинуации и спекулации. Ако човек с подходящата подготовка бе задавал въпросите, той просто би могъл да изпоти човека срещу него с подходящи въпроси. Това, че господина е учил "физика на ядрените реактори" не означава, че защитавайки някакви интереси не би преувеличавал или даже лъгал. Капитал може да пише много за икономика, финанси, имоти и префърцунени ревюта на ресторанти и парфюми, но за статии където се изисква мнението на експерти , те просто липсват. Бих могъл да пиша още много, но какъв е смисъла след като автора на статията няма да напише мнение, когато Капитал също биха пренебрегнали или ще има отговор с общи приказки. Очаквам в следващите броеве пак да се зачекне темата за ВЕИ и тя да се "рекламира". Пожелавам ви успехи в това начинание, нека ви донесат пари за да издавате все още вестника.

    Нередност?
  • 8
    l avatar :-|
    |
    • - 2
    • + 3

    До коментар [#5] от "minimala":

    Аман от въодушевени неграмотници като теб.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал