Какво ще се промени, ако проектът за промени в закона за движение по пътищата бъде приет

1. Изцяло нова процедура, по която ще се налагат глоби за нарушения, установени с камери. Какъв ще основният ефект от това? "Днес, ако всичко е наред, една глоба може да бъде наложена най-рано месец след установяване на нарушението. Ако промените бъдат приети, ще съкратим този срок на няколко дни", отговаря Иван Вълков - народен представител от ГЕРБ и председател на парламентарната комисия по транспорт и съобщения. Той разказва още: "Идеята е снимките, които камерите правят, да влизат в обща информационна система. Абсолютно автоматично ще бъде изготвен електронен фиш, който ще съдържа мястото, датата, часа на нарушението, наказанието и друга информация." Този фиш ще бъде изпратен на водача. За разлика от призовките, които се изпращат с обикновено писмо в момента, законът изрично предвижда фишовете да се изпращат с препоръчано писмо: "Така водачите няма как да казват, че не са знаели." Ако глобата бъде платена в следващите две седмици, има отстъпка от 30%. В същото време шофьорът, който е собственик на автомобила, има седем дни за да направи възражение, в случай че е управлявал друг.

2. Глобите за превишена скорост ще се завишат. Средно с около 50%. Така най-леката глоба ще бъде 20 лева, а най-тежката 400. "При повторност на нарушението тези глоби стават двойни - една глоба може да отиде до 800 лева", допълва Иван Вълков. Сравнени (виж таблицата) с Франция, тези глоби далеч не са ниски.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    npaine avatar :-?
    NPaine
    • - 1
    • + 11

    Не можах да разбера, ако някой реши да направи възражение, че не той е шофирал колата, какво става с глобата?
    Търси ли се истинският шофиращ и какво става с наказателното постановление ако собствникът не отсъптва от мнението си че друг е шофирал?
    Закона как гарантира, че всеки втори няма да се измъква с типичното "ааа не бях аз!"?

    Предварително мерси за отговора...

    Нередност?
  • 2
    miro_bg avatar :-P
    Miro M
    • - 5
    • + 14

    До коментар [#1] от "NPaine":

    има ли значение кой е шофирал ? да плаща на когото е регистрирана колата (той решава дали да си даде колата). Може на доста бабета изведнъж да им се напълнят пощите с глоби :D

    Нередност?
  • 3
    gogich avatar :-|
    Гогич
    • - 4
    • + 6

    Поредната промяна, която няма да доведе до по-висока събираемост на глобите.

    Нередност?
  • 4
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 1
    • + 5

    Мхм, трябва да се прави и, по възможност, снимка на водача, който управлява колата. Все пак, когато камерите са разположени достатъчно ниско, може да се види дали управлява възрастен или 20-30 годишен човек.

    Нередност?
  • 5
    b.davidkov avatar :-|
    masay
    • + 10

    До коментар [#1] от "NPaine":
    Схемата е много проста: глобата се изисква от собственика, пък той да му мисли кой негов служител и кога е карал и на какво основание да си прибере парите от него. Това значи да има заповед за управление на фирмената кола, пътен лист и т.н. Но аз не намирам основание от заплатата на въпросния шофьор собственикът да може да си удържи глобата.

    Нередност?
  • 6
    kireto_a avatar :-|
    kireto_a
    • - 4
    • + 6

    Аз не мога да разбера защо няма знаци преди камерите като навсякъде по света?

    Нередност?
  • Гражданин Н
    • + 26

    А по снимка на дупката на пътя по -дълбока от 5 см трябва да глобяват фирмата поддържаща пътя ,шефа на пътната агенция, която не е осъществила контрол и пътния полицай, който не е сигнализирал и съставилакт на длъжностното лице,отговорящо за поддръжата на пътя. Ние ,шофьорите, освен задълженията имаме и права.Те къде са?Не може законът да е насочен само към един елемент от тази система,движението по пътищата, и то само като касичка за пари.

    Нередност?
  • 8
    ugi avatar :-|
    ugi
    • + 8

    До коментар [#1] от "NPaine":

    Остава сегашният вариант, доколкото знам - не може просто да кажеш не бях аз, а трябва да посочиш кой е бил и този някой в тридневен срок май трябва да дойде и да подпише акта, признавайки се за виновен по този начин. Колко книжки на разни баби и лели ще отлетят по тоя начин не е истина просто

    Нередност?
  • 9
    ilia_p avatar :-|
    ИЛИЯ
    • - 3
    • + 5

    До "кирето_а":

    Ами защото би трябвало да си караш по правилата и да няма значение дали има камери или не! Или ти си от онези дето "убийци" по пътя, които намалят само, когато знаят, че КАТ-аджиите ги чакат зад ъгъла?

    Нередност?
  • 10
    hidko avatar :-|
    владимир бояджиев
    • + 3

    добри са промените и да не се чудят как да отнемат книжката.трябва да е запознат с обратна разписка собственика,че ще му се търси отговорност,а след 3-я път,просто се вкарва за арест и се предприемат съответните действия.чисто и просто...няма да казвам като какво :р

    Нередност?
Нов коментар