Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Все пак е 8 декември. Има ли идея до колко часа ще работим?" С този въпрос депутатът от ДПС Лютви Местан откри в сряда парламентарната комисия за образование, която трябваше да разгледа новия проектозакон за Българската академия на науките (БАН). В крайна сметка народните представители пропуснаха началото на студентския празник и работиха до късно. Без особен ефект обаче. С гласовете само на управляващата партия те приеха на първо четене промени в Закона за БАН, с които научните институти се отделят от академията и стават второстепенни разпоредители към Министерството на образованието, младежта и науката (МОМН), а БАН остава общество на академиците и член-кореспондентите, без да може да прави научни изследвания. С това учените просто преминават от едно централизирано управление към друго. Няма и следа от ясна държавна научна стратегия, правила за контрол на дейността на институтите и академията, финансиране според приоритети и постижения.
Вече всички, дори упорстващото ръководство на академията, разбраха, че промени в остарялата структура на БАН трябва да се случат. Дори са закъснели. ГЕРБ имаха реален шанс да ги задвижат в правилната посока, но предпочетоха само административни рокади.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
10 коментара
http://www.bas.bg/fce/001/0079/files/ZAKON-BAN-DSB
Ето предложението на Синята коалиция за Закон за БАН: много, много по-разумно!
Има ли някакъв шанс, докато никой дори и не споменава Р Е Ш Е Н И Е на КОМДОС № 110/ 09.02.2010 г. – име, агентурно име, заемана длъжност:
Валери Григоров Стоянов - Парк; Бела - Зам.-директор на Институт по история
Васил Костадинов Проданов – Иванов - Директор на Институт за философски изследвания
Велин Стоянов Николов – Митев - Зам.-директор на Институт по обща и неорганична химия
Велина Михайлова Топалова – Георгиев - Директор на Институт по социология
Венко Николаев Бешков – Хаджията - Директор на Институт по инженерна химия
Венцеслав Христов Съйнов – Христов - Директор на Централна лаборатория по оптичен запис и обработка на информацията
Владимир Димитров Лазаров – Стоянов - Зам.-директор на Институт по паралелна обработка на информацията
Владимир Димчев Димитров – Чипанов - Зам.-директор на Институт по органична химия с център по фитохимия, Научен секретар на БАН
Георги Георгиев Марков – Роман - Директор на Институт по история
Георги Димитров Ангелов – Лазар - Директор на Център по наукознание и история на науката
Димитър Райчев Пеев – Димитров - Директор на Институт по ботаника
Димчо Енчев Солаков – Диен - Зам.-директор на Геофизичен институт
Евгени Викторов Головински - Юрий; Ернст - Научен ръководител на Научноинформационен център "Българска енциклопедия"
Евгени Методиев Миланов – Филип - Зам. директор на Институт по хидро- и аеродинамика - Варна
Иван Недков Иванов – Инов - Научен секретар на БАН
Иван Петров Хавезов – Химик - Член на УС на БАН, Институт по обща и неорганична химия
Йордан Георгиев Петров – Иван - Зам.-директор на Институт по биофизика
Кирил Любенов Боянов – Лалчев - Директор на Институт по паралелна обработка на информацията
Кольо Димов Троев – Чипев - Директор на Институт по полимери
Константин Димитров Косев – Найденов - Зам.-председател на БАН
Костадин Иванов Гечев –Георгиев - Директор на Институт по генетика
Костадин Йосифов Йосифов – Омуртаг - Директор на Институт по хидро- и аеродинамика - Варна
Лъчезар Ангелов Петров – Климент - Директор на Институт по катализ
Любомир Николов Казаков – Азовски - Научен секретар на БАН, Зам.-директор на Институт по невробиология, Зам.-ректор на Център за обучение
Людмил Любомиров Константинов – Лаци - Зам.-директор на Централна лаборатория по минералогия и кристалография
Наум Асенов Якимов – Христо - Зам.-председател и Главен научен секретар на БАН
Орлин Стаменов Събев – Лечев - Научен секретар на Институт по балканистика
Пенчо Стоев Генешки – Трендафилов - Директор на Център за изследвания по национална сигурност и отбрана
Радомир Георгиев Радомиров – Господинов - Директор на Институт по невробиология
Радослав Димов Павлов – Интеграл - Зам.-директор на Институт по математика и информатика
Румен Давидков Каканаков – Данев - Директор на Централна лаборатория по приложна физика - Пловдив
Румяна Борисова Радева-Каракашева – Раймонда - Директор на Дирекция "Международна дейност" към ЦУ на БАН
Светлина Николова Тодорова – Колева - Директор на Кирило-Методиев научен център
Стайчо Иванов Колев – Стоян - Научен секретар на Национален институт по метеорология и хидрология
Стефан Кирилов Андреев – Асенов - Зам.-директор на Институт по физика на твърдото тяло
Стоян Христов Пинтев – Владимиров - Директор на Научен архив-БАН
Тодор Веселинов Стойчев – Петров - Зам.-директор на Институт по металознание
Толя Ангелова Стоицова – Сергей - Зам. директор на Институт по психология
Христо Нанев Нанев – Казански - Директор на Институт по физикохимия
Цветан Пантелеев Дачев – Първанов - Директор на Институт по слънчево-земни въздействия
Янко Боянов Арсов - Серьожа (Сергей); Володя - Директор на Институт по металознание
Ячко Павлов Иванов - Тополница; Тополов (Топлов) - Директор на Академично издателство "М. Дринов"
Прекалено са ви слаби конете, "прозрачни реформаторчета" от миманса да разбиете структура като БАН, създадена от и за елита на страната още преди 120 години....
както и да сте се вторачили в имотите на БАН, няма да ви огрее, белица може да направите, но не голяма......
Навсякаде по света науката се финансира от държавата (Франция, Германия, САЩ, скандинавските страни). В някои страни финансите се поемат основно от частни фондации (Англия, Холандия).
Страните, които имат независимо от държавата ръководно ядро (като научния съвет на БАН) са: Русия, Монголия и Беларус.
Така че, когато обсъждате идеята на Дянков за реформиране на БАН, погледнете първо как се прави науката на запад от Калотина.
До коментар [#4] от "event_horizon":
Никъде не се прави по проекта на дебилчето. Идеята му изобщо не е свързана с правенето на наука. Но да не коментираме надутото комплексарче.
До коментар [#1] от "Васил Пенчев":
Кратко и доста по смислено от герберското творение. Предвиждащо министерство без интелектуален капаците да се справи със средното образование, натворило куп идиотизми с висшето, да се оправи с развитие на нови области!?!?
До коментар [#1] от "Васил Пенчев":
Ето текста на Проекта на Синята коалиция за Закон за БАН от сайта на Парламента:
http://www.parliament.bg/bills/41/054-01-99.pdf
Следователно, това е официалният текст на Проекта.
А ето и предложение на Коалиция за България за Изменение и допълнение на Закона за БАН:
http://www.bas.bg/fce/001/0079/files/ProetozakonBS
Така или иначе, следва да има широко и детайлно обсъждане и от специалисти, и от заитересувани, и от медиите, разбира се и в органите на НС и МС на всички предложения, за да може да се достигне до оптимален вариант.
Засега предложенията са четири по ред на постъпване:
- от ГЕРБ за изменение и допълнение;
- от ДПС за изменение и допълнение (само в два члена);
- от Синята Коалиция - нов закон;
- от Коалиция за България за изменение и допълнение.
В Грузия, след превръщането на институтите във ведомствени и политиеските декларации, че институти няма да се ликвидират, нито собствеността им ще се продава - ето резултата - 100% приватизация на 3 института от бившата академия (официалните обяви са на адреси:
http://www.privatization.ge/spp/spp/entity_view.ph
http://www.privatization.ge/spp/spp/entity_view.ph
http://www.privatization.ge/spp/spp/entity_view.ph
Люба, заглавието което сте сложили на иначе нелошата статия убива всякакъв интерес. Тъкмо се зарадвах, че поне Капитал ще предизвика със сериозна статия обсъждане на проблемите и новия закон за БАН и се натъкнах на гордите 8 коментара под статията. Мисля че това се дължи на неподходящото заглавие. Как става така, че обсъждането на проблемите на БАН все не успява да се състои - нито във вестниците, нито на политическо ниво, нито сред учените?
http://www.trud.bg/Article.asp?ArticleId=707971 Ето и становището на акад. Сендов относно закона за БАН.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.