Памела Коунръд: Каквото казваме на четири очи, го казваме и публично
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Памела Коунръд: Каквото казваме на четири очи, го казваме и публично

Памела Коунръд: Каквото казваме на четири очи, го казваме и публично

Заместник помощник държавният секретар на САЩ пред "Капитал"

Светломира Гюрова
2535 прочитания

© Надежда Чипева


Разкритията на Wikileaks предизвикаха гневна реакция във Вашингтон. Какви уроци научи Държавният департамент от този случай и ще навреди ли той на американската дипломация и отношенията на САЩ с някои държави?

Искрено се надявам, че не. Официално Държавният департамент не потвърждава валидността на публикуваните документи. Но не поставяме под въпрос факта, че те могат да причинят щети. Нека не забравяме, че дипломацията има една-единствена цел - да помогне на държавите да се разбират една друга много добре. Работата на дипломатите е да разширят тази сфера на разбиране, така че когато формираме политика, да вземаме предвид интересите на нашите приятели. Това правим с нашия поток от грами. Надявам се нашите приятели разбират, че това е съвсем рутинно, и е същото, което правят и те. Каквото казваме на четири очи, казваме и публично.

Едно от най-смущаващите неща са инструкциите към американските дипломати да събират разузнавателна информация и лични данни, включително биометрични и номера на кредитни карти. Как ще коментирате това?

Дипломатите са си дипломати. Ние правим нещо много просто и недвусмислено - срещаме се с хора (от правителството, журналисти и т.н.), опознаваме ви и така се надяваме да разберем по-добре вашата гледна точка. И това да ни помогне да формираме по-добра политика. Това е всичко. Не е толкова сложно и интригуващо.

Според една от грамите за България от юли 2009 г., Вашингтон е загрижен за корупцията, престъпността и правосъдието тук. Виждате ли напредък в тези сфери?

По отношение на правосъдието САЩ много уважават това, което прави правителството на Бойко Борисов - от работата на полицията до повдигнатите обвинения и случаите, които вече са в съда. Кабинетът показва силна политическа воля да се справи с един проблем, който е много труден за всяка държава. Отчитаме колко е сложно това и оценяваме усилията, които се полагат. Готови сме да помагаме с всичко, с каквото можем.

Това е второто ви посещение в България, първото беше преди около година. Виждате ли промени оттогава и каква е основната цел на сегашната ви визита?

Миналата година дойдох за първи път в България и точно навлизах в динамиката и съдържанието на двустранните ни отношения. Тогава исках основно да уча и опознавам. Сега вече знам, че имаме много силни двустранни отношения, че си сътрудничим по широк набор от въпроси. Този път съм тук, защото имаме да вършим много сериозна работа. За два дни имам срещи с трима министри (на външните работи, отбраната и икономиката и енергетиката) и един вицепремиер - Цветан Цветанов. Това е доказателство колко дълбоки са отношенията ни.

До момента е минала срещата ви единствено с външния министър. За какво основно говорихте?

Обсъдихме много теми - всичко - от отбрана до енергийна сигурност, развитията в региона, като например скорошните избори в Косово.

Какъв е коментарът ви за доклада на Съвета на Европа, според който косовският премиер Хашим Тачи, който отново спечели изборите, в края на 90-те е оглавявал мафиотска организация, замесена в убийства, побои, трафик на органи и други криминални деяния?

Няма официален коментар по този въпрос.

А каква е американската реакция на факта, че близо 50% от българските дипломати, включително такива, работили във Вашингтон и Чикаго, са били сътрудници на бившата Държавна сигурност?

Знам, че това е гореща тема, но официално Вашингтон не я коментира. Това е вътрешен въпрос.

Тоест вас това изобщо не ви притеснява?

Имам пълно доверие в българския посланик в САЩ.

По големите руски енергийни проекти с България - газопроводът "Южен поток" и АЕЦ "Белене", има развитие и Москва бърза да гарантира изпълнението им. Има ли риск те да увеличат зависимостта от Русия да намалят шанса на София да разнообрази енергийните си доставчици и трасета?

В разговорите си с българското правителство съм впечатлена от широкия набор инициативи за разнообразяване както на доставчиците на енергия, така и на маршрутите. Така че не виждам риск от намаляване на енергийната независимост на България. Това, което виждам, е много креативност по въпроса за енергийното диверсифициране.

Кои инициативи конкретно имате предвид?

България подкрепя проекта за газопровода "Набуко". Говори с Гърция за газови интерконектори между двете страни. През ноември бяха подписани много важни документи между София и правителства в региона за т.нар. Югоизточен енергиен коридор. Това показва, че не се фокусирате върху едно-единствено трасе, а се търсят едновременно много трасета. Това е прагматично и много ефективно. Вижте, аз не гледам на тези неща като на някаква грандиозна геополитическа стратегия. Всеки ден на много практическо ниво правителството предприема стъпки, които ще доведат България до по-голяма диверсификация както на източниците, така и на пътищата за доставка.

За момента България остава една от най-зависимите страни в Европа от Русия в енергийно отношение. А като показаха разкритията на Wikileaks според американските дипломати Русия е мафиотска държава.

Вижте, когато извадим политиката, остават някои базови факта - енергийните доставки ще бъдат по-сигурни и България ще бъде по-сигурна, когато има функциониращи пазари, разнообразни източници, трасета и конкуренция. И в един момент няма да има значение кой точно доставя енергията, стига всички да играят по ясни и разбираеми пазарни правила. Това, което България прави, с помощта на Европейската комисия, са малки, но стабилни стъпки към постигане на тези цели. И накрая, когато компаниите са обект на пазарни правила и добра регулация, не е толкова важно кой е енергийният доставчик. Ще ви дам пример - преди няколко години в САЩ имаше енергийна криза. Нашите приятели в Канада имаха авария, неволно пренасочиха захранването в грешна посока и токът спря на почти цялото източно крайбрежие за близо три дни. Съвсем сигурна съм, че канадците не направиха това с цел да навредят. Беше просто грешка. В отговор САЩ не започна да търси начини да заобиколи Канада. Това, което направихме, е да се запитаме как пазарът да функционира по-добре и ако има срив, да вземем мерки това да не причинява неудобство на гражданите.

При спирането с газа от Русия беше по-различно.

Нека е съвсем ясно - това не е сравнение с газовата криза от 2009 г., а просто пример, че на тези неща трябва да се гледа трезво и спокойно и диверсификацията наистина е важна.

Американските енергийни компании са много активни в България. Тя още ли е атрактивна и какви възможности виждат в енергийния сектор тук?

Моите впечатления са за голям интерес от много компании към широк спектър възможности - за шистов газ, за конвенционален газ, включително в офшорни находища. А също и в ядрената сфера - САЩ имат технологии, солидна експертиза и компании, които могат да работят тук. Американските фирми задават много въпроси и се интересуват от споразумения с правителството за участие още в проучвателната фаза на енергийните проекти.

Профил

Памела Куонръд отговаря за отношенията на САЩ със скандинавските, прибалтийските и централноевропейските страни. Преди това е била в дипломатическите мисии в Полша, Русия, Бон и ООН. По време на посещението си в София разговаря с външния министър Николай Младенов, военния министър Аню Ангелов, вицепремиера Цветан Цветанов и министъра на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков.

Разкритията на Wikileaks предизвикаха гневна реакция във Вашингтон. Какви уроци научи Държавният департамент от този случай и ще навреди ли той на американската дипломация и отношенията на САЩ с някои държави?

Искрено се надявам, че не. Официално Държавният департамент не потвърждава валидността на публикуваните документи. Но не поставяме под въпрос факта, че те могат да причинят щети. Нека не забравяме, че дипломацията има една-единствена цел - да помогне на държавите да се разбират една друга много добре. Работата на дипломатите е да разширят тази сфера на разбиране, така че когато формираме политика, да вземаме предвид интересите на нашите приятели. Това правим с нашия поток от грами. Надявам се нашите приятели разбират, че това е съвсем рутинно, и е същото, което правят и те. Каквото казваме на четири очи, казваме и публично.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

4 коментара
  • 1
    nigmand avatar :-|
    Елена Ангелова

    Много хубава снимка. Браво. Доста добре говори снимката.

  • 2
    cinik avatar :-|
    cinik

    Добри отношения със САЩ и няма да сгрешим!

  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945

    "...Каквото казваме на четири очи, го казваме и публично ..." особено след като "излезе" в Wikileaks .......

  • 4
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор

    Трябваше да я попитате и за мнението й за американския посланник


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK