Парламентарната подкомисия за контрол на СРС: Цветанов и Йовчев са виновни за липсата на контрол на СРС-та
В доклада си по скандала с подлсушването на Ваньо Танов признават, че СРС-тата могат да се използват за политически цели
Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.
"Установена е порочна практика при прилагането на СРС"; "информацията, придобита от СРС не се използва единствено и само в рамките на досъдебното производство, както е по закон"; "защитата срещу изтичането на информация е фактически недостатъчна и не гарантира опазването й"; "предпоставки за използване на информация, придобита от СРС с политически цели"….
Това са само част от заключенията на парламентарната подкомисия за контрол на Специалните разузнавателни средства (СРС), която днес прикючи проверката по казуса с подслушването на директора на Агенция Митници Ваньо Танов.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Вече съм абонат Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата
Вижте абонаментните планове
11 коментара
Парламентарната комисия не знае, че Танов е ДИРЕКТОР на агенция (виж http://www.customs.bg/bg/page/49) !!! Що за компетентни хора са там, за бога!
Комисията би трябвало да го каже в прав текст, без усуквания по килифарски : " некадърни хора си играят със СРС с неясни цели и ползи за тях и после проблеми за всички ........
" Именно двете партии би следвало да носят политическата отговорност за липсата на ефективен механизъм за контрол - проблем, многократно посочван от правозащитните организации. В тази посока беше и решениeто отпреди три години на Европейския съд по правата на човека в Страсбург по делото Екимджиев срещу България."
А здрасти- всеки юрист ще Ви го каже това:)
boby1945 и dqdomart обобщиха нещата въпреки че веднага след изтичането на тези СРС-та, стана ясно че " некадърни хора си играят със СРС с неясни цели и ползи за тях и после проблеми за всички ........
Жалко...тъжно ми е....
До коментар [#2] от "boby1945":
В този случай си прав!
""Информацията, придобита от СРС не се използва единствено и само в рамките на досъдебното производство, както е по закон. Достъпът до нея не е в рамките само и единствено на специализираните екипи, а се докладва и на висшестоящите ръководители в системата на МВР и ДАНС. Такъв ред за използване на информацията от СРС не е установена със закон."
Тогава нека ПГ на ГЕРБ да предложи проектозакон за изменение на Закона за СРС , в който да се конкретизира реда за използване на инфото от СРСтата- оправомощени лица с право на достъп до тази информация, правата и задълженията им, и санкциите при неизпълнение на задълженията им. Всъщност, изобщо не съм убедена, че "пропуските" не са съзнателно оставени юридически "вратички" в закона и че е налице политическата воля на управляващите за премахването им.
Казано в прав текст - установеното със сигурност от парламентарно представените партии е:
1. Няма гаранция, че СРС-та се използват само срещу престъпници;
2. Обосновката, за да бъде някой включен на подслушване е формалност;
3. Резултатите не се докладват само и единствено на прокуратурата, а и на висшестоящи политици;
4. Оперативни работници "пресяват" информацията и подават полезното според собствените им преценки (някак си не ми се щеше да напиша "каквото им оттърва"...);
5. Няма защита от изтичането на събраната информация;
6. Липсата на разграничение между "престъпление" и "опазване на националната сигурност" води до реална възможност за използването на събраната информация за политически цели.
Не, не сме се върнали в годините преди 89-та. :-) Посочени са и виновните дори!!
Сега - поне помоему имаме 2 възможни варианта на действие:
1. Дърпаме ушите на виновните и техните стопани със закачливото "Ах гиди палавници такива! Да не правите повече така, че не е хубаво!". После сядаме и чакаме. Нивото е такова, че няма начин да не ни поднесат ново представление, пък... тогава ще му мислим;
2. Залагаме горепосочените виновници на дузпата и им теглим един хубав шут - ако не към затвора, то поне към място, което по ще подхожда на ченгеджийско-мутренската им същност.
А дали не е по-добре преди да пристъпим към първи или втори вариант на действие да вземем първом да изслушаме вече по същество самозаписаното съдържание на тези гении неземни?!?
До коментар [#7] от "yankovasilev":
Аз съм за втория вариант:) Мисля, че е добре всеки да си носи персонално наказателната отговорност:) Има и Закон за МВР, Закон за ДАНС, НК, НПК - нима не се е самосезирала още прокуратурата?! Или някой наблюдаващ прокурор вече е решил ,че " не са налице достатъчно данни за извършено престъпление по НК" или че " извършеното не съставлява престъпление по НК" и е постановил прекратяване на досъдебното производство;)
До коментар [#1] от "kladenec":
И там виждам , че този Манченко /инвалида, който рита с ББ/ е шеф на митница Аерогара, а не някакъв обикновен чиновник. Няма ли кой да му провери поне ТЕЛК-а на този хубавец.
ТОВА СЪС СРС НА МВР И ДАНС ВЕЧЕ СЕ РАЗРБА ОТ ЦЯЛ СВЯТ А ЗА ЗЛОУПОТРЕБА СЪС СИТЕМА СВОЙ-ЧУЖД ИНФРАЧЕРВЕНА РЕШЕТКА-ЕКРАН И ПРОСЛЕДЯВАЩ ОПТИЧЕСКИ ЛАЗАР С КОЙТО СЕ ТОРМОЗЯТ НЕУДОБНИТЕ. КОГА ДА ОЧАКВАМЕ ИЛИ ЕС ТРЯБВА ДА НИ ИЗВЕСТЯТ ЧЕ СЕ ЗЛОУПОТРЕБЯВА И СЪС СИСТЕМА НА СИКРЕТ СЕРВИС ОТ МТЕЛ ПОСРЕДСТВУМ ДЖИ ЕС ЕМ-ЧИ ПИ ЕС.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.
Вход