Хуманитарна помощ
Безконтролното подслушване ще коства на държавата поредното дело в Страсбург
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
Почивната станция на държавното обвинение в Цигов чарк, точно над язовир Батак, вероятно е една от най-големите гордости за институцията. Прокурорите често обичат да се оттеглят там, за да мислят нови стратегии, концепции, механизми за взаимодействие, да отчетат постигнатото, да излязат с мъдро решение за наболял за обществото проблем или просто да подишат чист въздух.
Така се случи и тази седмица - станцията в Цигов чарк приюти едновременно съдии и прокурори. Водени от двамата най-високопоставени ръководители в съдебната система - главният прокурор Борис Велчев и председателят на ВКС Лазар Груев, те участваха в семинар, който беше евфемистично озаглавен "Практически проблеми при прилагане и използване на резултатите от специални разузнавателни средства". Срещата трябваше да роди позицията на двете институции относно продължаващите вече месец скандали около подслушването на директора на Агенция Митници Ваньо Танов. Резултатът не закъсня. В понеделник медиите излязоха с бомбастични заглавия. Най-общо: "Ефективността на подслушванията намалява, броят им расте." Обществото разбра, че за последните три години СРС-тата са се увеличили тройно. Прокурорите (които де факто са искали толкова много подслушвания) и съдийските началници (които са давали разрешения лесно-лесно) се бяха обединили около тези констатации, сякаш не са част от проблема, а независими наблюдатели.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
5 коментара
На адв. Екимджиев мястото му е може би в Законодателната или Изпълнителната власт.
Масовото подслушване и използване на СРС-та? Я пак! Ако човек слуша журналистите, то зад всеки камък дебне агент с радиостанция, а всеки телефон се слуша поне от двама такива. Посмали, Манго! Премиерът изрично каза, че се слушат САМО висшите държавни чиновници и то с прокурорско разрешение. Най-смешното е, че се оказа - хората в България одобряват да се пази по този начин "баницата". Но журналистите изведнъж станаха много принципни и само за това ломотят. Аз пък искам да знам кои са "червените" милионери, за които разказа Иво Недялков. Кои са, каква е била тази среща с Луканов, какви пари са давани, кой и как ни е заробвал с тях... Хайде, журналисти, разследвайте. Ако ви стиска.
Екимджиев (ако правилно помня) беше едно от "младите" имена В "ОДС" с ясна заявка за влизане във власт, Парламент и прочие заведения. Имайки предвид кой стои начело на тази организация и какво е изобщо поведението на "ОДС" в последната година и половина, някак си не му вярвм. "Сините" (които имаха цялата народна любов и доверие) се лъснаха и разкриха като част от проекта на ДС "1989-2009". Оттам и картинката става такава тъжна, а поведението им - още по-неадекватно.
Ти му говориш, той пита що биете негрите...
Публикувано през m.capital.bg
Има и един много по сериозен и общественоопасен проблем - законовата ЗАБРАНА да се обжалват определени наказателни постановления на полицията и други контролни органи !
Така именно се създава полицейската държава , при която казаното от някое ченге , инспекторче или какъвто и да било друг бюрократ , овластен с контролни функции се приема за чиста монета ...
А това засяга десетки и стотици хиляди български граждани , създава предпоставки за огромна корупция , за рекет и беззаконие !..-.
Досега имаше някакво витаещо убеждение в социалното пространство, че проблемът не е в законите ни, че те са перфектни и единственото, което куца, е изпълнението.
Сега се убеждаваме, че няма как да знаем дали изпълнението е качествено, при положение, че регламентът липсва.
Но от друга страна, няма да се учудя, ако се окаже, че повече от 90% от българите не проявяват интерес изобщо към това дали са подслушвани или не. Просто за нас е нормално, защото сме свикнали да нямаме избор (както мога само да предполагам за времето преди 89). А все пак мотивацията на хората е определяща за приоритетите на законодателството. Т.е., докато сами не си я поискаме, няма да имаме качествена защита на личните данни.
Най-много ме е жал само за безсмисления харч на огромната сума от бюджета за СРС-та.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.