Един мнооого лош законопроект
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Един мнооого лош законопроект

След първоначалните идеи да въведат платен достъп до Търговския регистър, ГЕРБ решиха направо да забранят достъпа до фирмените дела

Един мнооого лош законопроект

Засекретяването на Търговския регистър ще наруши граждански права, без да спре измамите с лични данни

Иван Михалев
10702 прочитания

След първоначалните идеи да въведат платен достъп до Търговския регистър, ГЕРБ решиха направо да забранят достъпа до фирмените дела


След първоначалните идеи да въведат платен достъп до Търговския регистър, ГЕРБ решиха направо да забранят достъпа до фирмените дела

Прикачен файл

Управляващите от ГЕРБ са на път да загърбят политиката на прозрачност и откритост, с която започнаха мандата си. Спомняте си, че едно от първите решения на кабинета "Борисов" беше разсекретяването на стенограмите от заседанията на Министерски съвет. Това беше безспорно положителен управленски ход, който позволи на медиите и обикновените избиратели да научават от първа ръка какво си говорят министрите, когато решават как да харчат парите ни от данъци.

Година и половина по-късно депутати от ГЕРБ прокарват през парламента напълно ретрограден законопроект, зад който прозират лобистки интереси. Под предлога, че така ще се пресекат измамите с лични данни, управляващите искат практически да забранят достъпа до фирмените дела за огромното мнозинство от българите. Ако идеята мине през пленарна дала, фирмените досиета ще останат достъпни само за няколко привилегировани групи - съдиите, прокурорите, следователите, МВР, нотариусите, адвокатите, съдебните изпълнители и юрисконсултите.

Вносител на спорния проект е Емил Радев от ГЕРБ, който твърди, че по този начин изпълнява волята на бизнеса, тъй като преди време четирите най-големи работодателски организации подкрепиха идеята за скриване на част от чувствителната информация, която съдържа лични данни (имена, ЕГН, адреси и други) на мениджърите и собствениците на фирми.

Законопроектът, който мина на второ четене през Правната комисия на парламента миналата седмица, потъпква основни права на хората и ще лиши обществото от жизнено важна информация, каквато са фирмените дела. Този вариант на закона е по-лош дори от предишния, внесен от правосъдното министерство, който предвиждаше достъпът до Търговския регистър да стане платен.

Едва ли в ГЕРБ действително смятат, че злоупотребата с лични данни ще се реши с един единствен законопроект. Това е все едно да вярваш, че убийствата с хладни оръжия ще изчезнат, като се забрани продажбата на кухненски ножове. Истината е, че лични данни има в поне дузина други публични регистри и бази данни (най-много са в Имотния и кадастрален регистър).

Със скриването на фирмените дела няма да се реши проблемът, а само ще се създадат допълнителни разходи за хората, които ползват Търговския регистър. Респективно - това ще гарантира приходи на една определена гилдия - адвокати и юристконсулти. Те ще получат монополно право за достъп до информация, която би трябвало да е публична.

Според Програма "Достъп до информация" това е нарушение на конституцията, която дава право на всеки да търси, получава и разпространява информация. Отделно, по този начин се потъпква 100-годишна традиция на публичност на фирмените дела, които и преди можеха свободно да се четат от всеки гражданин във фирмените отделения на съдилищата. Вместо да помислят как да направят работата на регистъра по-ефективна (в последните седмици Търговският регистър има огромни проблеми, заради отказа на държавата да инвестира в хардуер и поддръжка), управляващите пробват да стъжнят още повече живота на хората, които го ползват.

Ако ГЕРБ не са забравили какво означава абревиатурата им (Граждани за европейско развитие на България), би трябвало да пресекат лобистките напъни на част от депутатите си при окончателното гласуване на проекта в пленарна зала. В противен случай ще се окаже, че тенденцията към засекретяване на информацията не е инициатива на отделни членове на ГЕРБ, а целенасочена политика на управляващата партия.

Още по темата - четете в следващия брой на "Капитал".

След първоначалните идеи да въведат платен достъп до Търговския регистър, ГЕРБ решиха направо да забранят достъпа до фирмените дела

Прикачен файл


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

19 коментара
  • 1
    herrny avatar :-|
    HerrNY

    ДИРЕКТИВА 2009/101/ЕО НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА
    от 16 септември 2009 година
    за координиране на гаранциите, които държавите-членки изискват от дружествата по смисъла на член 48, втора алинея от Договора, за защита на интересите на членовете и на трети лица с цел тези гаранции да станат равностойни
    [. . .]
    Член 2
    Държавите-членки предприемат необходимите мерки, за да
    гарантират задължителното оповестяване от дружествата,
    посочени в член 1, най-малко на следните актове и данни:
    [. . .]
    г) назначаването, прекратяването на правомощията и данни за
    лицата, които в качеството си на орган, предвиден от закона,
    или като членове на такъв орган:
    i) са упълномощени да представляват дружеството по
    отношение на трети лица и в съдебни производства;
    мерките за оповестяване трябва да уточняват дали
    лицата, упълномощени да поемат задължения от името
    на дружеството, могат да правят това поотделно или
    трябва да действат заедно;
    ii) участват в управлението, надзора или контрола на
    дружеството;
    [. . .]

  • 2
    k_ avatar :-|
    k_

    Ама защо въпрос им е този "Търговски регистър" на милиционерите?
    Директно бизнеса да се регистрира и отчита в Районните Полицейски Управления, чрез кварталния.
    И понеже ще им трябват ресурси да обработят потока от информация Дянков да предвиди в бюджет 2012 допълнително още 200млн за обучение на фатмаците и анцузите за работа с компютри и нова техника, за да могат да се справят.

  • 3
    vens avatar :-|
    Christo Shemtov

    На тия дето имат отношение по въпроса, може би ще им се удаде възможност да го изразят в сряда направо пред законотворците


    Комисия по правни въпроси

    16/02/2011, 11:00
    пл. "Народно събрание" 2, зала "Изток"1. Обсъждане за първо гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за съдебната власт, № 154-01-12, внесен от АНАСТАС ВАСИЛЕВ АНАСТАСОВ и група народни представители на 09.02.2011 г. - водеща КПВ


    2. Обсъждане на работен доклад за второ гласуване на Законопроект за изменение и допълнение на Закона за търговския регистър, № 002-01-94, внесен от Министерски съвет на 18.10.2010 г. (продължение) – водеща КПВ

  • 5
    konkvistador avatar :-@
    konkvistador

    И така докога ще я караме?

  • 6
    cvetanov avatar :-|
    cvetanov

    Злоупотребата с лични данни няма да се реши с този законопроект - нужната информация може да се намери на десетки други места. Монопола във всичките му форми е вреден, но така или иначе на ходещите същества из БГ им е все едно с регистър или без - важното е да има чалга и суджук.

  • 7
    athanatos avatar :-|
    Athanatos

    Гласувах "друго", а именно - свободен достъп до регистъра, но скриване на чувствителните лични данни - номер на лична карта, постоянен адрес и т.н. ЕГН и трите имена стигат. Кому е нужно да ми знае номера на личната карта?!?

  • 8
    alexander5000dm avatar :-|
    Arexander

    До коментар [#7] от "Athanatos":

    Прав сте Athanatos, на никой не му е необходим номера на личната Ви карта, нито адреса Ви (освен ако сте ЕТ или неограничено отговорен съдружник в персонално дружество, тогава адресът Ви е важен за третите лица). Но дори в момента, законът не изисква предоставянето на такава информация и няма случай на отказ за вписване, поради непредоставянето й. Казвам го от опит - аз извършвам успешно десетки вписвания в ТР всеки месец и никога не предоставям такива лични данни. Ако Вие предоставяте такава информация доброволно, без никой да Ви я изисква, това не е проблем на Търговския регистър, и не трябва да се ограничава генерално достъпа до него, не мислите ли? По мое мнение по-полезно би било да се въведе процедура за премахване от ТР на предоставени документи, които не се изискват по закон (напр. копия от лични карти, представени погрешка или поради незнание), вместо ограничаване на достъпа, но явно дървените глави в парламента не са призвани да разсъждават за целесъобразни решения, а да се кюскат в стената, докато се пръснат....

  • 9
    krlkirilov avatar :-|
    Кирил Кирилов

    Ако искаха от ГЕРБ да спрат злоупотребата с лични данни просто щяха да преработят софтуера да показва всичко без ЕГН-тата и подписите. Явно целта на тази поправка не е спирането на злоупотребите с лични данни а невъзможността на журналистите и гражданите да правят справки кой депутат и министър в колко фирми участва и с кои партньори. НЕПРОЗРАЧНО И КОРУМПИРАНО УПРАВЛЕНИЕ ГАРАНТИРАНО ОТ ГЕРБ!

  • 10
    zachd avatar :-|
    Zach

    Без номера на ЛК и ЕГН няма с какво да се злоупотреби, не разбирам какъв им е проблема, това като с колелата в гората, заради една малка група ненормалници дето си чупят главите искат да забранят на всички да карат колело в планината... извинявам се, че измествам темата.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK