Новият брой: Пътят към Европа
Close

Публичен, но не свободен

Поправка, внесена от ГЕРБ, ще скрие фирмените дела за граждани и журналисти

Капитал    ©  Капитал
Публичен прил.

1. Достъпен за обществото, за публиката.

2. Който става явно, пред хората.

Български тълковен речник, 2004

Управляващата партия ГЕРБ е на път да въведе още едно значение на "публичен": "нещо, което е достъпно само за юристи".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
27 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    gogich avatar :-|
    Гогич
    • - 10
    • + 87

    Крайно време е мутрите да сдават властта, че ще съсипят и малкото работещи неща.

    Нередност?
  • 2
    dsch9 avatar :-|
    dsch9
    • - 58
    • + 18

    И какво му беше лошото на старото положение? Искаш информация за търг.дружество, подаваш молба до фирмено отделение и си четеш досието. Така хем си информиран, хем във фирменото дело оставяш следа - молбата ти.
    Сега всеки може да рови в Търг.регистър необезпокояван и без да маркира присъствие. А там има купища данни. Видимо за широката публика трябва да е само основното досие, т.е. така нареченето актуално състояние.

    Нередност?
  • 3
    boby1945 avatar :-P
    boby1945
    • - 37
    • + 13

    На клюкарниците определено ще им падне тиража.....

    Нередност?
  • 4
    65vesso avatar :-|
    65vesso
    • - 5
    • + 55

    dsch9 изкам да ти напомня,че сме в 21век.Как ще съм ефективен като в момента искам да купя дейността на търговец.Ще трябва да загубя 2 часа да отида до фирменото отделение или ще трябва да платя на някой за пусна молба.За да стане по-бързо,ще трябва да "шаря"на какичката от гешето.После ще трябва пак да губя време.При това трябва да стане в работно време,в работни дни и на опашка.Сега влизам и виждам личните данни на този който предствлява фирмата и подписът му.Както и цялото състояние на фирмата.И ако не"спя"няма да ме метнат,като подпиша безпредметен договор с лице,което не е представляващ ,или платя за нещо което е запорирано и т.н.И след това започват едни дела с години,средства и неясен край,вместо да продължават да върша това което формира БВП.Всичко трябва да се показва,даже и личните данни на приносителя на документите в АВ.Така журналистите ще могат да вадят на показ най-малко ДДС измамите,чрез регистриране на десетки фирми фантоми от един и същ кръг лица.Естествено ако някой няма нищо против това да се случва.Каквито съмнения ме налягат в момента.Криенето на данни няма да спре злоупотребите с фирми.Само да припомня каква бе истинската причина да сменят посления шеф на АВ.

    Нередност?
  • 5
    jk15 avatar :-|
    jk15
    • - 25
    • + 18

    Нямам нищо против прозраността ,но моля, нека всеки който проявява интерес към дадена фирма да може да се индетифицира във всеки един момент. Останалото е слободия.Все пак това са лични данни.

    Нередност?
  • 6
    stoiank avatar :-|
    stoiank
    • - 6
    • + 45

    Като искат да остават следи, кой е гледал фирмените досиета, защо не го направят с обикновен електронен подпис. Все пак цената от 50-60 лв не би трябвало да е пречка за журналистическо разследване, а публичността ще се запази. Да предвидят ако разгледаш примерно над 500 фирмени досиета, да си длъжен да потвърдиш лично, че е твой подписа или нещо от този род, да не стане цирка с предплатените карти и готово. Иначе забраните не пречат на крадците, те са умни, повече сезатормозява бизнеса. Да не говорим, че сега доста се усложни прехвърлянето на фирма, НАП НОИ и т.н. тоест довода, че ще ти откраднат фирмата не е много верен. Просто се търси повод да се ограничи публичността с благи доводи.

    Нередност?
  • 7
    fen avatar :-|
    fen
    • - 3
    • + 35

    и какво пречи с подставени лица да се заобиколят всякакви опити за регистрация и т.н. ? Това е като с предплатените карти, тези които така или иначе имат ресурса и мотива да вършат престъпления с лични данни, пак го правят! Факт.
    А мениджърските договори (договор за възлагане на управление) не са обект на задължително публикуване в ТР, това че още има хора, които ги публикуват, си е техен проблем, коренящ се по-скоро в липса на правна култура....

    Нередност?
  • 8
    bulgartapak avatar :-P
    ь
    • - 2
    • + 28

    :) Целта е ясна! Да се ограничи възможността,"простолюдето" да проверява и съпоставя! Този който иска да злоупотребява, очевадно е, че не може да бъде възпрепятстван.Веднага ми идва и един малко "груб" пример - да спрем градския транспорт, защото гамени нарязват седалките! Пък и ще осигурим работа и на таксиджиите :)

    Нередност?
  • 9
    tehnolog avatar :-|
    Технолог
    • - 2
    • + 30

    Не знам кой насажда у хората страх от разкриване на личните данни?

    Личните ни данни отдавна не са само наша собственост: владеят ги многобройни публични регистри, социални мрежи, банки, фирми и т.н.

    Много хора, при това и някой борци за запазване тайната на личните данни, публикуват голяма част от тях в блоговете си ;)

    Има смисъл да се борим срещу злоупотребите с лични данни, а не за запазване на тайната им.

    За да работи икономиката и държавата, участниците в различните процеси трябва да се идентифицират. Не може да се прави държава и бизнес с анонимни граждани.

    (препис)

    Нередност?
  • 10
    z_zafirov avatar :-?
    The_Curious
    • - 1
    • + 28

    Чудно ми е какъв хонорар е взел г-н Радев да пусне това в парламента? Това да си депутат било сладка професия - плащат ти да вкараш правилния текст, измисляш доводи за пред хората които са те избрали и си ти. Това, че текста е против обществения интерес няма да промени нищо. А това, че никой не помни кой депутат какво е свършил по време на мандата си те прави преизбираем на избори ако имаш прилични спонсори и си организираш добре кампанията т.е. не се дъниш генерално. След два мандата и няколко милиона хонорари - здравей живот.
    Кандидатирам се и аз, то било сладко.

    Нередност?
Нов коментар