Публичен, но не свободен

Крайно време е мутрите да сдават властта, че ще съсипят и малкото работещи неща.

dsch9 изкам да ти напомня,че сме в 21век.Как ще съм ефективен като в момента искам да купя дейността на търговец.Ще трябва да загубя 2 часа да отида до фирменото отделение или ще трябва да платя на някой за пусна молба.За да стане по-бързо,ще трябва да "шаря"на какичката от гешето.После ще трябва пак да губя време.При това трябва да стане в работно време,в работни дни и на опашка.Сега влизам и виждам личните данни на този който предствлява фирмата и подписът му.Както и цялото състояние на фирмата.И ако не"спя"няма да ме метнат,като подпиша безпредметен договор с лице,което не е представляващ ,или платя за нещо което е запорирано и т.н.И след това започват едни дела с години,средства и неясен край,вместо да продължават да върша това което формира БВП.Всичко трябва да се показва,даже и личните данни на приносителя на документите в АВ.Така журналистите ще могат да вадят на показ най-малко ДДС измамите,чрез регистриране на десетки фирми фантоми от един и същ кръг лица.Естествено ако някой няма нищо против това да се случва.Каквито съмнения ме налягат в момента.Криенето на данни няма да спре злоупотребите с фирми.Само да припомня каква бе истинската причина да сменят посления шеф на АВ.

Като искат да остават следи, кой е гледал фирмените досиета, защо не го направят с обикновен електронен подпис. Все пак цената от 50-60 лв не би трябвало да е пречка за журналистическо разследване, а публичността ще се запази. Да предвидят ако разгледаш примерно над 500 фирмени досиета, да си длъжен да потвърдиш лично, че е твой подписа или нещо от този род, да не стане цирка с предплатените карти и готово. Иначе забраните не пречат на крадците, те са умни, повече сезатормозява бизнеса. Да не говорим, че сега доста се усложни прехвърлянето на фирма, НАП НОИ и т.н. тоест довода, че ще ти откраднат фирмата не е много верен. Просто се търси повод да се ограничи публичността с благи доводи.

и какво пречи с подставени лица да се заобиколят всякакви опити за регистрация и т.н. ? Това е като с предплатените карти, тези които така или иначе имат ресурса и мотива да вършат престъпления с лични данни, пак го правят! Факт.
А мениджърските договори (договор за възлагане на управление) не са обект на задължително публикуване в ТР, това че още има хора, които ги публикуват, си е техен проблем, коренящ се по-скоро в липса на правна култура....

:) Целта е ясна! Да се ограничи възможността,"простолюдето" да проверява и съпоставя! Този който иска да злоупотребява, очевадно е, че не може да бъде възпрепятстван.Веднага ми идва и един малко "груб" пример - да спрем градския транспорт, защото гамени нарязват седалките! Пък и ще осигурим работа и на таксиджиите :)

Не знам кой насажда у хората страх от разкриване на личните данни?

Личните ни данни отдавна не са само наша собственост: владеят ги многобройни публични регистри, социални мрежи, банки, фирми и т.н.

Много хора, при това и някой борци за запазване тайната на личните данни, публикуват голяма част от тях в блоговете си ;)

Има смисъл да се борим срещу злоупотребите с лични данни, а не за запазване на тайната им.

За да работи икономиката и държавата, участниците в различните процеси трябва да се идентифицират. Не може да се прави държава и бизнес с анонимни граждани.

(препис)

Чудно ми е какъв хонорар е взел г-н Радев да пусне това в парламента? Това да си депутат било сладка професия - плащат ти да вкараш правилния текст, измисляш доводи за пред хората които са те избрали и си ти. Това, че текста е против обществения интерес няма да промени нищо. А това, че никой не помни кой депутат какво е свършил по време на мандата си те прави преизбираем на избори ако имаш прилични спонсори и си организираш добре кампанията т.е. не се дъниш генерално. След два мандата и няколко милиона хонорари - здравей живот.
Кандидатирам се и аз, то било сладко.