Хайде, вместо да горим, да пестим

Енергийната ефективност в България засега е повече приказки, по-малко действие

Енергийната ефективност е любима дъвка на еколозите – няма неправителствена организация с еконасоченост, която да не е изчислила с подмяната на колко крушки може да се затвори един реактор на АЕЦ "Козлодуй". Тази седмица и премиерът Бойко Борисов заключи, че с промяна на осветителните тела, уредите и модернизация на електропреносната мрежа може да се затвори един хилядник на ядрената централа.

Oбемът на осъществените проекти за енергийна ефективност обаче е доста по-малък от медийния шум по темата. Цялостно санираните жилищни сгради до момента са 54, т.е. 0.3% от всички, който би трябвало да бъдат реновирани. Процентът на промишлените сгради, при които се прилагат някакви мерки за енергийна ефективност, е по-висок, но също е капка в морето. Докато за строежа на нови мощности се говори съвсем конкретно – тук милиард за АЕЦ "Белене", там няколкостотин за "Цанков камък", ефективността остава на заден план. Нищо, че в правителството на ГЕРБ всъщност тя има много привърженици.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
33 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    rip_russia avatar :-|
    Рашистката федерация е империя на злото
    • - 17
    • + 60

    В мафиотска държава като нашата, правителството и монополните фирми имат сметка от ниско ефективно по отношение на енергията и въобще общество. Монополите трупат по-големи печалби, а правителството смуче акциз и ддс. Може алчните печалбари да са решили, че е дошло времето на поредната голяма далавера-санирането. Един път ще се издоят обществени пари и втори път хората. Ако статията е поръчкова(надявам се, да не е така) то активните пи ар-и за обработка на общественото съзнание са в действие. Ние не сме икономика на стимулите, ние сме икономика на забраните и задълженията. Ние сме ДОЛНАТА ЗЕМЯ на ЕС, гетото на ЕС. Тук всяка искрица живот гасне мъчително, приклещена в смъртоносната прегръдка на мафията.

    Нередност?
  • 2
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 6
    • + 76

    Причините за символичните индивидуални (нефирмени) инвестиции в енергийната ефективност са европейските цени на материалите и на технологиите в областта, съчетани с най-малките в ЕС минимална и средна работна заплата в България. Опитайте да плащате парно, ток, вода, поскъпваща храна, гориво и ремонти за автомобила си втора употреба, общински и държавни такси и всевъзможни други финансови утежнения (тук дори не споменавам едно, какво остава за повече от едно дете) с 600-700 лева месечно и едновременно с това инвестирайте над 4000 лева за най-малкия покривен фотоволтаик, да речем... Трябва да сте или факири, или парите ви трябва да се разтягат и то МНОГО да се разтягат...

    Нередност?
  • 3
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 5
    • + 106

    Неплатежоспособни съсобственици има навсякъде, не си мислете, че в Мюнхен и Виена собствениците на жилища чакат само да им свирнеш, за да почнат задружно да обновяват сградата. Но там проблемът е решен сравнително просто. Който няма пари в брой, през общината се обяваява търг за банка, която да му замести вноската с кредит. Кредитът се вписва като тежест по имота. Докато собственикът живее вътре, той няма и да разбере за кредита, а само ще се наслаждава на предимствата на обновената сграда. Ако обаче продаде жилището, с парите от продажбата първо трябва да бъде заличена тежестта, преди да прибере остатъка за себе си. Ако жилището бъде наследено, тогава наследниците трябва да погасят задължението, преди да встъпят във владение. За банките това е сигурен бизнес, защото суми за ремонта от няколко хиляди евро са обезпечени с имущество в > 10х размер. За нашите условия по-просто би било създаването на отделен публичен регистър на санираните сгради, в което задължението на всеки апартамент по санирането да може веднага да се вижда от нотариуси, наследници и купувачи.

    Каква е сегашната действителност? Имаше няколко случаи в нашия блок, когато някой пенсионер не си е плащал за чистачката и асансьора с години. Останалите го търпят, защото им е жал. Сам човекът видиш ли, ниска пенсия, роднините го забравили и т.н. Но едва що починал, от всички дупки изпълзяват всякакви наследници – до 5. коляно - алчни, напористи, нагли….Пускат наследството за продажба, почват да водят купувачи и да обясняват „ма слънце е входчето, мете се, мие се, ремонтира се, асансьорът е пушка, нищо не сваляме от цената, дума да не става…Това да не е Левски-Г”. Пък когато продадат имота за 70 хиляди евро, все някоя изрусена простакеса заявява на домоуправителя, как „адвокатът я е посъветвал, че за стари сметки по закон не дължало нищо”. А другите наследници само това чакат, за да добавят, че щом братчедката не плаща, и те нищо нямало да дадат…На съвест не може да се разчита – като няма пари, ипотечка с приемлива лихва и това е. Парите ще се избият при продажбата, която ще е на доста по-висока цена, отколкото ако имотът не беше ремонтиран. По-справедливо здраве му кажи!

    Нередност?
  • 4
    diko avatar :-|
    Дико
    • - 1
    • + 30

    Хайде дано да започнем в тази насока и да не сме последни.

    Нередност?
  • 6
    voteme avatar :-|
    voteme
    • - 13
    • + 33

    Хич не ми говорете за енергийна ефективност.

    Никой не спомена за най-важната причина защо няма да се получи.

    Просто цената на тока за бита е твърде ниска все още.

    При цена на изолацията да речем 40лв/м2, за две стени ремонта излиза около 2 000 лв. С този ремонт, да кажем ще спестите не повече от 20-30 лв и то само през зимните месеци, но айде за по лесно да кажем че за година ще спестим 200 лв.
    И какво стана - инвестицията се изплаща най-рано на 10тата година.
    Аз тези 2000 лв ако ги сложа в банката, за 10г ще ми донесат поне 1500 лв от лихви, което е достатъчно да предпочета втория вариант.

    Нередност?
  • 7
    sparti avatar :-|
    sparti
    • - 3
    • + 46

    Да де, ама изпускаш 2 неща:
    Първото е че трайната тенденция е цената на енергията да се повишава - т.e. нищо чудно да излезеш на 0 още на 9-тата или 8-та година.
    Второто е че с влог в банка, в дългосрочен план винаги ще тичаш след инфлацията, т.e. може би е по-добре сега да купиш нещо с тези 2000 лв, понеже стойността им днес е по-голяма от стойността на 3500 лв след 10 години

    Нередност?
  • 8
    asystolette avatar :-|
    Теодора
    • - 7
    • + 12

    Аз пък съм убедена, че мерките трябва да са си точно драстични. Нас ни интересуват сметките ни, но искаме да падат, без да ограничаваме потреблението. Т.е. трябва да ни ограничат някак отгоре, за да има въобще смисъл понятието "енергийна ефективност". Или съответно, да ни дадат пари, за да се постигне, но това е по-малко вероятен вариант.
    А навикът до такава степен не прощава, че аз лично усещайки се как прахосвам, правя някой друг компромис за минута-две и отново се отдавам на разхищение.. : ))

    Нередност?
  • 9
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 1
    • + 49

    Проблемът не е само в парите.

    Доста хора в БГ-то са наясно какво е нужно. Проблемът е в тези, които не са наясно. Основата на уреждането на отношенията в панелките жилищните ни кооперации е сбъркана. А именно там живеят повечето хора.

    В САЩ ако живееш в комплекс тип ЖСК, нямаш друг изход освен да се съобразиш с решенията на домсъвета, избран с мнозинство. Ако се реши ремонт или изолация, това е.

    Още преди десетилетия, когато ЖСК-та в България бяха учредени, бе пропуснато да се установи, че правата на ползване и разпореждане с имота не са пълни и собственикът трябва да направи компромис, за да използва "ползите" на жителството в ЖСК. Нашенци не могат да се разберат за плащане на асансьора, та какво остава за ремонти и прочее именно защото всеки смята че е изключителен собственик на жилището си и не съзнава, че то е фактически неделимо от останалите, най-малко защото се ползват общи площи и ресурси.

    Нередност?
  • 10
    minuvach avatar :-|
    Минувач
    • - 8
    • + 17

    Ако се замислим по-дълбоко, санирането "на парче" е с ниска ефективност. Представете си, че в апартаментите около вас живеят хора, чието финансово състояние не позволява да се изолират. Вследствие на това вие ще продължавате да губите над 65% от енергията в полза на съседите си.
    Теоретично, конструираното жилище може да не използва допълнителна енергия през зимата, за сметка на отделената от електрическите уреди, хората, слънцето. Има изградени такива жилища. но цената им е над 1.5 млн $.
    Най-ефективния начин за климатизация (отопление и охлаждане) е използването на термопомпа. Това се реализира сравнително лесно за самостоятелни жилища по 2 начина: заравят се пластмасови тръби в градината или се издълбава сондаж, от който се черпи целогодишно вода с температура от +9 до +12 градуса.

    Нередност?
Нов коментар