Паметник на глупостта

Поредната идея за използването на "военното НДК" е на път да се провали

Военното министерство иска да запази за себе си кино залата, заедно с подземните паркинги
Военното министерство иска да запази за себе си кино залата, заедно с подземните паркинги
Военното министерство иска да запази за себе си кино залата, заедно с подземните паркинги    ©  Цветелина Белутова
Военното министерство иска да запази за себе си кино залата, заедно с подземните паркинги    ©  Цветелина Белутова

Ако трябва да се даде само един пример защо държавата е лош стопанин, трябва да се разкаже историята на "военното НДК".

Така наричат голямата стъклена сграда на столичния бул. "Скобелев" 23, която по замисъл трябваше да съчетава четиризвезден хотел на военните с кино-конферентна зала за близо 1000 души (оттам и асоциациите с НДК). Тя беше строена по времето на трима министри на отбраната - Николай Свинаров, Веселин Близнаков и Николай Цонев, но така и не видя бял свят във вида, в който беше замислена.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
67 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    peho avatar :-|
    peho
    • - 2
    • + 119

    "Идеолог е тогавашният министър Николай Свинаров"
    Ама как му отива фамилията.

    Нередност?
  • 2
    dragozow avatar :-|
    dragozow
    • - 4
    • + 117

    За какво почват да строят нещо което не знаят какво да правят? Само с чужди пари се прави така.

    Нередност?
  • 3
    ras16377431 avatar :-|
    ras16377431
    • - 53
    • + 60

    Само не съм съгласен с МНЕНИЕТО на автора, че сградата била нефукционална и грозна. Грозна никак не - определено е сред по-хубавите съвременни сгради в София. По-хубава е и от например проекта за Музей на съвременното изкуство. Дали е функционална само хотелиер може да каже, а в статията не се споменава консултация с хотелиер.

    Нередност?
  • 4
    sir_humphrey avatar :-|
    Sir Humphrey
    • - 9
    • + 81

    Знам само, че архитектите са садисти спрямо живущите в съседните кооперации. През лятото вдлъбнатото огледало, което се образува от фасадата, фокусира слънцето в прозорците на хората. Отврат.

    Нередност?
  • 5
    ras16377431 avatar :-|
    ras16377431
    • - 72
    • + 19

    До коментар [#4] от "Sir Humphrey":

    ВДЛЪБНАТО огледало? Я пак погледнете снимката, сър - вдлъбнато ви е май на вас нещо.

    Нередност?
  • 6
    sir_humphrey avatar :-|
    Sir Humphrey
    • - 8
    • + 57

    До коментар [#5] от "gradinko":

    Не ми трябва да гледам каквито и да било снимки, при положение, че живея на 5 крачки от сградата, драги ми бостанко, и почти всеки ден минавам покрай нея.
    Щом, обаче, държиш дати цитирам снимка, еми виж снимка номер 1, и кажи какво огледало се образува, драги ми бостанко.

    Нередност?
  • 7
    sir_humphrey avatar :-|
    Sir Humphrey
    • - 2
    • + 33

    Снимка номер 1 от фотогалерията имам предвид.
    http://www.capital.bg/multimedia/2011/03/02/1053000_fotogaleriia_voennoto_ndk/?jsslideshow=1

    Нередност?
  • 8
    ras16377431 avatar :-|
    ras16377431
    • - 8
    • + 57

    До коментар [#7] от "Sir Humphrey":

    Ок, сори, аз съм вдлъбнатия. Не съм виждал сградата от този ъгъл.

    Нередност?
  • 9
    asystolette avatar :-|
    Теодора
    • - 10
    • + 41

    Дали е вдлъбнала или изпъкнала, й е най-малкият проблем. На мен външният й вид ми харесва. Действително е за яд, че е в задънена улица и не функционира. Кой знае кой догановец е изял половината от инвестицията като комисионна.

    Нередност?
  • 10
    pavel_yan avatar :-|
    Павел
    • - 4
    • + 38

    До коментар [#3] от "gradinko":

    Дали е грозна сградата е доста субективно мнение. По-обективно можем да кажем, че концепцията, която следва (грандоманията на военните, за които Михалев пише) подобава повече на 80-те. Това неотменно е последвано и 100% важи за архитектурата и функционалността й.

    Не е нужно хотелиер да изказва мнение, за да е ясно, че сградата не е функционална. Ако беше такава, щеше хората (поръчителите й) да имат нужда от нея, да я използват по предназначение. Тя щеше да играе своята отредена функционална роля на административна сграда, хотел, конферентен център със зала и да служи на хората в центъра на най-големия град в България. Ако там не може един хотел да работи, то къде?. Но всички тези неща тя НЕ ги прави. Сградата не работи, следователно тя е нефункционална още дълбоко в замисъла си.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал