Темида не може да смята

Одитен доклад на Сметната палата разкри: ВСС изкуствено залага излишък, за да изплаща коледни бонуси, манипулира обществени поръчки и разходва непрозрачно бюджетни средства

Никой не е запознал в открито заседание членовете на ВСС със заключенията на Сметната палата.<br>
Никой не е запознал в открито заседание членовете на ВСС със заключенията на Сметната палата.<br>
Никой не е запознал в открито заседание членовете на ВСС със заключенията на Сметната палата.<br>    ©  Надежда Чипева
Никой не е запознал в открито заседание членовете на ВСС със заключенията на Сметната палата.<br>    ©  Надежда Чипева

Правителството на съдебната система - Висшият съдебен съвет (ВСС), е сред почитателите на избирателната публичност. Шумно дава гласност на активности, които представят институцията в добра светлина, но с всички сили пази своите срамни тайни. Така между съобщенията на сайта на институцията в стил "ВСС си върши работата" (образува проверка, проведе избор и т.н.), благотворителни активности или награждаване на еди-кой си за принос към правосъдието няма да можем да намерим нито ред за одитния доклад, който Сметната палата е направила за това как ВСС управлява бюджета си. И това е по-скоро разбираемо - съветът има какво да крие. На пръв поглед скучният документ всъщност дава доста ясна картина на начина, по който правителството на съдебната система управлява бюджета й. Става дума за изключително много средства - според изследване на "Отворено общество" България е на челните места в Европа по процент от БВП, който отива за правосъдие (на 9-о място за съдилищата и на 6-о място за прокуратурите). Само от 1998 до 2008 г. разходите за съдебната система са се увеличили с 506% (при консолидирания бюджет увеличението е едва… 192%).

За да бъде независима съдебната власт, тя трябва да има бюджет, който да не се влияе от фактори извън системата (изпълнителната власт). Ето защо ВСС има пълна автономия как да изразходва средствата си. В същото време огромният ресурс, с който разполага (за 2011 г. бюджетът на съдебната власт е 387 млн. лв.), и конституционното задължение да осигури нормално функциониране на системата на правораздаване изискват от ВСС умело, предвидимо и прозрачно управление. Според експертите на Сметната палата обаче случаят не е точно такъв.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
56 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    event_horizon avatar :-|
    event_horizon
    • + 168

    Много добра статия! Браво на автора.
    Няма да е лошо ако Капитал посветят някой брой на ВСС и цялата мизерия там. Също и да анализират какви законови мерки трябва да предприеме Маргарита Попова за да ограничи тези безобразия.

    Нередност?
  • 2
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор
    • - 1
    • + 120

    Бах маа му, в документа за 133 000 лева, иначе казано "ИТ Стратегия на правораздавателните органи на Р. България за периода 2011 – 2013 г.", първите 6 страници са съдържение!

    Нередност?
  • 3
    schlupf avatar :-|
    Нищо лично
    • - 1
    • + 147

    Има ли начин как обикновеният български гражданин да покаже, че не е доволен от съдебната система? Имам предвид каква е формата на контрол от населението върху нея?

    Защото аз не съм доволен! И искам сериозна промяна в нея!

    Браво, Капитал, за статията! За пореден път след прочит на ваша статия за "Право"съдието ни имам горчив вкус.

    Нередност?
  • 4
    dolphex avatar :-|
    emil
    • - 4
    • + 85

    Браво Капитал,страхотна статия с много аргументи,дали обаче нещо ще се промени,изцяло съм на ваша страна че трябва да се вземат мерки и всичко да влезе в релси,но за жалост виждаме наглото поведение на всички в системата искрено се съмнявам някой да предприеме действия -все пак кой луд сам ще си развали уюта,грозно ми е да гледам че въпросните хора уж интелигентни а не могат да усвоят малко парички с финес.Но все пак си мисля на вариянт да преминат на финансиране за реално свършена работа а не на твърд годишен бюджет,изпълниш задача -получаваш шоколад,махаш с краката-смучеш пръста ;-)

    Нередност?
  • 5
    jj avatar :-|
    J.J.
    • + 82

    Трябва разследване на работата на цялата структура на ВСС, който в този му вид трябва просто да бъде закрит като институция...

    Нередност?
  • 7
    nqma_zna4ka_koi avatar :-|
    nqma zna4ka koi
    • + 93

    Боже, боже!

    "Политиката за умишленото залагане на излишък в бюджета беше запазена марка на кабинета на тройната коалиция - именно лошото планиране на бюджета даваше възможност за непрозрачно изразходване на средствата в края на годината. Парламентарната квота (половината членове) на действащия състав на ВСС беше попълнена именно от мнозинството на БСП, ДПС и НДСВ. Приликите в порочните практики имат своето родово обяснение."

    Това би могло да бъде цялостно отделена тема! Много добре би било ако Икономедия най-сетне отворят очите на феновете на Орешарски, който бил гениален министър понеже винаги бил на излишък! Което пък за всеки нормално мислещ означава, че е или некадърник или крадец, защото или не може да направи и един що годе верен бюджет или умишлено се разпределят колосални суми в края на годината непрозрачно с ясната идея за злоупотреба!

    Нередност?
  • 8
    greda avatar :-|
    вземи тая греда
    • + 99

    Документа за ИТ стратегията прилича повече на курсова работа на студент, който се опитва да отбие номера с много дълго съдържание, повтаряне на изречения на различни страници, голямо разстояние м/у редовете и т.н.

    Нередност?
  • 9
    edin_lud avatar :-|
    bolenZdravNosi
    • - 4
    • + 88

    Ако беше в Китай половината ВСС щеше да бъде разстреляна на площада заради корупция,жалко че не сме.

    Нередност?
  • 10
    skydiver avatar :-|
    Skydiver
    • - 6
    • + 42

    До коментар [#3] от "schlupf":

    Ами може примерно да се позамисли преди да гласува за поредния идиот дето щял "да ги оправи".
    Назначението на удобен шеф на ВАС беше доста ниска цена на която Борисов продаде възможността за реална реформа в съдебната система.

    Нередност?
Нов коментар