София остава без зам.-кмет по финансите преди изборите

Минко Герджиков подаде оставка в неделя

Минко Герджиков    ©  Надежда Чипева

Зам.-кметът по финансите на София Минко Герджиков подаде оставка в неделя. Кметът Йорданка Фандъкова обяви, че ще изчака да приключи проверката, която тя поръча във връзка с преизчисленията на данък сгради в няколко столични квартали, преди да вземе решение. Неофициално от най-голямата група общински съветници в града - тази на ГЕРБ казаха за "Капитал", че оставката на Герджиков ще бъде приета.

От началото на март той попадна в поредната общинска каша. Жители на кварталите "Младост" 2, 3 и 4, както и на "Горубляне" установиха, че данъците, които трябва да платят тази година за апартаментите си, са с до 50% по-високи от миналата година.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
26 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    ju_li avatar :-|
    ju.li
    • - 1
    • + 25

    За кмет ще гласувам само за кандидат, който излезе с програма за справедлива такса смет!!!
    Таксата сега зависи от данъчната оценка, а не от хората, които изхвърлят боклуци. Да не забравяме, че има адреси с по сто гласуващи... така че политиците да мислят от кого искат да са избирани!

    Нередност?
  • 2
    johnnie1160 avatar :-|
    Johnnie
    • + 30

    Разгеле..., чак сега някои разбраха, че доносниците са и некадърници... те просто цял живот са уреждали нещата по "втория начин"... И дори само заради това са супер вредни...

    Нередност?
  • 4
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 4
    • + 16

    Такса смет не трябва да е държавна такса! След като дейността по събирането и обработката на отпадъците е приватизирана, държавната такса смет си е чисто ограбване на гражданите в полза на някакви частни компании.
    Договарянето между частните сметосъбиращи компании и гражданите за вида на услугите и тяхната цена трябва да се остави в техните ръце. Ролята на държавата трябва да се заключава в гарантиране законосъобразността на договарянето и гарантиране на конкурентния принцип. Никакви монополи на този пазар! Тогава ще имаме такава чистота каквато сами си договорим и сме готови да си заплатим.

    Нередност?
  • 5
    1lady avatar :-|
    1lady
    • - 32
    • + 3

    Стига бе! Един човек, който си разбира от работата и той да напусне. И какво - столична община остава на автопилот?!

    Нередност?
  • 6
    gele43._ avatar :-|
    gele43._
    • - 1
    • + 18

    До коментар [#5] от "1lady":за Минко Герджиков-бивш кадър на (бкп),МВИВ,с една дума,(наше момче)или всички в БЪЛГАРИЯ са свързани по между си по зависимост. Направети си сами изводи,как може един бивш кадър на службите да бъде зам.кмет по финансите на София толкова
    години,а сега г-н Примиера и г-жа Фъндъкова ще се направят на ощипани. Че той е бил на по добра позиция от финансовия министър.Парата прави (раната)борбата. Няма случайни г-жи и г-да по стълбите на власта.

    Нередност?
  • 7
    mto avatar :-|
    mto
    • + 20

    Много положителна новина!

    Нередност?
  • 8
    haralampi avatar :-|
    haralampi
    • - 4
    • + 4

    Хм, за пореден път не мога да разбера какви са мотивите за напускането на даден ръководител. Не одобряват презонирането или не одобряват начина, по който е направено? Има ли нужда от презониране или не, по принцип? Въобще, в България няма публична политика , има ПР, п

    Един от доводите е, че има съществена разлика между данъчните оценки и оценките за обезщетения.

    Нередност?
  • 9
    haralampi avatar :-|
    haralampi
    • + 11

    Хм, за пореден път не мога да разбера какви са мотивите за напускането на даден ръководител. Не одобряват презонирането или не одобряват начина, по който е направено? Има ли нужда от презониране или не, по принцип? Въобще, в България няма публична политика , има ПР, поради което се вземат неефективни решения. Една от причините може би е, че не се задават ясно въпроси, чиито отговори са неудобни.

    Един от доводите за промяна на зонирането, на които попаднах, е че има съществена разлика между данъчните оценки и оценките за обезщетения при отчуждаване на имот. Това, принципно, е много важен аргумент и разкрива два проблема - завишени обезщетения и занижени данъчни оценки. Наистина, изглежда справедливо данъчните оценки да са свързани с въпросните обезщетения. Проблемът е, че изявленията по този въпрос спират до тук, а не се прави подробен анализ, така че обществото да си формира мнение кое е справедливо и кое не.

    По отношение на презонирането също липсва анализ защо след като то ще доведе до по-високи местни данъци и такси за определени райони, то не се намалят данъците и таксите на всички, така че общата тежест да остане непроменена. Иначе, това е скрито повишаване на данъчната тежест.

    Самото повишаване на данъчната тежест може би е нужно, може би трябва да се направи защото има по-големи разходи, свързани с метрото, поддръжката на пътищата и др. Но това ли е най-доброто решение, може би тези разходи са неефективни и т. н., и т. н.

    Докато дебатът в медиите и обществото не се води повече чрез анализи, а не (само) чрез ПР, и пътищата ще са ни лоши и политиците, и "работата ни ще е българска". Така, явно, лобитата имат повече тежест и гръмките фрази вървят по-лесно.
    В крайна сметка, обаче, няма кой друг да го изисква, освен ние.
    Тъй че, бих искал да помоля автора на статията - моля, задавайте такива въпроси ако не от свое име или на обществото, поне от името на един полуанонимен читател във вашия форум.

    Нередност?
  • 10
    mapto avatar :-|
    mapto
    • - 1
    • + 12

    На ред са Петър Диков и Николай Костов...

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал