Веднъж на 100 000 г.

Аварията в АЕЦ "Фукушима" неизбежно ще доведе до нови правила в ядрената индустрия

Ситуацията в АЕЦ "Фукушима" измести световното внимание от най- опустошителното зeметресение в Япония от 300 г. насам
Ситуацията в АЕЦ "Фукушима" измести световното внимание от най- опустошителното зeметресение в Япония от 300 г. насам
Ситуацията в АЕЦ "Фукушима" измести световното внимание от най- опустошителното зeметресение в Япония от 300 г. насам    ©  Reuters
Ситуацията в АЕЦ "Фукушима" измести световното внимание от най- опустошителното зeметресение в Япония от 300 г. насам    ©  Reuters

Веднъж на 100 хил. години. Това е общоприетият стандарт за вероятността от настъпване на частично разтапяне на реакторния корпус в ядрените централи. За общо 14 хил. години работа на всички реактори по света обаче вече има три такива събития - през 1979, 1986 и 2011 г. Не трябва да сте член на "Грийн­пийс", за да се замислите дали ядрената наука е толкова надеждна, колкото твърди, че е.

В същото време при най-голямото земетресение в Япония от триста години целият свят е притаил и дъх и следи аварията в АЕЦ "Фукушима - 1". Земетресението с магнитуд 9 по скалата на Рихтер има приблизителен еквивалент на 32 хил. Хирошими и вече донесе близо 7 хил. потвърдени жертви. Потенциалната катастрофа от ядрената централа обаче изглежда по-страшна.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
96 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 30
    • + 83

    Положението с тези стрес-тестове става много напечено не само за Белене, но и за Козлодуй. Ще се изисква висш дипломатически пилотаж, за да се измъкнем без последствия. Където и да се появят инспекторите - било във Франция, Холандия, Испания, Германия, ще бъдат посрещнати с думите да ги оставят на мира и да тръгват час по-скоро към България (в по-малка степен Румъния, Словакия, Чехия), защото не е възможно на българин работата да му е чиста. Още по-лошо ще стане, ако се породят обществени очаквания "стрес-тестът да доведе до конкретни резултати". Тогава, познайте от 3 пъти коя централа ще бъде нарочена за жертвен агнец, без да са прочели и 2 реда от техническата експертиза...

    Още е пресен споменът, как Франция и Холандия изкараха, че всичките суринамци, ганайци, сенегалци, мароканци и пр., които срещаме изобилно в метрото в Париж и трамвая в Амстердам, били дошли до там през лошо охраняваната българска граница :-)

    Нередност?
  • 2
    bestbuy avatar :-|
    За да останат ХОРА в България.
    • - 28
    • + 58

    Въпросът за безопасността на ядрената енергетика съществува от проектирането на първата ядрена централа. Въпросът обаче е не дали, а кое е по-безопасно - ядрена централа или ТЕЦ, горящ въглища и мазут и изхвърлящ в атмосферата хиляди тонове отровни вещества. Защото АЕЦ може да убие за дни , а ТЕЦ - убива за години, бавно и сигурно замърсявайки всичко.
    На везната трябва да се сложат ползата и вредата от ядрената енергетика, ползата и вредата от ТЕЦ , ползата и вредата от ВЕЦ и възобновяемите енергийни източници..
    Несъмнено най-безопасно е да се върнем 2-3000 години назад, тогава радиационно и промишлено замърсяване е нямало... Но и средната продължителност на живота е била около 40-45 г.. мисля..

    Нередност?
  • 3
    automatic avatar :-|
    automatic
    • - 2
    • + 47

    А сега де...

    Едните казват: "Фукушима - 1" била пример за това как инсталациите могат да оцеляват при невероятно стечение на обстоятелствата...

    А другите:

    Аварията в ядрената централа във Фукушима е следствие на десетилетия фалшификации на доклади за безопасността, прикриване на фатални инциденти в японски ядрени централи и подценяване на земетръсните рискове, пише Bloomberg.

    Разрушителното земетресение с магнитуд от 9 по скалата на Рихтер и последвалото цунами се случват по-малко от четири години, след като земетресение от 6,8-ма степен затвори най-голямата ядрена електроцентрала в света, Кашивазаки, собственост на Tokyo Electric Power Co, също като тази във Фукушима.

    През 2002 г. и 2007 г. разкрития, че компанията е излъгала за извършени ремонти на ядрени мощности доведе до оставката на президента на Electric Power и триседмично затваряне на всичките 17 реактора в Кашивазаки.

    Нередност?
  • 4
    chimi_frog avatar :-|
    Чимиджимичамиджоми
    • - 2
    • + 106

    Проблемът не е само при ядрената енергетика! Проблемът е при енергетиката като цяло! Тя е твърде непрозрачна, твърде много интереси има преплетени там и като ЦЯЛО срастването на енергийния бизнес с политиката ще доведе до много по-сериозни поражения от всичките земетресения взети заедно!

    Нередност?
  • 5
    zumz avatar :-|
    zumz
    • - 17
    • + 35

    Не беше лошо в текста да бъдат вкарани данни които поне частично да компенсират излагацията на "Капитал" свързана с предишния (преводен) текст "Моля без паника". Най-малкото което можеше да се посочи е японската политика на мълчание и потулване на аварии в АЕЦ, общественото недоверие към изявленията на правителството за ситуацията във "Фукушима", корупцията в японската атомна индустрия, шурбаджаначеството и като капак на всичко решението на японската комисия по атомна енергетика да вдигне "безопасното" ниво за работещите в АЕЦ от 100 на 250 милисивера - 5 пъти повече отколкото е примерно в САЩ. И упорития отказ да признаят, че ставащото във "Фукушима" е поне 5 степен (французите твърдят 6) на авария, а не 4. Под силен международен натиск най-сетне признаха че било 5. Японците като нация заслужават най-висока оценка, правителството им и отговорните служители в АЕЦ с нищо не са по-добри от родния материал.

    Нередност?
  • 6
    peho avatar :-|
    peho
    • - 21
    • + 32

    "За общо 14 хил. години работа на всички реактори по света обаче вече има три такива събития - през 1979, 1986 и 2011 г."
    И това се случва, защото 1/100 000 е шанса да се случи, а не гаранция това да стане веднъж на 100 000 години. При тото-то шанса е още по-нисък но хората печелят....
    "На този фон аварията във "Фукушима - 1" идва като силен аргумент за министрите в настоящия кабинет, които се противопоставят на строежа на АЕЦ "Белене"."
    Логиката е такава, че се чудя защо ползваме коли, самолети, кораби и т.н. Достатъчно аварии и катастрофи се случват с тях. Това е техника и колкото и да е направена с мисъл за сигурност, тя винаги може да се развали.
    А иначе досега най-доброто което се появи във вестника беше интервюто с Роналд Белинджър.

    Нередност?
  • 7
    krlkirilov avatar :-|
    Кирил Кирилов
    • - 5
    • + 58

    В България си имаме и други, съвсем български рискове

    Преди няколко дни Forbes пусна следната новина по Twitter

    "BalkanLeaks documents also show mafia tied to the nuclear power industry. Not a good combination"

    http://twitter.com/#!/ForbesTech/status/47695700636602369

    На България не и трябват земетресения и цунами, имаме си мафия много по-унищожителна от всякакви земетресения и цунамита.

    Да не забравяме документите и фактите които изнесе ядреният физик Георги Котев:
    http://gikotev.blog.bg/

    Нередност?
  • 8
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 23
    • + 21

    Трябва да се реши нещо. Дали искаме да се откажем от ядрената енергетика или искаме да се откажем от ограничаването на парниковите газове, които изхвърляме в атмосферата? На този етап отказ от ядрената енергия в съчетание с ограничаване на изхвърляните от хората вредни емисии в атмосферата е невъзможен (невъзможен - поне за повечето държави в ЕС, включително и за България). Европа ще се повълнува, ще се повълнува, след което ще установи, че не може да се откаже от ядрената енергетика, а единствено може още малко да завиши изискванията за старите и нови ядрени централи.

    Нередност?
  • 9
    lehchevo avatar :-|
    lehchevo
    • - 6
    • + 26

    Не трябва да сте член на "Грийн­пийс", за да се замислите дали ядрената наука е толкова надеждна, колкото твърди, че е.



    Последствията за централата от земетресението са малки, даже нулеви. Всички последици и аварията след това са следствие на цунами-то. В случая най-големият проблем се явява мястото за избор на площадка на централата.

    Разликата между 1-2 и 3-4 блокове на АЕЦ-Козлодуй всъщност беше една тръба фи-50, свързана с резервоар. Теоретично, ако вода залее и скъса тази тръба, то централата остава и без 3-та защита.

    Нередност?
  • 10
    b.davidkov avatar :-|
    masay
    • - 19
    • + 42

    Наскоро четох един коментар за Белене. Изводът е, че попадаме под тотална енергийна зависимост от Русия. Странно е, че правителството и след ситуацията с японските АЕЦ продължава на тъмно нещо да преде с руснаците, като не му пука, че обрича и нашите внуци ще плащат, а и май няма авторитет да вземе подобно решение.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал