С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
8 25 мар 2011, 14:07, 5314 прочитания

Поредната схема на ВСС

Решенията по казуса Приморско са доказателство за моралната деградация на мнозинството в съвета

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Наглост, лицемерие, дефицит на справедливост и морал. Това е образът, който мнозинството членове на Висшия съдебен съвет (ВСС) си създаде с наказанията, които наложи на петимата магистрати, замесени в скандала с получените права на строеж в Приморско. Без никаква логична връзка между реално извършеното и наложените наказания, мнозинството в кадровия орган на Темида създаде усещането, че иска да спаси "нашите" и услужливо да разкара неудобните.

Каква е равносметката? Съдиите от Върховния административен съд (ВАС) Николай Урумов, Панайот Генков и Андрей Икономов бяха наказани с 25% намаление на заплатите за срок от две години (третото по тежест от шест възможни наказания). Младши съдията от Благоевградския окръжен съд и дъщеря на Николай Урумов - Деница, беше уволнена, а председателят на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов беше отстранен от пост (предпоследното по тежест наказание преди уволнението).


Членовете на съвета отказаха да обяснят защо са решили да наложат точно тези наказания и избраха гузния път на мълчанието.

Как започна всичко
миналата пролет? Скандалът в Приморско възмути обществото. Поне видимо се възмутиха и прокуратурата и ВСС, който мигновено започна проверка. От фактите, които тогава станаха известни, казусът в Приморско силно приличаше на схема, в която висши магистрати, възползвайки се от постовете и влиянието си и чрез своите роднини, са получили (използвайки процедура за крайно нуждаещи се) апетитни имоти. Впоследствие всеки от тях реализира полученото по различен начин - дъщерята на Панайот Генков построява масивна сграда, част от която продава на баща си, а той от своя страна я продава на бизнесмен, който има множество дела в отделението във ВАС, което Генков председателства.

Близо 90-годишната майка на Андрей Икономов построява също масивна сграда. Въпреки преклонната си възраст г-жа Икономова се впуска в дълбините на търговското право, основава фирма, в която апортира имота, и т.н. Спецификата във всеки един от казусите изискваше и различни, съобразени с фактите наказания.



Казусът Приморско стана публично достояние пет години след придобиването на правата на строеж. Случаят с Николай и Деница Урумови беше публикуван първо в местната преса, а "Капитал" обобщи и извади наяве схемата и останалите казуси.

След образуването на дисциплинарните дела по случая, комисията по професионална етика и борба с корупцията към съвета (с председател Цони Цонев) показва незаинтерсуваност към производствата. Нейните представители не се явяват на заседанията, не представят нови доказателства, не показват дори и минимално желание да разнищят цялата схема. Това тяхно бездействие - умишлено или не, до голяма степен затрудни разкриването на фактите и цялата схема и предопредили фиаското.

В началото на скандала, Софийската градска прокуратура (СГП) образува досъдебно производство за подкуп. Тази седмица, градският прокурор Николай Кокинов съобщи,  че разследването е прекратено. В духа на избирателната публичност държавното обвинение не оповести в цялост мотивите за решениeто си. Само няколко седмици по-рано говорителят на СГП Маргарита Немска каза пред "Капитал", че делото е висящо, защото се чакат резултатите от назначена експертиза.
Крайният резултат е факт, встрани от него е 

Пълната липса на логика в наказанията
След уволнeнието на Деница Урумова съдебни репортери изпратиха писмо до ВСС, с което призоваха съветът да сподели за мотивите зад наказанията по тези дела (цялото писмо вижте на capital.bg). По закон фактите и обстоятелствата по дисциплинарните производства са тайни до влизането в сила на крайното решение. Смисълът на тази защита е да предпази съдебната власт от разпространяването на факти и обстоятелства, които могат да се окажат неверни и така да се навреди на обвинения магистрат и системата въобще.

В конкретния случай обаче подобна защита е безсмислена - фактите по делата идват именно от медиите, т.е. ВСС не знае нищо повече от обществото. Кадровият орган на Темида отказа да изпълни искането на журналистите. В сряда членът на съвета Петър Стоянов направи екзотичен правен анализ и заключи, че ако разкрие мотивите по делата, ВСС ще извърши длъжностно престъпление. Няколко часа по-късно уж секретните дисциплинарни производства вече циркулираха из медиите. При това положение ВСС би следвало да сезира прокуратурата, че то е вече извършено. Ако не го направят, членовете на съвета ще прикрият престъпление, което им е известно, а това също е деяние, инкриминирано в Наказателния кодекс...

ВСС даде една-единствена алтернатива на пълния отказ да мотивира решенията си и тя се казва Радка Петрова. Тя трябваше да обясни на медиите решенията на съвета. По думите й съдиите Генков, Панайотов и Урумов не са уволнени, защото "са дългогодишни и уважавани професионалисти и обществото е инвестирало много в тяхното образование". Кое е това общество и какво точно е инвестирало, не стана ясно. Пак по обясненията на Петрова обществото обаче разбра, че Деница Урумова е била уволнена, защото така щяло да се окаже "превъзпитателен ефект върху младите магистрати, които сега навлизат в системата". Житейската логика, пък и самата практика на ВСС е, че колкото по-висок пост заема някой, толкова по-високи са и очакванията към него, и обратното - колкото по-млад и незрял е някой - толкова повече разбиране трябва да проявим към простъпките му. Радка Петрова остана безмълвна защо съветът е наложил по-тежко наказание на Веселин Пенгезов.

След този фарс идва и логичният въпрос

Кой е виновен
Мнозинството членове на ВСС е сигурно, че носят основната вина. С продължаващото мълчаливо присъствие на двамата (уж) големи в съдебната система - председателя на Върховния касационен съд Лазар Груев и главния прокурор Борис Велчев, също допринесоха за завършека. Третият "голям" - новоизбраният председател на ВАС Георги Колев, е човекът, който се е застъпил за по-леки наказания на групата магистрати от Приморско. Самият той беше избран на поста след тихото одобрение на управляващите, които също носят немалка вина за възмутителния финал на скандала. Именно мнозинството на ГЕРБ в парламента вече над година и половина отказва да инициира попълването на парламентарната квота в съвета след уволнението на двама негови членове покрай скандала с Красьо Черния. По този начин управляващите сами се отказват от единствения механизъм да променят системата. Поведение, което ярко контрастира с декларираната готовност на премиера Бойко Борисов да отговори на очакванията на Европейската комисия за реформа в съдебната система. Факт е, че председателстващият ВСС - министърът на правосъдието Маргарита Попова, си е тръгнала точно преди дискусията по дисциплинарните наказания.

Първата външна оценка, която ВСС и управляващото мнозинство ще получи заради неадекватното си поведение по казуса, ще дойде от Брюксел през лятото. Не случайно в два поредни доклада Европейската комисия подчерта, че следи внимателно казуса. А за обществото той завърши така, както започна – с възмущение.

 
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Седем идейни проекта за новия облик на "Св. Неделя" Седем идейни проекта за новия облик на "Св. Неделя"

Кандидатите бяха избрани от общо 14 участника, подали документи

17 ное 2019, 440 прочитания

Докторите настояват за по-малко пациенти в болниците Докторите настояват за по-малко пациенти в болниците

Личните лекари искат заплащане на прегледите на децата

17 ное 2019, 397 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Talk show

Четири изявления на Бойко Борисов, които донесоха само негативи

Още от Капитал
Искам ново и по-хубаво жилище

Преориентирането на търсенето към по-качествени имоти в София води до лек ръст в средните цени

Пресъхналият Перник

Приблизително 60 хил. души ще бъдат засегнати от бъдещия воден режим в област Перник

Новата дългова криза на здравната каса

Институцията плаща със здравни вноски наказателни лихви и адвокатски хонорари

Ново място: Смесен магазин "Зоя"

Веригата за био продукти се разширява с обект на пл. "Гарибалди"

Близкият и далечен Николай Атанасов

Поетът и ЛГБТ активист почина на 41 години и остави литературно наследство, което ще бъде открито от ново поколение читатели

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10