С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
13 25 мар 2011, 16:34, 6002 прочитания

АЕЦ "Белене" в цифри

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Цената за изграждане на АЕЦ "Белене:

1. 6.3 млрд. евро за доставяното от "Росатом" оборудване.


2. 1.7 млрд. евро за присъединяване към мрежата, физическата защита на централата, разпределителната уредба и за архитект-инженера, а също за първоначалното зареждане с ядрено гориво. Първоначалните прогнози бяха за около 1.3 млрд. евро, но цената със сигурност ще нарасне поради инфлацията за периода 2006 - 2019 г.

Финансиране

1. Собствен капитал - 2.7 млрд. евро



За да започне същинската работа по централата, първо трябва да се основе проектна компания между партньорите, която да поеме управлението на проекта. В нея ще влязат досега направени разходи по АЕЦ "Белене" от българска страна. От публичните изяви на премиера Бойко Борисов може да се заключи, че България ще настоява за поне 1 млрд. евро. Каква точно сума ще бъде призната е въпрос на преговори. За остатъка Русия предлага да отпусне заем на НЕК, който от своя страна да заложи акциите пред руската компания, докато кредитът не бъде изплатен. За да не се усложнява анализът, приемаме, че българската страна влага 1.4 млрд. собствени средства (приблизително 51%), а руската компания - 1.3 млрд. евро.

В тези разходи не е включена необходимостта от изграждане на хранилище за дълговременно погребване на отпадъци. Има голяма вероятност проектът да се оскъпи допълнително - АЕЦ "Олкилуото-3" във Финландия вече надхвърли първоначално обявената си стойност с 67% и никой не може да каже каква ще бъде крайната цена.

2. Кредити - 5.3 млрд. евро

Руска държавна банка отпуска експортен кредит за 2.65 млрд. евро при лихва от 4% (тази ниво на лихвите се появи от изказвания на консултанти на проекта). Останалата сума се търси на пазара, като приемаме лихва от 7%. Заемите са за 20 г., като в първите пет се плаща половината лихва, а остатъкът се капитализира към главницата.

Тези лихвени нива са безкрайно оптимистични, тъй като НЕК в момента едва ли може да намери кредитор, камо ли при толкова изгодна лихва.

Приходи

Средната цена, на която АЕЦ "Козлодуй" продава електричество през 2009 г., е между 52 лв. за мвтч (изчислено през приходите от продажби и общото количество произведено електричество). За "Белене" може да се приеме, че цената по принцип трябва да бъде доста по-висока, тъй като в нея ще са включени и инвестиционните разходи ("Козлодуй" формира цената си без тях). Очакваната цена е между 100 лв. и 120 лв. за мвтч, макар че външни оценки сочат цена до над 200 лв. за мвтч. Цената се приближавa до тази на най-скъпата конвенционална централа в България - ТЕЦ AES "Гълъбово".

Може да се предположи, че в дългосрочен план българските цени ще се стремят да достигнат средното европейско ниво. Затова предполагаме, че цената ще нараства с 4% годишно през първите 15 години от експлоатацията на АЕЦ "Белене", което няма да изравни, но ще доближи българските цени със средноевропейските. След това цената расте с 2% годишно. Цените са решаващ фактор, който за жалост може да бъде трудно прогнозиран. Например, ако се окаже, че цените растат с 3, а не с 4% годишно, нашият розов анализ не излиза.

Разходи

Във финансовата обосновка на проекта през 2006 г. се предполагаше себестойността на електроенергията да бъде под 7.8 ст. за квтч. При условие че продажната цена е 11.7 ст. за киловатчас, това прави значително по-ниски оперативни разходи от тези на АЕЦ "Козлодуй". Това е нормално, тъй като АЕЦ "Белене" би била доста по-модерна. България засега не отделя сериозни средства за дългосрочно погребване на високоативни ядрени отпадъци (гробището би струвало най-малко 1 млрд. евро), но в бъдеще това ще повиши себестойността на електроенергията на ядрената централа.

Алтернативна цена

В енергетиката нормалната норма на дисконтиране на очакваните парични потоци е поне 10-11%. Тъй като проектът е стратегически, процентът е нормално да бъде по-нисък. Оптимистично залагаме 6%, макар че при такова ниво едва ли ще се намерят много банки да отпуснат кредити. Ако банките пресметнат проекта при 9% дисконтиране, нашият розов сценарий отново се превръща в мрачен. При финансовите анализи се прави сравнение между две алтернативни инвестиции, каквото не е известно да е било направено при АЕЦ "Белене". В случая подходяща би била единствената нова голяма мощност в България - ТЕЦ AES "Гълъбово".
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Натискът срещу съдия Калпакчиев разширява обхвата си Натискът срещу съдия Калпакчиев разширява обхвата си

Институционалните и медийни атаки срещу председателя на Съюза на съдиите включиха и писмен "разпит" на председателя на БХК

12 ное 2019, 373 прочитания

Правителството предложи правила за електрическите тротинетки Правителството предложи правила за електрическите тротинетки

Максималната разрешена скорост за електрическите тротинетки по пътищата ще бъде 25 км/ч

12 ное 2019, 318 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Абе, защо "Лукойл" пак вдига цената?

Меморандумът между Бойко Борисов и руската компания се оказа, че важи само за цените на дребно. И освен това никой не го е виждал

Още от Капитал
Мениджърът, който удвои гиганта VMware

Пат Гелсингър, изпълнителен директор на американската технологична компания, пред "Капитал"

Омраза за двойна употреба

На фона на практиката обвинението срещу природозащитника Тома Белев изпъква като политическо

Мавродиев, който назначи Мавродиев, който вдигна заплатата на Мавродиев

В явен конфликт на интереси директорът на ББР се е избрал да управлява дъщерни дружества и е увеличил възнаграждението си

Климатично северно сияние

Как Финландия ще стане въглеродно неутрална до 2035 г.

К като "Култура", К като "край"

"К - вестник за критика, дебати и културни удоволствия" спира да излиза в началото на следващата година

20 въпроса: Христо Христозов

"Практиката показва, че бързите решения имат висока цена и рядко са устойчиви"

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10