Закон за самите нас
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Закон за самите нас

Закон за самите нас

ГЕРБ се опитва да си осигури гръб във ВАС преди изборите

8127 прочитания

© Георги Кожухаров


Лятото на 2009 г. Предстоят парламентарни избори. Съдебната зала във Върховния административен съд (ВАС) е препълнена. Журналисти и политици от "Синята коалиция" чакат решението по безумния казус с регистрацията й за местните избори. След минути съдебният състав ще сложи точка на драмата, в която тесен кръг магистрати, близки до една или друга политическа сила, се опитваха да спънат "Синята коалиция" за участие в изборите. Тази история е показателна за това колко е важно тези дела да се гледат от независими съдии, назначени прозрачно.

Няколко месеца преди президентските и местните избори набира скорост подобна сага. И въпросът дали управляващите наистина имат желание да гарантират независимо и справедливо правосъдие отново е актуален.

През последните няколко седмици парламентът трескаво разглежда предложените от ГЕРБ

промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ)

Това е  нормативният акт, който описва структурата на съдебната система и механизмите, по които тя функционира и се администрира. Между първо и второ четене на проекта, на заседание на парламентарната правна комисия депутатът от ГЕРБ Емил Радев направи две предложения, които предвиждат разширяване правомощията на председателя на ВАС, като му дават възможност да нарежда магистратите по отделения по своя преценка, както и да командирова съдии от цялата страна в първоинстанционните административни съдилища. Още на комисия предложението е критикувано и в крайна сметка депутатът от ГЕРБ го оттегля. Тогава Мая Манолова от "Коалиция за България" пита Емил Радев дали има личен интерес, но той отрича. Факт е обаче, че два дни по-рано съпругата на депутата от ГЕРБ е назначена за главен секретар на ВАС от председателя на съда Георги Колев - човекът, чиито правомощия Радев предлагаше да бъдат разширени.

И докато всички коментират схемата "услуга за услуга", никой не забелязва, че няколко месеца по-рано съвсем незабелязано парламентът приема друга промяна в ЗСВ. Която никак не е безобидна.

Тя дава възможност на председателя на ВАС да командирова в съда магистрати не само от административни, но и от всички останали съдилища. Промяната е предложена между първо и второ четене и няма ясен вносител, като председателката на правната комисия Искра Фидосова обяснява, че това е предложение на... правната комисия. По текста няма дебат нито в комисията, нито в пленарната зала.

По принцип правомощията на двамата председатели - на ВКС и ВАС, са симетрични. Конкретното изменение засяга само ръководителя на ВАС и така се появява въпросът дали поправката не е приета заради

Конкретен случай...

Въпреки че основен двигател на тези промени е ГЕРБ, Висшият съдебен съвет (ВСС) също не е невинен. От две години кадровият орган на съдебната система отказва да проведе конкурси за назначаване и преместване на магистрати, като по този начин блокира кариерното израстване на хиляди съдии и прокурори. За разлика от командироването (което е използвано в случая на съдия Цанева), конкурсите гарантират прозрачност и оценка на качествата, а не на връзките и познанствата. Практика, която видимо не пречи толкова много на управляващите.

Лятото на 2009 г. Предстоят парламентарни избори. Съдебната зала във Върховния административен съд (ВАС) е препълнена. Журналисти и политици от "Синята коалиция" чакат решението по безумния казус с регистрацията й за местните избори. След минути съдебният състав ще сложи точка на драмата, в която тесен кръг магистрати, близки до една или друга политическа сила, се опитваха да спънат "Синята коалиция" за участие в изборите. Тази история е показателна за това колко е важно тези дела да се гледат от независими съдии, назначени прозрачно.

Няколко месеца преди президентските и местните избори набира скорост подобна сага. И въпросът дали управляващите наистина имат желание да гарантират независимо и справедливо правосъдие отново е актуален.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

10 коментара
  • 1
    jj avatar :-|
    J.J.

    Трябва цялостна промяна на съдебната система и определен брой пряко-избираеми места.

  • 2
    stenli1 avatar :-|
    stenli1

    Школата в Сименово си е школа. Милиционера Колев рамо до рамо, крило до крило в строя на ГЕРБ. Милиционера Колев трябва да гарантира че ГЕРБ ще победи на изборите

  • 3
    fen avatar :-(
    fen

    тъжно

  • ner0n

    На тия избори трябва да покажем недоволството си от мизерията и немотията, в която живеем! Долу герб!

  • 5
    epoc avatar :-|
    epoc

    До коментар [#4] от "ner0n":

    Само че този път като гласувате, внимавайте ЗА кого а не СРЕЩУ кого гласувате.

  • 6
    fuji avatar :-|
    fuji

    А имали за кого да гласуваме?

  • 7
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор

    За кой да гласувам? Имам сериозен проблем с този въпрос.
    За ГЕРБ не искам; За РЗС не искам; за БСП - не искам; За ДПС - не искам; За НДСВ - не искам; За СДС - има ли ги още, ама и да ги има - не искам; за ДСБ - не, не искам;

    Майчице, не искам да гласувам за никого, а искам да гласувам - ще си докарам някоя шизофрения накрая!

  • 8
    globus avatar :-(
    Лодка в гората

    Боже,тия съдии и депутати са се оплели като свински черва!И аз, като автора на пост№1-вървя към сериозни отклонения за гласуване.Коя е моята партия-нявам отговор,а не искам да съм безотговорен!

  • 9
    ssemov avatar :-|
    ssemov

    Три години по-късно, през декември 2011 г., е повишена за съдия в Окръжния съд. Е как е повишена, като декември 2011 още не е дошъл? В Капитал няма ли т.нар. "проофреадърс"?

  • 10
    stasi666 avatar :-|
    stasi666

    Крадеца вика дръжте крадеца.Браво на БСП


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK