Лятото на 2009 г. Предстоят парламентарни избори. Съдебната зала във Върховния административен съд (ВАС) е препълнена. Журналисти и политици от "Синята коалиция" чакат решението по безумния казус с регистрацията й за местните избори. След минути съдебният състав ще сложи точка на драмата, в която тесен кръг магистрати, близки до една или друга политическа сила, се опитваха да спънат "Синята коалиция" за участие в изборите. Тази история е показателна за това колко е важно тези дела да се гледат от независими съдии, назначени прозрачно.
Няколко месеца преди президентските и местните избори набира скорост подобна сага. И въпросът дали управляващите наистина имат желание да гарантират независимо и справедливо правосъдие отново е актуален.
През последните няколко седмици парламентът трескаво разглежда предложените от ГЕРБ
промени в Закона за съдебната власт (ЗСВ)
Това е нормативният акт, който описва структурата на съдебната система и механизмите, по които тя функционира и се администрира. Между първо и второ четене на проекта, на заседание на парламентарната правна комисия депутатът от ГЕРБ Емил Радев направи две предложения, които предвиждат разширяване правомощията на председателя на ВАС, като му дават възможност да нарежда магистратите по отделения по своя преценка, както и да командирова съдии от цялата страна в първоинстанционните административни съдилища. Още на комисия предложението е критикувано и в крайна сметка депутатът от ГЕРБ го оттегля. Тогава Мая Манолова от "Коалиция за България" пита Емил Радев дали има личен интерес, но той отрича. Факт е обаче, че два дни по-рано съпругата на депутата от ГЕРБ е назначена за главен секретар на ВАС от председателя на съда Георги Колев - човекът, чиито правомощия Радев предлагаше да бъдат разширени.
И докато всички коментират схемата "услуга за услуга", никой не забелязва, че няколко месеца по-рано съвсем незабелязано парламентът приема друга промяна в ЗСВ. Която никак не е безобидна.
Тя дава възможност на председателя на ВАС да командирова в съда магистрати не само от административни, но и от всички останали съдилища. Промяната е предложена между първо и второ четене и няма ясен вносител, като председателката на правната комисия Искра Фидосова обяснява, че това е предложение на... правната комисия. По текста няма дебат нито в комисията, нито в пленарната зала.
По принцип правомощията на двамата председатели - на ВКС и ВАС, са симетрични. Конкретното изменение засяга само ръководителя на ВАС и така се появява въпросът дали поправката не е приета заради
Конкретен случай...
Въпреки че основен двигател на тези промени е ГЕРБ, Висшият съдебен съвет (ВСС) също не е невинен. От две години кадровият орган на съдебната система отказва да проведе конкурси за назначаване и преместване на магистрати, като по този начин блокира кариерното израстване на хиляди съдии и прокурори. За разлика от командироването (което е използвано в случая на съдия Цанева), конкурсите гарантират прозрачност и оценка на качествата, а не на връзките и познанствата. Практика, която видимо не пречи толкова много на управляващите.
Лятото на 2009 г. Предстоят парламентарни избори. Съдебната зала във Върховния административен съд (ВАС) е препълнена. Журналисти и политици от "Синята коалиция" чакат решението по безумния казус с регистрацията й за местните избори. След минути съдебният състав ще сложи точка на драмата, в която тесен кръг магистрати, близки до една или друга политическа сила, се опитваха да спънат "Синята коалиция" за участие в изборите. Тази история е показателна за това колко е важно тези дела да се гледат от независими съдии, назначени прозрачно.
Няколко месеца преди президентските и местните избори набира скорост подобна сага. И въпросът дали управляващите наистина имат желание да гарантират независимо и справедливо правосъдие отново е актуален.
10 коментара
Трябва цялостна промяна на съдебната система и определен брой пряко-избираеми места.
Школата в Сименово си е школа. Милиционера Колев рамо до рамо, крило до крило в строя на ГЕРБ. Милиционера Колев трябва да гарантира че ГЕРБ ще победи на изборите
тъжно
На тия избори трябва да покажем недоволството си от мизерията и немотията, в която живеем! Долу герб!
До коментар [#4] от "ner0n":
Само че този път като гласувате, внимавайте ЗА кого а не СРЕЩУ кого гласувате.
А имали за кого да гласуваме?
За кой да гласувам? Имам сериозен проблем с този въпрос.
За ГЕРБ не искам; За РЗС не искам; за БСП - не искам; За ДПС - не искам; За НДСВ - не искам; За СДС - има ли ги още, ама и да ги има - не искам; за ДСБ - не, не искам;
Майчице, не искам да гласувам за никого, а искам да гласувам - ще си докарам някоя шизофрения накрая!
Боже,тия съдии и депутати са се оплели като свински черва!И аз, като автора на пост№1-вървя към сериозни отклонения за гласуване.Коя е моята партия-нявам отговор,а не искам да съм безотговорен!
Три години по-късно, през декември 2011 г., е повишена за съдия в Окръжния съд. Е как е повишена, като декември 2011 още не е дошъл? В Капитал няма ли т.нар. "проофреадърс"?
Крадеца вика дръжте крадеца.Браво на БСП