🗞 Новият брой на Капитал е онлайн >>

Двете страни на еврото

Какво печели и какво губи България в преговорите за новия пакт на ЕС

Бюлетин: Вечерни новини Вечерни новини

Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"

Дълго преди България да стане част от Европейския съюз, фразата "така иска Брюксел" беше използвана от политиците като обяснение за много спорни или непопулярни решения. Така с времето свикнахме да приемаме безпрекословно всичко, което идва от европейската столица. Забравихме, че отдавна страната ни е пълноправен член на съюза и освен задължения има и права, които могат да се отстояват. Така беше и около дебата дали България да влезе в пакта "Евро плюс". От политическа гледна точка дадената принципна подкрепа от премиера Бойко Борисов е добър ход. Икономическите и финансовите параметри, съпътстващи този ангажимент, засега изглеждат неизгодни за България. И ако управляващите бързо и ясно не поставят позицията си пред Брюксел, страната ни рискува да загуби ниските си данъчни ставки, да остане трайно на дъното по доходи в ЕС и да финансира дългове за милиарди евро на държави, които не са спазвали финансова дисциплина.

Всичко това се случва на фона на все по-засилващите се съмнения от страна на международните пазари, че готвеният нов спасителен механизъм за страните от еврозоната (заради който се предложи и европактът) няма да проработи. Във вътрешен план липсваше каквато и да било предварителна комуникация от страна на българското правителство, обяснения защо е решило за подкрепи предложенията на Брюксел и какви са плюсовете и негативите от този ход. И ако премиерът не беше изтървал репликата, че страната ни ще подкрепи европакта въпреки мнението на финансовия министър и БНБ, сигурно никой нямаше и да обърне внимание на темата.


Архивът на "Капитал"

Статията, която искате да прочетете е част от архива на "Капитал", който е достъпен само за абонати. Той включва над 200 000 стати с всичко за бизнеса, политиката и обществото в България от 1993 г. насам.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата

Всички абонаменти планове

* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.

52 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pag avatar :-|
    pag
    • - 87
    • + 61

    Надявам се на всички им е ясно, че България е малка, слаба, дълбоко провинциална държавица, която няма абсолютно никакъв шанс за самостоятелно оцеляване (камо ли просперитет) в дългосрочна перспектива.
    Колкото по-бързо и по-дълбоко се интегрираме към ЕС, толкова по-добре.
    Е, на някои привърженици на максимата "По-добре пръв на село, отколкото втори в града" няма да им хареса, но това си е техен проблем. Да вървят да си развяват комплексите другаде.

    Нередност?
  • 3
    mihomen avatar :-|
    mihomen
    • - 8
    • + 50

    "Като цяло формулата за квотите в спасителния фонд е в ущърб на бедните страни и облагодетелства богатите и задлъжнелите. Най-голяма е квотата на България като дял от БВП – почти 17% от БВП (6.1 милиарда евро), докато при Люксембург е едва 3%, а при Холандия, Финландия, Австрия – под 5% от БВП", изчислява Ангелов.
    ================================================
    Ангелов от къде ги взе тези 17%???
    БВП на България приблизително 50 милиарда,население 7,5 милиона-17%вноска
    БВП на Словакия приблизително 90 милиарда,население 5,5 милиона-0.83%вноска
    Няма логика в това съотношение!
    Да не би Ангелов,умишлено да е допуснал грешка???

    Нередност?
  • 4
    45iv avatar :-|
    45iv
    • - 8
    • + 43

    Няма добри вариянти от тава споразумение за Бг. Трябва да помагаме на богатите които десетилетия живеят на кредит, да се оправят , при криза трябва да наливаме милиарди, ако беше за добро нас ли щеше да канят. Да не говорим 4е там клауза , да си опрвим пенсиите , тоест да ги оправим НАГОРЕ, така 4е дъното е още далеко.

    Нередност?
  • 5
    4erenmetar avatar :-@
    4erenmetar
    • - 13
    • + 97

    До коментар [#1] от "pag":

    Винаги съм бил краен привърженик на евроинтеграцията, но резултатите до тук и, още повече - близките перспективи, ме карат коренно да променя мнението си. Политиката на старите и силни страни членки е всъщност дезинтеграцията. Например:
    - дълбоко несправедливото съотношение гаранционни вноски / БВП;
    - стремежа за отнемане и на малкото конкурентно предимство на самостоятелната данъчна политика;
    В резултат ЕС ще се превърне в просперираща западна част и източна периферия, захранваща с евтина работна сила и служеща за буфер срещу прииждащите имигранти.
    ТОВА НЕ Е НИКАКВА ИНТЕГРАЦИЯ!

    Нередност?
  • 6
    zelena_livada avatar :-(
    zelena_livada
    • - 12
    • + 76

    Г-жо Денизова, бих желала да коментирам началото на Вашата статия. Искам да Ви уверя, че аз лично не съм забравила, че сме суверенна държава и не съм свикнала да приемам безпрекословно всичко, което казват от ЕС. Но мен никой не ме пита. И по-лошото е , че никой от управляващите ни, никога не ни е и питал (има едно понятие референдум, май му казват).
    Леко се почувствах засегната някак си, защото се надявам, че не сме чак такива идиоти цялата нация.
    Относно политическия дивидент от постъпката на Б.Б.- какво му е положителното? Потупване по рамото пред строя? Или лично негов някакъв дивидент?
    Нещо започва да ми писва. В началото на живота ми чакахме да построим развития социализъм, после развития капитализъм, сега чакаме да ни приемат в еврозоната....Ми то живота се изниза, а ние чакаме...Мислех, че българите след 45 години чакане ще сме станали по-внимателни като чуем тази дума.

    Нередност?
  • 7
    dekster avatar :-|
    КЛЮЧАРЪ
    • - 11
    • + 47

    Отдавна се уморих да гледам и слушам размахваните като плашило от Бг политиците "евроценности". Евро-интеграция, евро-демокрация... цялата ни работа е еднин евро-та*ак. Имах надежда, че с приемането ни в ЕС, ще има повече ред и дисциплина, но не би. Европейците избързаха в еуфорията си от годините на растеж до 2007, приеха България и Румъния и сега най-вероятно съжаляват.

    Ако страната ни имаше мъдри политици, нямаше да имаме нужда от ЕС или НАТО, но явно незряла и крадлива нация няма как да излъчи подобни лидери.

    Нередност?
  • 8
    tub avatar :-|
    tub
    • - 10
    • + 23

    Е, на някои привърженици на максимата "По-добре пръв на село, отколкото втори в града" няма да им хареса, но това си е техен проблем. Да вървят да си развяват комплексите друга

    То от това по-комплексарско изказжане...здраже му кажи...
    Комплекс за малоценност = pag е просто МЕКЕРЕ!

    Нередност?
  • 9
    zhylaw avatar :-|
    zhylaw
    • - 41
    • + 25

    Колкото по-скоро излезем от Европейския Съюз и НАТО, толткова по-дълго ще съществува държавата на българите.

    Нередност?
  • 10
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 25
    • + 39

    Борисов трябва да се разкара от властта възможно най-бързо!

    Нередност?
Нов коментар