Премиерът Бойко Борисов: АЕЦ "Белене" е икономически проект

Бойко Борисов    ©  Надежда Чипева

Профил

Бойко Борисов е министър-председател на България и лидер на управляващата партия ГЕРБ. Завършил е Висшата специална школа на МВР, специалност "Противопожарна техника и безопасност". През 2001 г. е назначен с указ на президента за главен секретар на МВР по време на правителството на Симеон Сакскобургготски. През ноември 2005 г. печели частичните кметски избори в София. Две години по-късно е избран отново за кмет на столицата. До 1990 г. е бил преподавател във Висшия институт за подготовка на офицери и научноизследователска дейност на МВР, след което напуска системата и се занимава с частен бизнес. 

Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
255 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • Димитър Димитров
    • - 35
    • + 90

    Тоя субект няма ли да спре да говори глупости за хипотетичния арбитраж, който е евтин руски трик при преговорите и за "евтината" енергия от АЕЦ? Досега имаше само една авария във ВЕЦ (руска при това), я вече три (и се задава четвърта) в АЕЦ.

    Нередност?
  • NPaine
    • - 34
    • + 125

    Същите заучени популистки фрази които повтаря цяла седмица.

    А твърдението "Ядрената енергия е най-чистата енергия" е безумна лъжа.

    Да пита Борисов жителите на кипящия от живот Припят колко е чиста тая енергия. Или да се метне на Фалкона, така и така не слиза от него, и да фръкне до Япония, да поразпита спасителите казващи

    "Оттук има само един път - към небето"

    колко е чиста всъщност тая енергия.

    Абсолютен популист, лично съм загубил всякакъв респект към този човек.

    Нередност?
  • 3
    loligo avatar :-|
    loligo
    • - 70
    • + 41

    че има нещо гнило в цялата тази работа с Белене - има. Но е факт, че имаме нужда от тази централа или по-точно ЩЕ имаме нужда като след няколко години ни спрат и 5ти и 6ти блок на Козлодуй. Всички говорят за руското лоби, но никой не се замисля за турското - турците имат интерес Белене да не се строи, защото така след затварянето на 5ти и 6ти блок ще се налага да внасяме ток от техните АЕЦи, дето сега ги строят.

    Нередност?
  • 4
    ikapitan avatar :-|
    ikapitan
    • - 10
    • + 90

    "HSBC bank , която е много голяма банка и консултира множество ядрени централи"

    може ли ББ да цитира една (поне една) ядрена централа която HSBC да консултират

    Не става дума да финансират (финансирането е съвсем различно нещо), а да консултират по структурирането и намиране на инвеститори.
    Ако намери ще го черпя една бира ;)

    Нередност?
  • 5
    loligo avatar :-|
    loligo
    • - 22
    • + 59

    До коментар [#2] от "NPaine":

    човек с пожарникарско образование трудно може да е нещо друго, освен популист, по простата причина, че не му стигат знания за много неща, освен, може би, за някои въпроси по отношение на МВР. Нека си е популист, важното е хората, дето ги е назначил за министри да си вършат работата. В това отношение имам известен оптимизъм.

    Нередност?
  • 6
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 16
    • + 54

    Нещо не ми харесват звездичките с поясненията под статията. Доста са манипулативни. Слънчевата енергия се появява на електромера не на 800 лева, ами на 800 + такса пренос ВН + надбавка СрН за ЕРП-тата + ДДС. Общо сумата става Х 2. Плюс още нещо, което не се вижда - тъй като са зависим от метеорологичните условия източник, НЕК дублира тези мощности, като плаща такса "Разполагаема мощност" на разни други ВЕЦ и ТЕЦ.

    Като цяло, казусът със слънчевите централи е много сходен с подписа за АЕЦ Белене. Хиляди слънчеви централки из родината се пръкват всеки ден, размахвайки в ръце "предварителни договори за присъеднияване". Кой ги е подписвал тези договори, кой ги е съобразил, има ли ограничения? Колко ще станат накрая - колкото за 2 Българии, 5 Българии, 8 Българии? И кой ще им плаща тока най-важното, защото споменатите 1,30 лева са само за първите гъбки и делът на ВЕЦ е твърде голям. Но догодина няма да е така, а геометричната прогресия е един особен феномен... 5 поредни години на удвояване на мощностите, каквото имахме 2010 година, значи 32 (тридесет и два) пъти бум на скъпия ток. Още на 3-тата година пенсионерите ще излезнат на улицата, че 2 пържени филийки сутрин им правят 4 лева сметка на електромера.

    Нередност?
  • 7
    gm avatar :-|
    GM
    • - 14
    • + 56

    Цирк... Все едно слушам кмета на малко балканско село..

    Нередност?
  • 8
    atanas avatar :-|
    Атанас Чобанов
    • - 20
    • + 69

    Рубладжия!
    Ти му казваш, че руснаците се хвалят как са ни ударили цапарагата с подписването, той вика: Няма такова нещо, цапарагата Дянков я одобри.

    Нередност?
  • 9
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 63
    • + 36

    Спрете да говорите глупости. Реакторите, които биха се построили в Белене ще бъдат многократно по-сигурни от тези в Япония, все пак централата там е от 70-те. Ядрената енергетика в момента е единствената ни опция, нямаме избор. Старите ТЕЦ-ове ще започнат да затварят след 2014-5, а модернизирането им е напълно малоумно и неизгодно заради огромните цени на квотите от 2013, които ще се увеличават всяка година. ВЕИ никога няма да могат да доставят 100% от енергията, защото не са постоянен източник: я има вятър и слънце, я няма. Когато няма, тогава ще има нужда от сигурен, като единствената опция остава АЕЦ. Да не говорим, че в обозримото бъдеще енергията от ВЕИ със сигурност ще бъде по-скъпа от която и да е АЕЦ.

    Нередност?
  • 10
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 46
    • + 23

    Съкоментатора ни "bnbb" е описал всичко много ясно под текста на статията "Преврат срещу Трайчо Трайков за "Белене" (обновена)":

    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgaria/2011/04/05/1070779_prevrat_sreshtu_traicho_traikov_za_belene_obnovena/?ref=id#comment-103

    ЗАЩО "КАПИТАЛ" НАПИСАХА ТАЗИ СТАТИЯ И ЗАЩО ТРАЙЧО ТРАЙКОВ ТРЯБВА ДА СИ ХОДИ И Е ВРЕДЕН ЗА БЪЛГАРИЯ?

    1. В статията финансовите сметки се основават главно на изчисленията на Института за пазарна икономика. Ако обаче направим справка в публичния регистър на правосъдното министерство за организациите с идеална цел ще видим, че в борда на директорите на Фондация "Институт за пазарна икономика" са Кенет Левковец - инвеститор с интереси във ВЕИ-та и дъщерята на бившия премиер Иван Костов, който е основен противник на този проект. Вероятно защото ДСБ продължава да получава дарения от Ей И Ес в Гълъбово, които с благословията на Костов построиха тази безумно скъпа централа. Регистърът е публичен и може да се види всичко това през интернет.

    2. Колкото и да уважавам анализаторите в ИПИ в случая има огромен конфликт на интереси и сметките им са силно преувеличени и накървавени. Най-лесно е да наплюем Белене и да го изкараме нерентабилен, но фактите не са такива. Засега проектът все още има шансове да бъде печеливш и изгоден за нас.

    3. Без да навлизам в детайли Белене ще се изплати на 15-та години или в най-лошия случай след 21 - 25 години, ако има непредвидено в проекта оскъпяване - видно от приложения от Капитал в екселската таблица финансов модел.

    4. Споменатите дължимите към цената допълнителни 1,3 милиарда евро за ограда, далекопроводи и възнаграждение на архитект инженера е абсурдно голяма и смехотворно нереална сума. Трябва да се намали поне три пъти. Сметнете си го сами. Само далекопроводите ще струват около 260 милиона лева. Оградата и физическата охрана едва ли ще струват повече от 10-20 милиона. Попитайте Богомил Манчев колко ще му се плати за този проект за архитект инженеринга. Белене е копи-пейст на готови руски централи като Калининската АЕЦ. Или това число е услужливо подадено на Капитал от екипа на МИЕТ, които се чудят как да замажат поредния скандал предизвикан от некадърния и некомпетентен министър Трайчо Трайков, който пък очевидно има заигравка и с Уестингхаус и се чуди как да направи Белене невъзможно скъпа и непечеливша централа.

    5. Намекът че в проекта не са предвидени пари за хранилище за отработено гориво е несъстоятелен. В ЕС тече дебат да има общо европейско хранилище за отработени радиоактивни отпадъци, което ще се финансира напълно с пари от еврофондовете защото ще е в някоя бедна страна-членка. А и Русия срещу няколко милиона винаги ще си прибира радиоактивните пръчките в сибирските степи. При такава балшая страна за тях няма никакъв проблем да складират обратно горивото от Белене и просто няма смисъл да говорим за рентабилността да налеем милиард и нещо за такова ненужно хранилище.

    6. Защо трябва да пуснем руснаци в проектната компания и ние да държим само 51 процента дял? Журналистите от Капитал не виждате ли че руснаците ни готвят голям гамбит. Дяловото участие и обещаните от Путин евтини заеми с изгодна лихва са един голям троянски кон. Защо ли? БЕХ няма никакъв проблем да емитира облигационен заем или акции на борсата и да си осигури без никакви държавни гаранции нужното финансиране. Защото ако вземем заем от Росатом и им дадем 49 процента дял в проектната компания, то бъдете сигурни че руснаците ще кажат след две-три години, че проектът няма как да не се оскъпи над договорената 6,3 милиарда евро с още един-два милиарда и рекетът им ще продължи. Като ги пуснем като съакционер в компанията руснаците ще кажат че рискът трябва да е споделен и ще ти свалят още сто кожи. А ако сме 100 процента акционери в Белене можем да си осигурим ресурса да им платим за строежа без да даваме държавни гаранции и да ощетяваме данъкоплатеца и без да се поставяме в зависимост. Защо просто Росатом не бъдат задължени да построят централата до ключ срещу 6,3 милиарда евро и всяка ескалация или непредвидено оскъпяване да се поемат от тях на собствен риск. Просто трябва да се запише в договора и да не бъдат допускани да са съсобственици на нещо, което може да се оскъпи дсрастично. Ако не се съгласят на тази идея те сами ще трябва да се откажат да строят Белене и така няма да им дължим никакви неустойки. Мислете стратегически, а не ревете колко прав е Трайчо Трайков.

    7. Спекулира ли се трябва ли ни тока от Белене и евтин ли ще е той?!? Дори да допуснем че киловат час ще струва 14 стотинки, в тази статия не се споменава че заради квотите с въглеродните емисии, които ще ни се сведат скоро, то токът в Гълъбово и в частните ТЕЦ у нас ще се оскъпи драстично следващите десет години. Тогава токът от Белене ще е много по-евтин. След 15 години благодарение на Белене можем да бием шута на американците и италианците в Гълъбово и да си трошат скъпата централа в главите. След 15 години НЕК вече няма да е задължена да им плаща безбожно скъпия ток. Сега чаткате ли защо Костов толкова плюе Белене. Защото като е взел тлъстите комисиони от Ей И Ес и Ентърджи въобще не е очаквал че ще загуби изборите от Сакса и че царят ще тръгне да строи конкурентната Белене.

    8. Потреблението на ток следващите 30 години ще нараства значително. Сметнете само колко ток ще харчим българите след 10 години, когато започнем масово да купуваме коли с електродвигатели. Сега кола с бензинов двигател гори средно 6-7 литра бензин. По два лева 100 километра струват на едно домакинство 14 лева за бензин. А зареждане на електродвигател 100 километра струва 1,40 лева при сегашните цени на тока. Дали няма да има бум на електромобилите у нас след няколко гидини и дали Лукойл няма да духат супата?

    9. Защо никой не прави сметка как от спестените въглеродни емисии ПРЕЗ СЛЕДВАЩИТЕ 60 ГОДИНИ колко пари може да направи България? И това ще е възможно само благодарение на проекта Белене. Защо гледате как ще дадем 6,3 милиарда евро и не мислите наистина стратегически и не защитавате националния интерес, ами манипулирате хората да се настройват срещу Бойко Борисов и този българо-руски проект? Помислете срещу 6,3 милиарда евро колко можем да получим от търговия с квоти?

    11. Защо Капитал толкова яростно защитават Трайчо Трайков? Защото е от кръга Капитал ли?

    12. Няма да ви направи чест, ако ми изтриете поста!

    Благодаря за вниманието!
    ----------------------------------------

    Ясно се вижда, че "Капитал" не трие произволно критичните мнения, а всичко останало в текста по-горе много ясно показва, за какво всъщност иде реч: Про-американските интереси в България (представяни от "десните" в парламента) са се счепкали яростно с про-руските интереси (в лицето на "левите" в парламента - всичките там работят за все някой НАВЪН, но никой не работи за България), докато ГЕРБ се чуди, какво точно да направи... А отговорът е съвсем ясен - договаряме възможно най-ниската цена с руснаците и започваме да строим (Турция започва третата си ядрена централа - близо до границата с България - и, по всичко личи, че ще я приключи преди нас, докато ние тук още ще се чудим, как да махнем руснаците, за да нахраним вместо тях с данъците си за централата американците)!

    Нередност?
Нов коментар