Обратен ефект

Увеличаването на минималните доходи и социалните плащания ще навреди на икономиката

Социалният министър Тотю Младенов
Социалният министър Тотю Младенов
Социалният министър Тотю Младенов    ©  Цветелина Белутова
Социалният министър Тотю Младенов    ©  Цветелина Белутова

"Любимият ми министър в това правителство е социалният Тотю Младенов. Питате защо? По моя оценка е най-слабият в кабинета. И това е най-хубавото - ако гласът му се чуваше повече, щяхме отново да се превърнем в социалистическа република."

Това са думи на наш читател, казани в спор кои са най-интересните фигури в правителството. Скоро той може да промени класацията си.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
16 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    stoiank avatar :-P
    stoiank
    • - 5
    • + 20

    ...Целият спор около минималното трудово възнаграждение е малко измислен. Заплатата зависи от търсенето и предлагането на пазара на труда. И размерът й не би трябвало да се определя административно.....
    Спорът реално е на каква сума да се плащат данъци, защото поне 50% от тези хора вземат друго възнаграждение. Нали не вярваш за минъори на МРЗ. Наближават избори така че този път Тотю най-вероятно ще надделее.

    Нередност?
  • 2
    pesheff avatar :-?
    Пешката
    • - 3
    • + 18

    До коментар [#1] от "stoiank":

    прав си но си мисля че трябва пазара на труда да стане по-гъвкав и да е по-лесно да се назначават и уволняват работници -
    Защо да не може да се подават всички формуляри и др бумаги по интернет с е-подпис?
    Криенето на осигуровки ще престане като началниците поемат лична КРИМИНАЛНА отговорност за ощетяване на държавната хазна наказуемо с толкова и толкова глоба а и затвор - е ти соломоново решение =)

    Нередност?
  • 3
    stoiank avatar :-|
    stoiank
    • - 1
    • + 39

    До #2
    Малко по-сложно е отколкото изглежда, защото и двете страни са заинтересовани от криенето, то е като подкупа на Катаджията и шофъора доволен и полицая. Единствено решения е намаляване на "сивите" пари, защото направи си сметка ако укриваш на 1000 работника заплащането от 500лв, това са безотчетни 0.5 млн месечно. За година са 6 млн приход без документ!? Другия момент е че държавата не стимулира коректните, примерно за осигуровки над прага да има 30% отстъпка или нещо от този род. Трето самата Държава е абсолютно некоректна, първо не си внася своя дял, а определени групи изцяло ги е освободила от този налог и тогава коректните изглеждат не само глупави, но и неконкуретни...

    Нередност?
  • 4
    borabora54 avatar :-|
    borabora54
    • - 10
    • + 20

    Тази лакърдия, че увеличаването на МРЗ щяло "да навреди на икономиката" по матросовски отстоявана от наемниците в разни think-thank-ове няма никакви изгледи да бъде оборена с разумни аргументи. На коя икономика бе, другари? Най-вероятно на ниско технологичната, зле организирана и работеща под "прикритието" и "спонсорирана" от Държавата с "нагласените" т.нар. обществени поръчки? Ако някой вземе та направи сериозно изследване, най-вероятно е да се окаже, че при сегашното ниво на технологично развитие, условия на труд и пр. и пр. българинът има една от най-високите ефективности в света!!! А какво е ролята на МРЗ, просто е излишно да обяснявам (а и нямам възможност) на "експертите" завзели медийния "екран". Само един факт - много от нашите специалисти и експерти работещи по европейски проекти получават в ПЪТИ по малки възнаграждения от европейските си колеги (за една и съща работа!) тъй като ставките се определят в съответствие със заплатите в дадената страна!

    Нередност?
  • 5
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков
    • - 13
    • + 10

    А свиването на потреблението няма обратен ефект и няма да навреди на икономиката!!! Брейййй! И какво излиза?! Че всички у нас са на минимална заплата, та увеличаването и` с темпа на инфлацията ще наложи качване на заплатите НА ВСИЧКИ?!!! (Да припомня, че в България минималната заплата играе ролята на заместител на реално липсващата социална политика на държавата и повишаването на минималната заплата не означава непременно повишаване и на средната заплата. Средната заплата се определя от пазара и от състоянието на икономическите сектори, всеки от които е със собствени средни заплати, съобразно състоянието си. Собствени, съобразно състоянието си СРЕДНИ, а не МИНИМАЛНИ заплати!)

    Нередност?
  • 6
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 7
    • + 16

    До коментар [#1] от "stoiank":

    Така е, МРЗ трябва да изчезне като административно определена величина. Цялото договаряне за заплати трябва да остане в ръцете на работодатели и работници. МОД също трябва да изчезне. Социалните осигуровки (ако приемем, че трябва да ги има в сегашния си задължителен вариант) и ДОД трябва да се плащат целите директно от всеки работник. Фирмите не трябва се товарят с измислени функции за внасяне на осигуровки за работещите в тях. Стига с тоя глупав социализъм.

    Нередност?
  • 7
    dimhristov avatar :-|
    dreamer
    • - 8
    • + 11

    До коментар [#2] от "Пешката":

    Назначаването и уволняването на работници не трябва да стават с регистрация в държавата! Това е социалистически похват, който унищожава пазара на труда. Държавата нито дава парите за заплатите на работниците, нито осигурява работната ръка на фирмите, че да им се меси в договарянето. Само свободното договаряне ще осигури съществуването на пазар на труда. Държавната намеса по сегашния брутален начин просто го изопачава.
    Отделно МРЗ действа като котва срещу свободното договаряне защото е някакъв ориентир за който се хващат масовите работодатели ( например наслушал съм не на аргументи, че след като МРЗ е 240 значи 500 лева е като за двама работника и значи е достатъчно за един ). Да не забравяме, че масовите работодатели са обикновени хора като 90% от тях нямат икономическо образование например и икономистите във фирмите им се изчерпват с някой счетоводител.

    Нередност?
  • 8
    zuckersusser avatar :-|
    zuckersusser
    • - 10
    • + 9

    Хей, десните, бъдете малко по-умерени, защото се надига вълна от негодувание - фашисти в Европа, революционери в арабския свят. Тази арогантност на богатите няма да излезе на добре, като гръмне държавата ще се чудите какво е станало с икономическия растеж.

    Нередност?
  • 9
    tara2002 avatar :-|
    tara2002
    • - 12
    • + 6

    Статията е много едностранчива и отразява аргументите само на работодателските организации.
    Не мисля, че сивата икономика ще се увеличи. Тези, които са на мин. заплара са или супер ниско квалифициран труд или работодателите им ги осигуряват на мрз, а им дават другото под масата. Така че увеличението може да осветли част от тези доходи.

    Нередност?
  • 10
    kelesha avatar :-|
    Косьо
    • - 1
    • + 9

    Много такси са свързани с МРЗ. Например таксата ми за университета ще се повиши заедно с това нещо.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал