Тройната Лотхен
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Тройната Лотхен

Тройната Лотхен

...или как прокуратурата разтрои един свидетел, за да си реши проблем с доказателствата

Димитър Пеев
7043 прочитания

© Инна Павлова


Автор: Инна Павлова

Светлин Иванов е на около 30 години. Работил е като охрана на варненския бизнесмен Иван Славков - бивш собственик на футболен клуб, общински съветник, а днес подсъдим по обвинение за ръководене на организирана престъпна група. Сред местния криминален контингент Светлин е по-известен като Близнака. Прякор, който, както ще разберете от този текст, е възприет съвсем буквално от местната прокуратура и полиция. Това една история, която е едновременно плашеща и разсмиваща с абсурда си. Истинска случка с истински хора  - и доказателство за това как правоохранителните органи често могат да забравят къде е границата между законно и незаконно и с претекст, че се борят с престъпността, самите те да нарушават закона.

Мегаразследването

Поръчкови убийства, зловещи наказателни акции с отрязани уши и изпочупени кости, престрелки, атентат с гранатомет, взривове, престъпни групи, чиито ръководители са в най-високите етажи на местната власт...

През последното десетилетие случващото се във Варна силно напомняше на евтин филм за някой мексикански картел.

През 2008 г. - последната от управлението на тройната коалиция и първа за новосъздадената тогава ДАНС, държавата направи опит да се върне в града. Окръжната прокуратура и МВР започнаха разследване, което сами определят като мега.

Задържани са десетки, като освен герои с прякори като Бандита, Полицая, Найка, Плажа, Дългия... в ареста попадат и общинските съветници Иван Славков и Веселин Данов. Според прокуратурата именно те са ръководители на организирана престъпна група за разпространение на дрога, сводничество, трафик на хора, пране на пари. След близо година в ареста един по един задържаните започват да сключват споразумения с прокуратурата. Съдът им налага наказания от няколко години затвор, като от тях се приспада времето, през което те са били в следствения арест. Така въпреки тежките обвинения те реално изтърпяват не повече от две години в затвора, а от своя страна държавата отчита дузина влезли в сила присъди за "организирана престъпност".

Ситуация, от която на пръв поглед печелят всички. Реалността обаче е съвсем друга...

Сделка с дявола

Ниските наказания, които получават обвиняемите по мегаделото контрастират с репресивната наказателна политика на варненския съд (осъдителните присъди там са над 90%).

Решението на държавното обвинение да сключи сделка при толкова ниска цена има своето обяснение. Разследването срещу престъпните групи върви след събитията - почти всички доказателства са свидетелски показания на бивши, обидени или мотивирани от полицията и прокуратурата членове на същите тези групи - все лица, в чиито показания няма как да се вярва безрезервно. Прокуратурата си дава сметка за крехките доказателства, използва дългия престой на задържаните в ареста и така ги "мотивира" да сключват споразумения при по-ниски наказания.

Един от обвиняемите, Иван Славков, отказва да влезе в сделка с прокуратурата и делото му е внесено в съда. Започва класически процес, по време на който свидетелите се разпитват отново. От разпит на разпит става ясно, че свидетелят Светлин Иванов-Близнака освен явен е и анонимен свидетел номер 5 и анонимен свидетел номер 6. Този факт изненадва и варненският съд, който назначава графологична експертиза на подписаните декларации, с които свидетелят се е съгласил да остане анонимен, както и на показанията на самия Иванов. Резултатите показват, че те действително са били подписани от един и същ човек...

Тази практика противоречи на закона най-малкото защото Близнака участва в три различни качества в едно и също производство.

Незаконно е, но няма проблем

След като разбират за разтроения свидетел, адвокатите на един от осъдените по мегаделото, Александър Цанев, искат от прокуратурата да възобнови делото срещу него и да отмени постановлението. Според адвокат Димитър Димитров прокуратурата е извършила престъпление, защото на практика Близнака е "затаил е истина, която е разказвал в качеството си на защитен свидетел".

Окръжният прокурор на Варна Владимир Чавдаров обаче отхвърля доводите на адвоката, защото трите различни показания са дадени по три различни разследвания, които впоследствие са обединени в едно. Следва нова жалба от адвокатите и нов отказ - този път от апелативна прокуратура. Прокурор Светла Курновска се съгласява, че свидетелят е един и същ, но приема, че това е без значение, тъй като съдът не е гледал делото по същество, а само е одобрил споразумението...

Адвокатът правозащитник Михаил Екимджиев определи казуса като сюреалистичен: "Пред него бледнеят архетипни сюжети на Кафка и Оруел. Като във фокус на илюзионист свидетелят Светлин Иванов (с  характеризиращ прякор Близнака) драматично е разчленен в три процесуални качества. За съжаление това не става с факирски похвати, а с евтини андрешковски хитринки, които за пореден път показват склонността на прокуратурата да насилва закона, под прикритието на гарантираната й от конституцията независимост, на служебния имунитет и несменяемостта на прокурорите.

Според него основният проблем в такива казуси е, че виновните не могат да бъдат наказани: "За тази гротеска, която се гаври с понятието право, допринася и безнаказаността на прокурорите. За "процесуални" действия като механичното разделяне и обединяване на три досъдебни производства, те са недосегаеми от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди."

Една от първите законодателни промени, които това управляващо мнозинство направи беше именно свързана със статута на анонимните свидетели - на практика беше разрешено осъдителните присъди да се базират само на показанията на лице с тайна самоличност и информация от специални разузнавателни средства. Правозащитниците тогава критикуваха предложението с мотив, че създава възможности за полицейщина. Председателят на Висшия адвокатски съвет  Даниела Доковска попита "ами, ако източникът на тези доказателства е един и същ". Тогава, всички подминаха хипотезата й с думите, че съмненията към прокуратурата са неоснователни. Е, случаят с разтроения Близнак показа, че винаги трябва да се има едно на ум.

Автор: Инна Павлова

Светлин Иванов е на около 30 години. Работил е като охрана на варненския бизнесмен Иван Славков - бивш собственик на футболен клуб, общински съветник, а днес подсъдим по обвинение за ръководене на организирана престъпна група. Сред местния криминален контингент Светлин е по-известен като Близнака. Прякор, който, както ще разберете от този текст, е възприет съвсем буквално от местната прокуратура и полиция. Това една история, която е едновременно плашеща и разсмиваща с абсурда си. Истинска случка с истински хора  - и доказателство за това как правоохранителните органи често могат да забравят къде е границата между законно и незаконно и с претекст, че се борят с престъпността, самите те да нарушават закона.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

5 коментара
  • 1
    maka avatar :-P
    maka

    Нормална картинка...

    Ефектът от тази статия ще бъде, че на Светлин Иванов вече ще започнат да му викат "Тризнака"... ;)

  • 2
    jj avatar :-P
    J.J.

    Ужас...

  • 3
    a3 avatar :-?
    аз

    аз не мога да разбера как е възможно когато един прокурор погазва закона да бъде невъзможно да има последствия за него. нека правим разлика между невъзможно и нежелано....

  • 4
    balachev avatar :-|
    Balachev

    Закъсняла статия. Информацията е доста стара вече....достоверна, но все пак стара...

  • 5
    epoc avatar :-|
    epoc

    Май реформа прокуратурата е далеч по-належаща от реформа в съдебната власт.....


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK