Стенограма от заседанието на Министерския съвет - 4 май 2011 г.

Стенографски запис!


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
5 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    pen4o avatar :-|
    Daniel Ivanov
    • + 5

    Наблюдавал съм, че съществува обратна закономерност между дължината на статиите и броя на коментарите - колкото по-дълга е една статия, толкова по малко са коментарите отдолу. Когато статията има-няма десетина реда отдолу се нарояват стотици коментари, които прерастват в дълбоки дискусии, обхващащи не само темата на статията, но и широк кръг от важни екзистенциални въпроси. Заглавието също играе важна роля, защото никой не би си дал труда да прочел сухарска и скучна статия относно това с какво точно се занимава Министерският съвет на Република България в своите заседания. Ако от Дневник бяхте раздробили стенограмата, щяхте да получите над десет сериозни новини от рода на "Борисов стопира трансплантациите", или "Бойко скастри концесионерите", под които форумните герои да се скъсат да изразяват гражданските си позиции.

    Нередност?
  • 2
    estaridolska avatar :-|
    estaridolska
    • + 4

    Прав сте. Но идеята на публикуването на стенограмата е да е именно стенограма. Мисля, че понякога е интересна дори самата последователност (ако се абстрахираме от версиите, че "стенограмите" после се редактират преди да се публикуват в сайта на правителството), а и не ми се иска да преразказваме нещо, което читателите могат да прочетат в първоначалния му вид. Наистина е дълго, когато мога се старая да маркирам в началото по-интересните дискусии, но мисля че всеки, който се интересува от работата на кабинета, би трябвало да попрочита стенограмите.

    Поздрави

    Нередност?
  • 3
    pen4o avatar :-|
    Daniel Ivanov
    • + 4

    Чета Капитал и Дневник именно, защото "сензациите" какво казал Бойко и как му отвърнал Първанов отстъпват място на анализи, от които добивам представа за истинското лице на събитията, които масово се тиражират в един и същи вид в другите медии . Затова продължавайте в същия стил и не се съобразявайте с нивото на спамещите във форумите ви, а правете сериозна журналистика.

    Нередност?
  • 4
    ladislavpix avatar :-|
    ladislavpix

    Публикуването на стенограмите е чудесна идея. Проблемът е кой и как ги чете. На някого маже да му се струва, че това е суха материя. Това не е така. Особено интересни са дадени дебати. На моменти си личи, че се правят дадени внушения. Въпреки това, всеки който се интересува от това какво обсъжда правителството, това е начинът да се информираш. Аз ги чета с голям интерес. Това е нещо по-различно от изказвания на пресконференция. И още нещо. Всяка една стенограма дава възможност на медиите да правят сериозни теми. Чудя се само, колко от колегите се възползват от стенограмите?

    Нередност?
  • 5
    estaridolska avatar :-|
    estaridolska
    • + 3

    Може би не трябва аз до го казвам, но съм изненадана колко малко се използва този източник от журналистите. В този брой на стенограмите, например според мен си заслужава да се порови
    1. Защо концесионирането се е забавило толкова, че сега се налага да пускат по 15 разрешения наведнъж? Кои концесии са давани до магистрали, за какви пари са изнудвали при търгове?
    2. Какъв е проблемът с отпускането на помощни средства за инвалиди - колко фирми има на пазара, с кои лекари - очни и ортопеди работят, има ли някакви тенденции? Сега като дадат пари на пациентите дали ще стане по-добре? Кои фирми ще ги отсее пазарът или няма да ги отсее?
    3. Да не говорим за скандалчето Мирослав Найденов - Николай Младенов. Как се определя позицията на България в различните институции на ЕС? Защо няма съгласуване? Защо Найденов иска да прави от доклада за различното качество на продуктите тема? Какво пише в доклада, той какво мисли? Кои са компаниите и т.н. Това е безкрайна тема
    4. Нещо дори любопитно - какво ще продава армията в над пет области в страната?
    5. Има и една енигматична точка - мисля 45 - промени в нормативни актове на МС. Без никакво, ама никакво обяснение:)

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал