Моята игра

Или защо "Атака" търси провокация на всяка цена и какви са ефектите от това

Скандалът е най-краткият път да те забележат. Особено ако досега винаги ти е носил дивиденти и никога не се отразявал пагубно на политическата ти кариера. Ако пък изпадаш от голямата политика, не ти остава нищо друго, освен да играеш ва банк. За Волен Сидеров това означава да смени скъпото сако с черното кожено яке, да си върне втренчения поглед и да започне с провокации - словесни и физически, националистически лозунги, истерични крясъци.

Последните няколко седмици Сидеров промени поведението си също така изведнъж, както след парламентарните избори от краен националист се преобрази в "лоялен" коалиционен партньор без портфейл на ГЕРБ и стана част от управляващото мнозинство. Първо направи скандал в Атон, като се разсърди, че "гърците" забранили литийно шествие с иконата на Свети Георги, нападна и пловдивския митрополит Николай. После издебна с фотограф американския посланик Джеймс Уорлик в заведение в столицата и се опита да му връчи "сметка" за дължим наем за базите на САЩ у нас. Сдърпа се и с мажоретките по време на честванията на новомъчениците в Батак. Накрая намери човек с по-слаби нерви сред молещите се в софийската джамия "Баня башъ" и получи това, което търсеше - скандал. По всичко личеше, че ще го експлоатира максимално - размаха снимки на одрасканата депутатка Деница Гаджева, заплаши, че ще поиска оставката на вътрешния министър Цветан Цветанов, после сам разлепи из София листовки с искане за национален референдум на тема "Трябва ли да се забрани партия "Атака" и отделно местно допитване за това трябва ли да се намали звукът от тонколоните на джамията в столицата.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
125 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 41
    • + 18

    А защо да не е координирано с ГЕРБ, за да има предсрочни избори. Или защо не със Синята Коалиция, за да се дискредитира допълнително ГЕРБ. Да, може да звучи налудничаво, но трябваше да се разгледат всички варианти. Само ако в статията имаше плюсовете и минусите за всяка партия от случилото се щеше да може да се добие пълна представа и анализът да бъде качествен. Все пак, обществена тайна е връзката на Атака с Москва, РЗС извлича ползи, БСП също, изобщо непълен анализ.

    Нередност?
  • 2
    xon2003 avatar :-|
    Starsky
    • - 65
    • + 46

    Много е просто, Капитал! Не разпознавате ли собствената си стратегия на разпалване на конфликти и на заемане на крайни позиции с цел предизвикване на крайна ответна реакция?! За да имате уж основание после да обвините масово българския народ в омраза, ксенофобия и прочие обиди, с които са пълни вашите публикации. Крайната цел е разбира се ограничаване на човешките ни права, заклеймяване и криминализиране на претенциите ни за национална самоопределеност, идентичност и суверенититет. Доунищожаване на малкото, което е останало от българската държава и култура.

    Нередност?
  • 3
    quantum avatar :-|
    quantum
    • - 89
    • + 46

    Чудно, чудно нещо е човешката душа. Всички (които сме с българска кръв) дълбоко в себе си чувстваме че Волен е прав, дори му завиждаме свенливо някяк си... Виждаме че е неумерен, но отвътре напира полусъзнавано 'Браво!'... Знаем, че вече има място в историята, но все ни се ще да го затулим...
    Странно нещо са демокрацията и т.нар. свободно слово. Как па не се яви поне един журналист или някой от всичколозите да каже не онова на което трябва, а това, което мисли?! Ни един!
    Остава утешението, което получи св. Пророк Илия когато се обърна към Господа, викайки 'Сам останах'...
    Дерзай Волене, дерзай брат.
    Небето вижда всичко.

    Нередност?
  • 5
    kunkata avatar :-|
    Гордън Шамуей
    • - 32
    • + 70

    За пореден път много добра аналитична статия!
    Волен Сидеров е просто един палячо, вживяващ се в ролята на лидер бранещ националните ни интереси но по-скоро, своите собствени, лични. Управляващите го толерираха до сега. Вината е и тяхна!
    Вече никой не го приема на сериозно, но резултата от неговите налудничави действия и постъпки може да е много печален!
    Единствения начин да не се допусне това е:".. е партията да бъде маргинализирана - чрез изолация в парламента и остра реакция на обществото."
    А също и държавните и общински органи да започнат вече да си вършат работата!

    В никакъв случай да не забравяме и това: "Големият печеливш
    от поведението му обаче е ДПС и това е видимият втори ефект засега."
    Ако трябва да се забранява Атака, то да бъде 2 в 1, и ДПС също! Да не обяснявам защо.
    И двете партии са вредни за България!

    Нередност?
  • 6
    james1 avatar :-|
    james1
    • - 96
    • + 33

    Вестник "Капитал", каквото и да напишете срещу Волен Сидеров ние (няколко души) за пореден път ще гласуваме на предстоящите избори за него и АТАКА.
    Вижда се, че и представа си нямате защо хората го подкрепят и толкова по-добре.

    Нередност?
  • 7
    ragingcajun avatar :-|
    Raging
    • - 16
    • + 50

    Волен можеше да е прав ако не беше толкова крив! Ако балканските народи не се мразехме и ненавиждахме толкова, можеше западняците да ни гонят в развитието. Те го осъзнават всъщност и винаги са подклаждали разприте в региона. Волен е прав, че не може да се случват такива неща в центъра на столицата, но не защото се изповядва еди каква си религия, а защото нарушават обществения ред. Тук религията не би трябвало да има нищо общо. Освен това се надаваше вой за оставки и уволнения, а то просто смърди на дирижирано. Жълта история! Тези неща правят деянието и деятеля крив до счупване.

    Нередност?
  • 8
    ivangeshev avatar :-|
    Ivan Geshev
    • - 13
    • + 26

    До коментар [#4] от "Мустафанка":

    Мисля, че не правиш разликата между десен и крайно десен. Не можеш да сравняваш правителството в САЩ със Райхстага.

    Нередност?
  • 9
    pedo_mohammed avatar :-?
    Мустафанка
    • - 31
    • + 24

    До коментар [#8] от "Стефан А.":

    Разбира се, че правя разлика. И тенденциозни и едностранчиви статии като тази, биха отивали много повече на един крайнодесен или крайноляв вестник.

    Обективните журналисти винаги разглеждат нещата от повече от един ъгъл.

    "Дневник" е чудесен вестник и продължавам да си го купувам и чета с удоволствие, но се опасявам, че може да поеме по пътя на "Капитал", най-малкото заради близостта си с него.

    Нередност?
  • 10
    ivangeshev avatar :-|
    Ivan Geshev
    • - 7
    • + 16

    До коментар [#9] от "Мустафанка":

    Ето я гледната точка на Капитал по въпроса. Те ти го обесняват защо са описали само едната гледна точка.
    http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/redakcionni_komentari/2011/05/27/1096475_omrazata_ne_e_gledna_tochka/

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал