Георги Господинов: Социализмът неусетно се превърна в лайфстайл

Георги Господинов, писател, съавтор на проекта "Аз живях социализма"

В началото на прехода имаше известен срам от соца и нямаше как той да се превърне в тренд и лайфстайл. Но след като не се проведе смислен разговор за соца, нямаше дори осмивания на миналото, някак си естествено в края на 90-те години и началото на новото десетилетие соцът се превърна в лайфстайл, леко се приплъзна и влезе като ретро в живота на хората. Т.е. ретрото и соцът изведнъж се изравниха, което не може да е така. Ретрото на 60-те години в България и Англия например може да си прилича по някои предмети, но не трябва да забравяме, че зад всеки предмет има и идеология. Това важи както за западния, така и за източния предмет.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
25 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    xon2003 avatar :-|
    Starsky
    • - 8
    • + 29

    Не, просто едно време не слагаха такова количество и толкова некачествени изкуствени подсладители и ароматизатори!

    Нередност?
  • 2
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 7
    • + 11

    До коментар [#1] от "Starsky":

    За някои продукти, като кренвиршите, сигурно е така. Но за други, като шоколадите, вафлите и т.н. технологията и самото качество не са се променили особено, а някои хора все още смятат, че старото е било по-добро. Точно там, тезата за единствения продукт в миналото е вярна.

    Нередност?
  • 3
    xon2003 avatar :-|
    Starsky
    • - 4
    • + 12

    До коментар [#2] от "J.J.":

    Точно за сладките говоря и едно от нещата, които имам предвид са най-обикновените тунквани вафли. И преди имаше добри и лоши, но сега останаха само лошите. Проблемът, който мога лично да диагностицирам е във ваниловата есенция. Не знам каква точно са почнали да слагат, но не се яде просто. Наскоро си купих едно парче торта ароматизирано с ванилова есенция и го изхвърлих. Не подлежеше на ядене. Тортата гараш е същата работа. Не могат да я докарат и това е!

    Нередност?
  • 4
    wanderer avatar :-P
    wanderer
    • - 1
    • + 18

    "защото, когато има дефицит, той увеличава количествената памет."
    А когато има изобилие, се увеличава количествената безпаметност. Като например чалга-кулутурата и автомобилните катастрофи или поне задръстванията ... на ума.

    Нередност?
  • 5
    peterz avatar :-|
    DoPe
    • - 12
    • + 18

    Дрън дрън, та пляс....При липса на избор харесваш продукта и си мислиш, че е върха...ама не е...Само хора,които са зобали само соц л..на могат да си мислят,че са били върха. Трябвало е само да опитат само една вафличка от 'чужбина' и щяха да пеят друга песен. Много бързо забравихте недоимъка и липсата на цивилизован избор!

    Нередност?
  • 6
    chitatelsz avatar :-|
    Читател
    • - 4
    • + 21

    Напълно резонно г-н Господинов поставя въпроса за дебата за миналото. Поради липсата на такъв, соц и носталгия се омесват и излиза, че предишния режим е било нещо готско, нямало е лагери, народен съд, насилствена колективизация, еднопартийна система, опашки пред магазините. Само кренвирши, салами, вафли, шоколади и прочее хранителни продукти. Качеството е едно (месокомбинат "Родопа" имаше позитивно реноме в тази връзка, млекокомбинат "Сердика" - също), ала да се прави пряка аналогия между продуктите и едва ли не желание старото да се върне, за да си припомним какво е било тогава, ми звучи абсурдно. Румънските автомобили "Дачия", например, са пример как старото може да се съчетае с новото и се продава добре. При нас проблемът е, че в началото на 90-те на технологично ниво соц-а беше отречен (старите заводи бяха разграбени, започнаха да се влагат всякакви суровини, само и само да мине далаверата и да има бърза печалба), докато на политическо остана мълчание. И рекламистите се възползват от това състояние. Мин. Найденов не въвежда стандарти поради носталгията, а защото предприемачеството у нас няма граници и задръжки в това, което продава на местния пазар и малко контрол и алтернатива не са излишни.

    Нередност?
  • 7
    xon2003 avatar :-|
    Starsky
    • - 3
    • + 2

    До коментар [#4] от "wanderer":

    Ха-ха, страшна теза!

    Нередност?
  • 8
    xon2003 avatar :-|
    Starsky
    • - 4
    • + 15

    До коментар [#5] от "DoPe":

    Аа, това ли е новата инсинуация!? Аз както винаги наивно се вързах!
    Значи сега като са ми харесвали някакви вафли от соц време, значи че ме гони соц носталгия по целия строй, така ли?!

    Нередност?
  • 9
    xon2003 avatar :-|
    Starsky
    • - 4
    • + 5

    До коментар [#5] от "DoPe":

    Аз между другото много харесвах едни съвсем модерни вафлички, но спряха да ги внасят. Това се случва с всичко, което вземе че много ми хареса, изчезва безследно.

    Нередност?
  • 10
    non_party avatar :-P
    СОРОСОИДЕН ИЛЮМИНАТ
    • - 11
    • + 12

    Точно за сладките неща едва ли соцът може да се мери и на малкия пръст на сегашните производители. Помните ли вафлите "Морена" при социализма и може ли изобщо да се сравняват с вкуса на сегашните вафли ? Изобщо вафлите при социализма бяха доста сполучливо сравнявани с талашита - и по вкус, и по консистенция, и по външен вид :)
    Има много качествени стоки сега, но това че Ганьо иска да яде вкусни кренвирши от 2 лева или шпек "Народен" за 5 лева е проблем на Ганьо, а не на производителите. Ако никой не купуваше боклуци, нямаше и да се произвеждат боклуци, фирмите които го правят, щяха да фалират и всичко да си дойде на мястото. А пък за другите прелести на социализЪма като започнем масовите убийства през септември - октомври 1944 г, минем през "Народния" съд и концлагерите и стигнем до дефицита на най-елементарни стоки и услуги просто не си струва да говорим, защото няма да ни стигне цял един живот.

    Нередност?
Нов коментар

Още от Капитал