Отново хаос с пенсиите

Конституционният съд отмени частичната национализация на парите в професионалните пенсионни фондове, НОИ обаче няма да връща взетите 100 млн. лв.

Конституционният съд отмени частичната национализация на парите в професионалните пенсионни фондове (ППФ) и даде началото на нов хаос с пенсиите на най-тежките категории труд.

Съдиите обявиха за противоконституционен целия нов член 4а в преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (КСО), който задължи частните ППФ да прехвърлят на държавния фонд "Пенсии" сумите, натрупани в индивидуалните партиди на жените, родени между 1955 и 1959 г. вкл. и мъжете, родени между 1952 г. и 1959 г. вкл. Засегнати са около 45 хил. човека, работещи в първа и втора категория труд. Делото е по инициатива на 52-ма депутати от опозицията. Те се мотивират с това, че прехвърлянето на средствата е антипазарна мярка и "нарушава неприкосновеността на частната собственост на осигурените лица".


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
20 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner
    • - 3
    • + 13

    Аз не мога да си представя юрист, който да не се съгласи по същество с единодушното решение на Конституционния съд: че тази законова промяна представлява недопустимо вмешателство на държавата в частни отношения и че решение в противен смисъл би имало за ефект етатизиране на доброволното обществено осигуряване и несигурност в преприемачите.
    И ако има хаос, той не следва от решението на КС. Нека да се събере мнозинството и да го мислят.

    Нередност?
  • 2
    cobourga avatar :-|
    cobourga
    • - 3
    • + 10

    А какво стана с кражбата на резерва на Здравната каса в размер на 1.5 милиарда лева ??????
    ТОВА също е дело на групировката ГЕРБ и мутрата Бойко Борисов !!!!!!
    Странно е, но всички журналисти мълчат и дума не обелват !!!! И сега няма пари за здраве, за лекарства , за онкоболни......, за майките, за децата....

    Нередност?
  • 3
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 9
    • + 3

    КС е вреден за държавата, най-малкото щото действа избирателно и постфактум. Да не говорим, че се изказва за какво ли не - сега за свободния пазар го било грижа. Ами тогава да обяви цената на ел. енергията от ВЕИ за противоконституционна, защото е непазарна.

    Нередност?
  • 4
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 2
    • + 8

    Много интересна работа! Не е противоконституционно от хората насила да им се вземат пари от заплатата за втора пенсия, но е противоконституционно същите хора да поискат парите им да променят местоположението си (не само от фалшивите пенсионни фондове към НОИ, но и от един пенсионен фонд към друг)! Странна Конституция! Май се нуждае от ремонт!

    Нередност?
  • 5
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 5
    • + 2

    Впрочем - казусът има решение, което най-стриктно отговаря на решението на КС! Прави се запитване до 45-те хиляди души с втора пенсия, къде иска всеки от тях да са му парите - в професионален фонд или в НОИ? Който иска във фонд - във фонд! Който иска в НОИ - в НОИ! Ако желаещите парите им да са във фондове се окажат малко - фондовете да се слеят или да се закрият онези от тях, на които вложителите не са оказали достатъчно доверие и твърде голяма част от тях са предпочели НОИ.

    Нередност?
  • 6
    chad avatar :-(
    Chad
    • - 1
    • + 3

    Така или иначе, налице е огромен хаос.
    И пак няма кой да поеме отговорността за извършеното
    Докога?

    Нередност?
  • 7
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 4
    • + 3

    КС създава хаос под претекст, че защитава конституцията.

    Нередност?
  • 8
    stanislav_yankov avatar :-P
    Станислав Янков
    • - 3
    • + 1

    До коментар [#7] от "mick":

    Според мен КС тук няма вина, защото решението им има основание (проблемът е, че КС не приложи същия подход при принудителното вземане на парите на хората и поставянето им във фондовете - моя коментар с номер 4 тук). Още в първия момент, когато се заговори за преместването на тези пари от фондовете към НОИ, аз (включително и тук) писах, че трябва да се даде на хората персонален избор - да отидат в НОИ вноските само на онези, които лично пожелаят това. Естествено - кай съм аз, че някой във властта да ме бръсне за нещо си?! Управляващите избраха по-лесния (само наглед, както установяват днес) вариант с един подход за всичките 45 хиляди души, без оглед на персоналното желание на всеки от тях. И КС ги резна! Иначе - изходът продължава да е абсолютно същия и днес (моя коментар с номер 5 тук)!

    Нередност?
  • 9
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 3
    • + 3

    До коментар [#8] от "Станислав Янков":

    Основания всякакви. Това не променя факта, че когато се е намесил досега КС, все е създавал хаос. Защо например КС не отмени високите цени на ел. енергията от ВЕИ? Или субсидиите в тютюнопроизводството? Има хиляди други примери на несвободен пазар в БГ, наложени със закон. Просто самото понятие "свободен пазар" е разтегливо. Да не говорим, че тук не става въпрос за национализация, а обратното - по този начин хората получават много по-големи пенсии. Или ако трябва сега да сме буквоядци като КС - трябва всички тези с национализираните пенсии - трябва само да си взимат по 50 лева пенсия от натрупаните от частните фондове.


    Нередност?
  • 10
    meanmoonshiner avatar :-|
    meanmoonshiner
    • - 2
    • + 6

    Разбира се, отново най-кресливи са тези, които въобще не са наясно що е то Конституционен съд и как функционира: а именно - когато и доколкото бъде сезиран от правоимащите по чл. 150 КРБ. КС не след служебно за конституционосъобразност на всички законови актове. КС е нашата защита срещу диктатура на мнозинството и на човешките ни права.
    Що се отнася до възражението за целесъобразност на предложеното изменение: КС не прави преценка за целесъобразност, той не е управляващ орган и няма компетентност в такава посока. Справедливите и социални цели могат да бъдат постигнати и по не толкова дърварски начин, без да се погазва Основният закон.

    Нередност?
Нов коментар