С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. ОK
19 10 юни 2011, 14:38, 6685 прочитания

Софийски градски имоти

Владимира Янева сключва сделка с Тошко Добрев от "Софийски имоти" , след което прекратява дело срещу него

  • LinkedIn
  • Twitter
  • Email
  • Качествената журналистика е въпрос на принципи, професионализъм, но и средства. Ако искате да подкрепите стандартите на "Капитал", може да го направите тук. Благодарим.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg
Ето едно съвсем сериозно предложение до ръководството на Националния институт на правосъдието (училището, през което минават всички юристи, преди да станат съдии или прокурори): в задължителния курс трябва да бъдат включени предмети като  покупко-продажба на недвижимата собственост,  управление на конфликта на интереси и най-важният - попълване на имуществени декларации...

Поради някаква причина назначаваните през последните години на ключови ръководни постове в съдебната система магистрати се провалят именно в тези дисциплини. Първо беше председателят на Софийския апелативен съд Веселин Пенгезов - той беше уволнен от поста, след като стана ясно, че дъщеря му е придобила като крайно нуждаеща се право на строеж в Приморско. Без последствия пък приключи скандалът около председателя на Върховния административен съд Георги Колев, който съвсем беше "объркал" придобитите от съпругата му земеделски земи.


Тази седмица стана ясно, че новоизбраната председателка на Софийския градски съд Владимира Янева е пропуснала да декларира част от придобитите от нея имоти. Това обаче е по-малката беда. През 2002 г. като пълномощник на баща си тя купува два имота от общинското дружество "Софийски имоти". Миналата година като съдия тя се произнася по едно от делата "Софийски имоти", като след дълго протакане го прекратява и връща на прокуратурата.

Дали става дума за конфликт на интереси, дали е форма на зависимост - това трябва да констатират компетентните органи. Висшият съдебен съвет и инспекторатът обаче научиха за него от медиите. 

Проблемът всъщност е над личността на Янева и е съвсем принципен.



Имот до имота
В понеделник сайтът bivol.bg разпространи информация, че през последните десет години съдия Владимира Янева е придобила шест имота в София, като обаче е пропуснала да декларира някои от тях. Справка на "Капитал" в имотния регистър показа, че тази информация отговаря на истината. През 1999 г., току-що завършила висшето си образование и малко преди да започне работа в Министерството на правосъдието, тя купува 1/3 от къща и дворно място в пряка срещу Медицинска академия в София на стойност близо 11 хил. лв. Три месеца по-късно, тя продава апартамент в "Гео Милев" за 49 хил. лв. Няколко месеца след това за малко по-малко от 30 хил. лв. тя придобива апартамент 70 кв.м. в "Зона Б-5". През 2005 г. заедно със съпруга си купуват гараж и апартамент в кв. "Стрелбище". Две години по-късно този имот е ипотекиран за 50 хил. евро. Пак в същия квартал през 2010 г. Янева придобива и гараж.

От Сметната палата "Капитал" получи достъп до всички декларации, които съдия Янева е подавала, откакто е магистрат - те са общо три, като през останалите години е подавала уведомления, с които обявява, че няма промяна в имотното й състояние.

Ако сравним данните в декларациите с вписванията в имотния регистър, ще видим разминавания. Така например съдия Янева е пропуснала да обяви закупения апартамент в квартал "Стрелбище", а го прави няколко години по-късно, като гаража към него не го вписва въобще. През 2007 г. новият председател на СГС не обявява пред Сметната палата ипотеката на въпросния апартамент.

Не става дума за дребни подробности - според практиката на Софийска градска прокуратура декларирането на неверни обстоятелства пред Сметната палата е престъпление. Преди няколко месеца държавното обвинение протестира частичната оправдателна присъда на бившия директор на НАП Мария Мургина именно в частта, в която тя беше призната за невинна, че не е декларирала пред одитната институция промяната на статута на земя в Созопол. Тази седмица етичната комисия на ВСС отказа да се произнесе по случая, а нейният председател Цони Цонев беше повече зает да защитава избора на Янева, отколкото да разсява съмненията около нея. Друг е въпросът дали декларираните цени, на които днешната председателка на ВСС е закупила имотите, са истински или фиктивни (по данъчна оценка). Записването на ниски стойности в нотариалните актове може да е масова практика (с оглед заплащането на по-ниска такса), но доколко е допустимо за магистрати, към които изискванията за морал са завишени, е друг въпрос.

Всички тези "грешки" едва ли са случайни. Липсата на наказания обаче развращава цялата публична среда - някак си става нормално да не декларираш някой друг гараж.

От "Софийски имоти" до Софийски имоти

Пак през седмицата, сайтът mediapool разкри, че бащата на Владимира Янева - известният уролог Яне Янев е закупил два имота от общинското дружество "Софийски имоти". Сделките са станали през май и юни 2002 г. - става дума за два магазина - единият  е в самия център на София (ул. "Искър"), а другият - в "Зона Б-5" - общата им стойност е 64 хил. лв. От Агенцията по вписванията "Капитал" взе нотариалните актове от двете сделки. От тях е видно, че сделката е сключена не от г-н Янев, а от негов пълномощник, който е в всъщност... Владимира Янева.

Дотук правят впечатление няколко неща - по време на сделката Янева е магистрат, "Софийски имоти" вече имат негативен образ и малцина са тези, които могат да си купят имоти от общинското дружество, още по-малко на толкова добра цена.

Осем години след тази сделка, през 2010 г., Владимира Янева е редови съдия в Софийски градски съд - разпределено й е едно от многото дела по казуса "Софийски имоти" - сред 13-те обвиняеми е и Тошко Добрев. Делото престоява в съдийския кабинет близо пет месеца, след което съдия Янева го прекратява и го връща на прокуратурата за доразследване. Въпреки че разпореждането е от ноември, то стига до прокуратурата след три месеца. Преди няколко седмици Софийският апелативен съд отменя разпореждането на Владимира Янева и делото отново е внесено в съда.

Юристи коментираха пред "Капитал", че новият председател на СГС е трябвало да се отведе и да не разглежда въобще казуса независимо от факта, че сделката на баща й не е обект на разследването. Конфликтът повдига и друг въпрос - дали Владимира Янева не е нарушила Кодекса за етично поведение на българските магистрати.

Инспекторат като чадър

Единствените институции, които могат да дадат отговор на тези въпроси, показаха, че предпочитат да пасуват. Етичната комисия към ВСС засега остава безмълвна, а нейният председател Цони Цонев не вдигаше мобилния си телефон.

Главният инспектор на съдебната власт Анна Караиванова, която може да разпореди проверка по движението на делото, каза в прав текст, че няма да го направи, с обяснението, че "инспекторатът няма да участва в поръчки". Вместо това Караиванова ще провери всички съдии в Наказателната колегия на СГС,  които по думите й били известни с неспазването на сроковете. Позицията на главния съдебен инспектор контрастира с досегашната практика на инспектората, който не един или два пъти е правил проверка по публикации в медиите. Самата Караиванова, която е бивш депутат от БСП и зам.-министър на правосъдието коментира публикуването на информацията за имотите на Янева като поръчка, като мотивира твърдението си с факта, че данните са изнесени след избора й.

Владимира Янева не отговаряше на мобилния си телефон. Серията от въпроси, които изскочиха около нея, се нуждаят спешен и категоричен отговор, защото сделките с имоти, възможният конфликт на интереси, декларации, движение на дела, пораждат съмнения. Те в комбинация със скандала около немотивирания избор на Владимира Янева за председателския пост на съда може окончателно да я делегитимират. А от там - и целия съд.

по темата работи и Иван Михалев
  • Facebook
  • Twitter
  • Зарче
  • Email
  • Ако този материал Ви е харесал или желаете да изразите съпричастност с конкретната тема или кауза, можете да ни подкрепите с малко финансово дарение.

    Дарение
    Плащането се осъществява чрез ePay.bg

Прочетете и това

Нещо ново, много от същото и едно неизвестно в екипа на Фандъкова Нещо ново, много от същото и едно неизвестно в екипа на Фандъкова

Идеите за нови звена и лица в общината звучат красиво, но въпросът е доколко ще са ефективни на практика

7 дек 2019, 1450 прочитания

Подчинен на главния прокурор ще може да го разследва 4 Подчинен на главния прокурор ще може да го разследва

Предложението на правителството е това да е началникът на отдел "Инспекторат" във ВКП, което не кореспондира с препоръките на Венецианската комисия

7 дек 2019, 2513 прочитания

24 часа 7 дни
 
Капитал

Абонирайте се и получавате повече

Капитал
  • Допълнителни издания
  • Остъпки за участие в събития
  • Ваучер за реклама
Още от "Политика" Затваряне
Когато порасна, ще стана голям. Проблемите ми също.

Малки и големи земеделски стопани в България се борят с човешкия фактор, разпокъсаната собственост и лоша администрация

Още от Капитал
Какво прави една реклама ефективна

Николай Караджов, Светослава Диновска и Радомир Иванов от агенцията Saatchi&Saatchi Sofia, пред "Капитал"

Да пазиш традицията "Под Балкана"

Животновъдната ферма на семейство Кулови край Карлово е затворила целия цикъл на производство

Язовир "Черна дупка"

Пресъхването на язовир "Студена" заплаши Перник с пълно безводие до края на годината и разкри огромните пропуски при управлението на водите в България

Трудните книжки

Министерството на труда предлага подмяна на сегашните трудови книжки с нови, без да може да обясни защо не ги цифровизира

ЕСМ на 50

Поглед към влиянителния музикален лейбъл навръх 50-годишнината му

Камион желание

Отново за мобилните кухни, уличната храна и къде да я опитаме този месец

X Остават ви 0 свободни статии
0 / 10