Този див, див съдебен съвет

Съдебната система е в кома. За да излезе от нея, ВСС трябва да бъде конституиран по нов начин

През последните няколко години членовете на кадровия орган на съдебната власт - Висшия съдебен съвет (ВСС), играят една странна игра на котка и мишка с експертите на Европейската комисия, които подготвят мониторинговите доклади за напредъка на България в съдебната реформа. Още преди България да бъде приета в ЕС, Брюксел настоя съдебните решения да бъдат публикувани в интернет - просто и ясно изискване, което не коства никакви усилия. За целта обаче бяха сформирани работни групи, беше променен законът, приеха се стратегии и накрая дори се сключи договор за 80 хиляди лева, за да се изработи "централизиран интерфейс" за достъп до съдебните решения. При всяка проверка експертите на ЕК обясняваха, че достъп до актовете няма. Членовете на ВСС отричаха с възмущение, но всеки път когато проверяващите молеха за демонстрация, получаваха разнообразни оправдания, които варираха от "еее, на този компютър няма интернет" до "тази стая е много тясна". Подобни сюжети има още, а случаите, в които членове на съвета са хващани в откровени лъжи от експертите, също не са малко.

Тази история добре обрисува манталитета на членовете на ВСС. Точно като от късния соц - няма значение дали нещата са добре, важно е да изглеждат идеологически правилно. Докато в един момент просто не рухнат.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
36 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    cinik avatar :-|
    cinik
    • - 3
    • + 87

    Системата много мъчително ще излезне от кома, защото вече 20 години е устойчиво подреждана по определен шаблон и с много, много широк и дълбок фундамент. Как? Ффффкарваш некфи пари, купуваш си мястото (често парите са на заем - срещу запис на заповед към "правилните хора", заложни къщи и т.н.) и още от първия ден почваш да "избиваш". А си мръднал от схемата, а заложната къща те е сурвакала с 20% на месец. Това си проличава при някой наглед невинни опити за промяна на статуквото. Да си спомним животинската съпротива на прокурорите срещу проекта за изменение в НПК, според който откраднатите МПС да се връщат на собственика им веднага след снемане на веществените доказателства. Представителна делегация на това съсловие дойде при депутатите и ги скастри, че ако посегнат на тази ясла, прокуратурата знае много работи за всеки гласува "За промяната".....При сегашната система вещественото доказателство се задържа до приключване на делото. Така ако компания квартални хулигани ти подкара колата, повози се и я зареже на горната пряка, същата отива в двора на районното, докато "приключи делото срещу неизвестен извършител". Естествено, веднага ти се намеква, че за стимуиране на процеса е нужна лека материална награда за прокурорско решение по въпроса, иначе виж от прозореца, колко коли ръждясват пред районното. Някога - преди 5-10 години, те са били гордостта на собственика, но сега са полуразграбени купчини желязо...Нали не искаш, твоята да се нареди до тях....

    Нередност?
  • 2
    malkatapizza avatar :-|
    Малката Пица
    • - 19
    • + 33

    Мисля , че Пенгезов на една пресконференция разкри как Цветанов му се обадил и го питал "Ще работим ли заедно?" или нещо подобно. Сигурно това се е случило и с други членове на ВСС, но те няма да си кажат, поне докато са там. След това някои може да изока със задна дата и да раберем как е станал натиска.

    Друго нещо - промениха закона, които реграментира достъпа за класифицирана информация и сега от изпълнителната власт може да откажат на някой член на ВСС достъп до такава. Това ще означава публично опозораване на член на ВСС, с намеци и недомлъвки, че не му е чиста работата, без да е нужно да се аргументира това с нещо конкретно.

    Това си е на практика ИЗНУДВАНЕ на ВСС!
    Вижда се, че Боко ТИквата не си е губил времето когато е учил в школата на ДС в Симеоново през комунизма, а също че е придобил ценни умения когато е бил съдружник в охранителния бизнес на Пашата и Маджо от СИК през 90-те години.

    Нередност?
  • 3
    malkatapizza avatar :-|
    Малката Пица
    • - 5
    • + 30

    Да не закачаме нашите, да се харесаме на силните

    Това е май мотото на ВСС, преди ги командереха тройните, сега ги командери ГЕРБ, а помежду това хората в ВСС гледат да си наредят техните ли лични неща, и да са добре с силните на на деня.

    Това не трябва ли да се промени с промяна в закона?
    Например някакви критерии (може ни не всички) за кариерно развитие да се запищат в закон, и ВСС да има по малко място за маневри и субективни оценки, съответно малко повече прозрачност и предсказуемост.

    Нередност?
  • 4
    gullwing avatar :-|
    gullwing
    • - 1
    • + 101

    Не знам кои в случая са добрите и кои са лоши. Но се радвам, че в системата започнаха да прехвърчат искри - засега те са единственият източник на светлина там.
    Това, което позволява тази система да съществува толкова дълго, е пълната липса на публичност в нейната работа, за което е виновна най-вече самата съдейска гилдия. А публичността е единственият начин за нейното изчистване.
    Така че да чакаме още новини. Едва ли ще са приятни, но вкусни лекарства поначало няма.

    Нередност?
  • 5
    jj avatar :-|
    J.J.
    • - 2
    • + 43

    Заключението в статията е напълно правилно: само разпускане на ВСС няма да свърши работа. Разделение между съдийски и прокурорски съдебен съвет е напълно наложително, а единственият начин системата да бъде по-отворена към обществото е да има преки избори за тази част от ВСС, която в момента се избира от Парламента. Просто няма друг начин да има повече обществен контрол върху тази институция. В този й вид ВСС прави съдебната власт напълно и изцяло зависима от законодателната, а в следствие на симбиозата между законодателната и изпълнителната в днешно време, и от изпълнителната. Това е напълно грешно. Външния коректив за съдебната власт може да е само един: обществото като цяло, т.е. преките избори са единственият разумен вариант.

    Нередност?
  • 6
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 5
    • + 25

    До коментар [#5] от "J.J.":

    Защо да няма преки избори от избирателите/народа/ на целия ВСС? Защо само на квотата от парламента?

    Нередност?
  • 7
    kota4ki avatar :-|
    kota4ki
    • - 1
    • + 26

    до №4
    Това е най-смисленият коментар, който съм чел напоследък тук.

    Нередност?
  • 8
    mickmick avatar :-|
    mickmick
    • - 1
    • + 22

    Всъщност борбата е да не се промени статуквото. Щото ще излязат много кирливи ризи.

    Нередност?
  • 9
    evkalipt avatar :-|
    Венцеслав Йонков
    • - 5
    • + 13

    Съдебният съвет трябва да се конструира от максимум 5-ма души. И без това е изключително трудно да се намерят 5-ма интелигентни, абсолютно независими и съдебно зрели.

    Убеден съм, че може да се намери механизъм за избирането им.

    Нередност?
  • 10
    chona avatar :-(
    Чико
    • - 1
    • + 31

    Статията и много хубава.За първи път добивам по-пълна представа за нещата в ВСС.Ужасно е и най-ужасно е,че е толкова истинско.Вижда се как меркантилността и егоцентризма са главн, мотивиращите поведението.Няма по-висши цели,няма идеали и пр.Същото съм наблюдавал и в партийните среди.Срутването на десните партий е резултат от ерозията, дължаща се на същите причини.Дори когато започна катастрофалният им спад,вътре продължаваха да се боричкат, пресмятат,елеминират.Странното е,че тази мотивация ,довела до дълбока деформация на ценностната система е по силна и от иинстнинкта зо самосъхранение.Мисля,че у нас на десет души ,само един е етичен.

    Нередност?
Нов коментар