Този див, див съдебен съвет

Системата много мъчително ще излезне от кома, защото вече 20 години е устойчиво подреждана по определен шаблон и с много, много широк и дълбок фундамент. Как? Ффффкарваш некфи пари, купуваш си мястото (често парите са на заем - срещу запис на заповед към "правилните хора", заложни къщи и т.н.) и още от първия ден почваш да "избиваш". А си мръднал от схемата, а заложната къща те е сурвакала с 20% на месец. Това си проличава при някой наглед невинни опити за промяна на статуквото. Да си спомним животинската съпротива на прокурорите срещу проекта за изменение в НПК, според който откраднатите МПС да се връщат на собственика им веднага след снемане на веществените доказателства. Представителна делегация на това съсловие дойде при депутатите и ги скастри, че ако посегнат на тази ясла, прокуратурата знае много работи за всеки гласува "За промяната".....При сегашната система вещественото доказателство се задържа до приключване на делото. Така ако компания квартални хулигани ти подкара колата, повози се и я зареже на горната пряка, същата отива в двора на районното, докато "приключи делото срещу неизвестен извършител". Естествено, веднага ти се намеква, че за стимуиране на процеса е нужна лека материална награда за прокурорско решение по въпроса, иначе виж от прозореца, колко коли ръждясват пред районното. Някога - преди 5-10 години, те са били гордостта на собственика, но сега са полуразграбени купчини желязо...Нали не искаш, твоята да се нареди до тях....

Да не закачаме нашите, да се харесаме на силните

Това е май мотото на ВСС, преди ги командереха тройните, сега ги командери ГЕРБ, а помежду това хората в ВСС гледат да си наредят техните ли лични неща, и да са добре с силните на на деня.

Това не трябва ли да се промени с промяна в закона?
Например някакви критерии (може ни не всички) за кариерно развитие да се запищат в закон, и ВСС да има по малко място за маневри и субективни оценки, съответно малко повече прозрачност и предсказуемост.

Не знам кои в случая са добрите и кои са лоши. Но се радвам, че в системата започнаха да прехвърчат искри - засега те са единственият източник на светлина там.
Това, което позволява тази система да съществува толкова дълго, е пълната липса на публичност в нейната работа, за което е виновна най-вече самата съдейска гилдия. А публичността е единственият начин за нейното изчистване.
Така че да чакаме още новини. Едва ли ще са приятни, но вкусни лекарства поначало няма.

Заключението в статията е напълно правилно: само разпускане на ВСС няма да свърши работа. Разделение между съдийски и прокурорски съдебен съвет е напълно наложително, а единственият начин системата да бъде по-отворена към обществото е да има преки избори за тази част от ВСС, която в момента се избира от Парламента. Просто няма друг начин да има повече обществен контрол върху тази институция. В този й вид ВСС прави съдебната власт напълно и изцяло зависима от законодателната, а в следствие на симбиозата между законодателната и изпълнителната в днешно време, и от изпълнителната. Това е напълно грешно. Външния коректив за съдебната власт може да е само един: обществото като цяло, т.е. преките избори са единственият разумен вариант.

До коментар [#5] от "J.J.":

Защо да няма преки избори от избирателите/народа/ на целия ВСС? Защо само на квотата от парламента?

до №4
Това е най-смисленият коментар, който съм чел напоследък тук.

Всъщност борбата е да не се промени статуквото. Щото ще излязат много кирливи ризи.

Статията и много хубава.За първи път добивам по-пълна представа за нещата в ВСС.Ужасно е и най-ужасно е,че е толкова истинско.Вижда се как меркантилността и егоцентризма са главн, мотивиращите поведението.Няма по-висши цели,няма идеали и пр.Същото съм наблюдавал и в партийните среди.Срутването на десните партий е резултат от ерозията, дължаща се на същите причини.Дори когато започна катастрофалният им спад,вътре продължаваха да се боричкат, пресмятат,елеминират.Странното е,че тази мотивация ,довела до дълбока деформация на ценностната система е по силна и от иинстнинкта зо самосъхранение.Мисля,че у нас на десет души ,само един е етичен.