Елате, конкуренти на "Атомстройекспорт"
За да получи по-добри условия, България се опитва да играе по нервите на руския строител на АЕЦ "Белене"
Вечерни новини
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Рискът за V и VІ реактор на АЕЦ "Козлодуй" е огромен и ще се направи всичко възможно за удължаване на живота им". Това каза след подписването на рамково споразумение за сътрудничество с американската "Уестингхаус" (която всъщност е част от корпорацията "Тошиба") премиерът Бойко Борисов. Двата реактора имат проектен живот до 2017 и 2019 г., като винаги се е считало, че работата им ще бъде удължена със средно 15 г. Това е стандартна практика при ядрените централи. Министърът на икономиката и енергетиката Трайчо Трайков побърза да увери, че V и VІ блок на АЕЦ "Козлодуй" са реконструирани и в отлично състояние.Той повтори тезата, че централата е най-проверяваната в Европа.
Решението за подписване на рамково споразумение с "Уестингхаус" очевидно е част от стратегията да се търсят всички възможни конкуренти на руските компании. Преди по-малко повече от седмица подобно споразумение беше сключено с френската "Арева". Преди това министър Трайков търси дори китайски инвеститори.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
37 коментара
Да продължава да играе, те нервите не са безкрайни...
България има да плаща едни неустойки.. и прословутите 117 млн. загдето, по договореност между двете страни, преди години "Атомстройекспорт",за
Та руснаците, няма да са против да строят,но ако не строят-пак ОК- парите по Договор ще си ги вземат.. Времето върви, лихвите, ако ще връщаме обратно онези 117 млн. са за наша сметка.. П.П. договорът го подписа не Тройната, а НДСВ.
До коментар [#2] от "ajsajder":
Що не ръкопляскате?
Ръкопляскам... и на изборите ще гласувам за представител на някогашното НДСВ- има една Кунева,може би си я чувал?
А ръколпяскам и на новината, че Уестингхаус може да доставя гориво и оборудване за "Белене".. това подкрепя едно мое гениално пророчество, при това споделено точно в сей форум-че светът е голям,ядрено гориво и оборудване има навсякъде и за "зависимост" от този или от онзи, при построяване на "Белене" могат да говорят само хора, незапознати с факта за съществуването на "Уестингхаус" в природата...
Ама съм много умен.. за това влизам често в този форум-помпя си самочувствието сред тъпаци..
Ето го мнението.. гениалното ми пророчество,сега е потвърдено.. датата е 23 януари 2009г!
http://www.capital.bg/politika_i_ikonomika/bulgari
------------
цитирам си се...
"2.Сега-за горивото."Руско" и "неруско" гориво просто няма-(ето ти линк)
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%92%D0%AD%D0
http://www.kznpp.org/index.php?lang=bg&p=produ
тези пръчки са различни за различните реактори.Заводите в Русия правят пръчки пригодени за РБМК, не е невъзможно обаче, машините в някой друг завод по света, да се пренастроят и да започнат да произвеждат....та до тук за аргументите ти...
Не, аз сериозно недоумявам мотолевенията по тази тема... това е... все едно да си вземеш класното по математика с литературно съчинение! Даже не с литературно - с пропагандно-политическо! Не излязохме ли от тази ера, бе, колко интереси има набъркани? Как пък никой не изкочи за толкова години с една страница цифри? 3 тома епопея, и никой с мегавати! А е толкова просто: (имате ключодържател със светодиод - оправят ви две малки батерийки-копчета, ако имате прожектор, очевидно ви трябват 6 токмака от големите, за да го захраните) - ами кажете, колко процента от мощността на тези 2 реактора потребяваме, какъв е очакваният спад/прираст на потреблението, колко се очаква да е излишъкът/недостатъкът след ~2030 (ако има такъв, предвид, че нямаме индустрия)? И ако има недостатък, а по моето скромно предположение, основано на 2-3 формули, които се учат в 7-ми клас - най-вероятно ще има недостиг - как ще го запълним? Да очакваме, че комшията ще ни продаде по-евтино, отколкото ние можем да си го произведем, е - меко казано - наивно! Да очакваме "батериите", пренесени отвъд океана да са по-евтини от тези отвъд Черно море е просто абсурдно! И на първо място по значение, както ajsajder спомена - вече сме затънали в блатото, и то много! Така, че всякакви празни приказки за зелена енергия, моля, само-модерирайте се! Никакъв шанс да можем да си позволим такова разточителство, което е в десетки пъти по-неефективно и в стотици по-скъпо! Така, че боли ви или не някоя жилка, въпросът "Какво правим?" остава да виси болезнено...
А, да, Капиталье, журналистье, списателье, книжовницье, по правилата на Българската граматика, преди очеизвадното обръщение "конкуренти на "Атомстройекспорт"" има запетая! На всички е ясно от какъв произход сте/не сте, но спазвайте все пак приличие!
А така, изведнъж когато атомната енергия идва от правилното място, стана много напредничава и изгодна. Нови проекти се задават у нас че и в цяла Европа. Подразделение ще отварят и даже май ще търсят нашите специалисти където уж за нищо не стават.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.