Стъпка по стъпка...

...основните проблеми на съдебната система и как могат те да бъдат решени

Тормоз. Така членовете на ВСС определиха искането на съдийската общност и неправителствения сектор да си подадат оставките.

Вместо дебат кадровиците на Темида застанаха в кръгова отбрана. Вместо обяснение за последните назначения на спорни личности по върховете на съдебната система и вслушване в градивната критика те решиха да заглушат аргументите. Фактът, че никой от тях не прояви самокритичност е поредното доказателство за проваления модел на управление на правораздаването.


Благодарим Ви, че четете Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се
Close
Бюлетин
Бюлетин

Вечерни новини

Най-важното от деня. Всяка делнична вечер в 18 ч.


29 коментара
  • 1
    wallstreet avatar :-?
    гого

    Добър анализ и добри идеи!
    Дано не останат само на хартия!

  • 2
    npaine avatar :-|
    NPaine

    Аз лично съм оптимист относно министър Попова и вярвам, че ще успее да започне някои от така нужните реформи.

  • 3
    bozata avatar :-|
    bozata

    Проблемите и решенията са такива. само частта „кой и как“ не е доизпипана - за такива промени в Конституцията ще трябва Велико народно събрание...

  • 4
    baletlnetpepas avatar :-|
    Автор

    Струва ми се че поне част от предложените в статията промени са от компетенциите на Великото Народно Събрание; другия вариант - да прочетем Конституцията по начин позволяващ използването на Обикновенно Народно Събрание, или да накараме Конституционния съде да си промени практиката - не ми изглежда особенно принципно начало за тези така необходими промени.

    Друга обаче ми е мисълта. Преди дни когато правосъдния министър обяви, че ще инициира дискусии за конституционни промени, се замислих че добре би било тези дискусии, идеи, предложения, мнения и т.н. да могат да бъдат досъпни онлайн; да се даде възможност на нас, гражданите, да ги следим, коментираме, даваме идеи, съвети и т.н.

    В крайна сметка става въпрос за Конституцията, нищо скрито не бива да има тук!

  • 5
    avp01573010 avatar :-?
    Monika LOVEinsky

    Проблемите са фиксирани, но решенията ми се струват прибързани и е възможно да доведат до нови проблеми. Единственият начин да се преодолеят проблемите е чрез качествени хора. Ако кадрите са действително качествени – професионално подготвени и морално проблемите биха били много по-незначителни отколкото са сега. Няма съвършен механизъм, чрез който да се преодолеят недостатъците на брутално некачествения подбор на кадрите. Същото е и с адвокатурата – нивото на вписаните адвокати след въвеждането на изпит е многократно по-високо от вписаните по стария ред – на практика всеки!
    Конкретно – важно е прокуратурата да остане в съдебната власт, защото на досъдебното производство има ръководно-решаващи функции, които на съдебна фаза принадлежат на съда. А е важно и да я има заменяемостта по делата, не само от гледна точка на бързината.
    А относно американския модел- изглежда ми супер комерсиално (както и повечето „американски“ неща – повече маркетинг, имидж и реклама отколкото реална гаранция за правилен избор). Пък и „комисиите от граждани“ в БГ ….как ще се случи това, вижте съдебните заседатели, които трябва да са „граждани“, та те се посочват от партиите де факто!!! А независими организации?! Къде ги? Има ли „независима организация“ тук – било научна, изследователска, та дори и търговска. Всичко е МРЕЖА!
    Подкрепям обаче носенето на лична отговорност – не само за прокуратурата и съда, а и за държавната администрация като цяло. Стига с тази армия от анонимни властелини!!!!

  • 6
    goro66 avatar :-|
    goro66

    Със статията съм съгласен само относно написаното в "Непотизмът в системата" и "Темида&корупцията". Всичко друго е ала-бала. В момента съдиите пищят, кой бил назначен за председател на СГС. Уважаеми съдии, какво значение има кой е председател? Нали председателят е пръв между равни - не може да влияе на другите съдии?

    Целият писък в момента някак си замазва проблема, че съдебната система в последните 20 години винаги е била много зле. Едва ли не, видите ли, преди всичко е било пълна шестица (независим и честен съд), а сега Цецо или който и да е там пречи на съда.

    Защо системата е зле? Според мен проблема си крие основно в това, че много от хората, които прогресират в тази система са зле. Отдавна е забравено, че съдията трябва да решава справедливо, за повечето съдии, единственото важно нещо е да не им "паднат" решенията в по-горния съд. С такова мислене няма как да бъдеш съдия. Откъде идва това мислене - ако не ти "падат" решенията прогресираш в системата - изкачваш се в по-горен съд.

    Как може да се реши проблема? В допълнение към казаното в "Непотизмът в системата" в статията трябва да се направят и интервюта със съдии които са в районен съд примерно 8 и повече години и да се прецени защо не са прогресирали - поради тъпота или защото са читави, честни и независими. Ако е второто веднага да бъдат повишени и изпратени в по-горния съд, за който имат необходимия стаж. Разбира се, това е процес, който ще продължи години. Но в момента, в който болшинството от съдиите в по-висшите инстанции са читави, повярвайте ми, няма да чуете и един писък, кой бил назначен за председател (най). Независими съдии няма да имат никакъв проблем и Цецо Цветанов да им е председател - просто защото никой не може да влияе на независими хора.

    Стигаме и до "Темида&корупцията". Решението на този проблем е следствие на горния. Когато имаш читави съдии, които осъдят няколко прокурори и съдии, нечитавите магистрати ще се изплашат и ще станат читави. Но за да стане това осъждане е необходимо да имаш читави и независими съдии, в които обществото има доверие - по този начин то няма да постави под съмнение съответните осъдителни присъди.

  • 7
    postingcanter avatar :-|
    Posting Canter

    най-накрая някой го каза.

  • 8
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    Проблемите могат да бъдат решени само по един начин, а именно - с по-голяма отговорност на магистратите пред обществото. Такова нещо поне е в САЩ (ако не греша - там съдиите обезателно минават през обществен избор). Главният прокурор, например, трябва да бъде избиран от обществото, подобно на избирането на президента у нас. Членовете на Висшия съдебен съвет също трябва да минават през периодичен избор, който обезателно трябва да бъде мажоритарен. Иначе - почти нищо друго не може да спре обслужването на специфични интереси от съдии.

    --------------------------------------------------
    Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от Шеврон на шистов газ в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.

    http://www.youtube.com/watch?v=g3h7V5m9JKE&feature=related

    Изглежда, на 26.06.2011 година усилията ми, заедно с тези на още двама души тук ("venzie" и "istorika": коментари с номера 39, 40, 41, 48, 49, 50 и 53 под статията "Трайчо Трайков: България трябва да диверсифицира енергийните си източници, но и трасетата за доставка" в "Дневник")...

    http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/05/29/1096820_traicho_traikov_bulgariia_triabva_da_diversificira/?ref=id#comment-50

    ...дадоха някакъв, макар и недостатъчен резултат. Проблемът най-накрая успя да стигне до Парламента, макар и представен само от опозицията в лицето на БСП (явно, всички останали продажници в Парламента одобряват гнусотията с шистовия газ - много по-опасна от проекта "Бургас-Александруполис", който Борисов спря уж по екологични причини. Ако екологията наистина беше толкова важна за Борисов и за кабинета му, те въобще нямаше да допуснат отровния добив на шистов газ на територията ни.).

    В отговор на предупрежденията на БСП Трайков изтропа нещо си за голяма дълбочина на добива и че това, според него, не водело до заплахи. Да иде да каже това на американските ранчери около сондажи на шистов газ, от чиито чешми текат ОГЪН И ОТРОВИ. Има ли Трайков дете? Ще плащам, лично от джоба си, детето на Трайков в продължение на година да пие водичка от чешми в близост до сондажите на "Шеврон", когато онези започнат.

  • 9
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    Предният ми коментар нещо беше "отсечен" от сайта, затова ще го повторя отново:

    Проблемите могат да бъдат решени само по един начин, а именно - с по-голяма отговорност на магистратите пред обществото. Такова нещо поне е в САЩ (ако не греша - там съдиите обезателно минават през обществен избор). Главният прокурор, например, трябва да бъде избиран от обществото, подобно на избирането на президента у нас. Членовете на Висшия съдебен съвет също трябва да минават през периодичен избор, който обезателно трябва да бъде мажоритарен. Иначе - почти нищо друго не може да спре обслужването на специфични интереси от съдии.

    --------------------------------------------------
    Борисов е вреден за нашето здраве и дори за живота ни (одобрено е добиването от Шеврон на шистов газ в Лудогорието - стъпка, която ще отрови подпочвените води и като следствие цялата природа там). Тия трябва да се разкарат от властта възможно най-бързо! Ако не бяхме толкова загубени - сега щеше да има предсрочни избори.

    http://www.youtube.com/watch?v=g3h7V5m9JKE&feature=related

    Изглежда, на 26.06.2011 година усилията ми, заедно с тези на още двама души тук ("venzie" и "istorika": коментари с номера 39, 40, 41, 48, 49, 50 и 53 под статията "Трайчо Трайков: България трябва да диверсифицира енергийните си източници, но и трасетата за доставка" в "Дневник")...

    http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/05/29/1096820_traicho_traikov_bulgariia_triabva_da_diversificira/?ref=id#comment-50

    ...дадоха някакъв, макар и недостатъчен резултат. Проблемът най-накрая успя да стигне до Парламента, макар и представен само от опозицията в лицето на БСП (явно, всички останали продажници в Парламента одобряват гнусотията с шистовия газ - много по-опасна от проекта "Бургас-Александруполис", който Борисов спря уж по екологични причини. Ако екологията наистина беше толкова важна за Борисов и за кабинета му, те въобще нямаше да допуснат отровния добив на шистов газ на територията ни.).

    В отговор на предупрежденията на БСП Трайков изтропа нещо си за голяма дълбочина на добива и че това, според него, не водело до заплахи. Да иде да каже това на американските ранчери около сондажи на шистов газ, от чиито чешми текат ОГЪН И ОТРОВИ. Има ли Трайков дете? Ще плащам, лично от джоба си, детето на Трайков в продължение на година да пие водичка от чешми в близост до сондажите на "Шеврон", когато онези започнат.

  • 10
    stanislav_yankov avatar :-|
    Станислав Янков

    И една корекция на предходния ми коментар #9:

    "...Изглежда, на 24.06.2011 година усилията ми, заедно с тези на още двама души тук..."

    В бързането да препиша коментара си отново след "посичането" му, успях да сбъркам днешната дата 24.06.2011 с 26.06.2011.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

Още от Капитал

Снимка на седмицата

Снимка на седмицата