Слалом между хапчета

Депутатите на ГЕРБ с много труд задоволиха и претенциите на фармацевтите, и на собствените си играчи в лекарствената политика

От утре всички санитари с висше или поне с полувисше! Абсурдно, нали? Но това би била логичната последица, ако се пренесе логиката на приетия тази седмица на второ четене закон за лекарствата и в други сфери на медицината.

Последните промени в закона въвеждат две дълго оспорвани практики. Първата е забраната в аптеките да работят козметични консултанти. Това засяга над 4000 души, които продават "лекарства" от паста за зъби до крем за лице. Сега тази дейност ще трябва да се извършва от магистър фармацевти, или поне бакалаври. Това не само създава прецедент в целия Европейски съюз, но и отваря вратата за нови предложения - примерно защо санитарите в болниците да не бъдат задължително лекари, мед. сестри, или поне студенти медици.


Четете неограничено с абонамент за Капитал!

Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.

Вече съм абонат Абонирайте се

Възползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент

1 лв. / седмица за 12 седмици Към офертата

Вижте абонаментните планове
6 коментара
  • Най-харесваните
  • Най-новите
  • Най-старите
  • 1
    kratunable avatar :-?
    Tsvetan Shtinkov
    • - 1
    • + 4

    Тази статия в по - голямата си част не успява да отрази проблемите и вълненията във фармацевтичните среди.
    1 - во. Българският фармацевтичен съюз (БФС) НЕ Е "съсловната организация на фармацевтите, която обединява собствениците на по една аптека", а е съсловна организация която обединява всички фармацевти, упражняващи професията си ( като такива ) независимо дали работят в друга област ,в аптека или са собственици са на една и повече такива.
    2- ро. Най - важният проблем засегнат в спора между двете лобита в БФС е дали лекарствата да се отпускат в аптека "в присъствието" или "под контрола" на магистър фармацевт и този текст да залегне в закона. Имайки в предвид ,че "под контрола на" не винаги означава присъствие , тъй като той може да бъде извършен и дистанционно или с други думи може, и трябва ли, да има аптеки без магистър фармацевт в тях. Аптеки без фармацевти в тях е оптималният вариант за групата от собственици на вериги от аптеки - заради скъпия труд на фармацевта, но пък доколко е етично? Все едно да отидеш на лекар и да те прегледа сестрата а доктор дори и да няма.
    Тези и други въпроси са от изключително значение , пък някак си, не намират място в статията.

    Нередност?
  • 2
    deckoff avatar :-|
    Stoyan Deckoff
    • - 3
    • + 1

    Ако едно ЗДРАВНО ЗАВЕДЕНИЕ е Аптека, това означава че там човек с образование продава и консултира лекарства. Ако ти влизаш и си купуваш и паста за зъби, ок. Ако искаш да продаваш само пасти за зъби, отваряш бакалия и наемаш който искаш.
    Проблема на една група хора всъщност е един - че искат да озаконят една практита в която продажбата и КОНУЛТАЦИЯТА на лекарства се извършва от лице, ковто няма нужното образование - кой ще контролира че човека, който продава пасти за зъби, не продава и лекарства в държава, в която хора работят като лекари по 20 г без да бъдат разбрани?
    В САЩ 100 000 пац умират от грешки от дипломирани фармацевти, какво би станало ако на тези места хората нямат образование

    Нередност?
  • 3
    hh avatar :-|
    ала бала
    • + 1

    Проблема всъщност е на фармацевтите, а не "една група хора" които уж се опитвали да узаконят нещо си... то и сега в закона е казано кой може да продава и да "консултира" пациентите, ама не се спазва. А не се спазва защото пак фармацевтите искат държавата да им свърши работата, а не се събере тяхната организация /БФС/ и да накаже магистрите, които позволяват да се отпускат медикаменти без тяхното пряко участие и контрол.
    И въобще да не ми се оправдяват с МЗ и държавата - като не можат да си защитят позицията с нормални доводи...

    Нередност?
  • 4
    roumen_galabinov avatar :-P
    Румен Гълъбинов
    • - 1
    • + 1

    Б. Борисов е категоричен, че "още не сме готови за частни здравни фондове".

    Нередност?
  • 5
    otpusk_ar avatar :-|
    Nikolay Kostov

    До коментар [#1] от "kratunable":
    Всъщност,ако тази измислена организация(БФС),а тя наистина е измислена и създадена изкуствено-със закон(ЗСОМФ),беше доброволна ,щеше много ясно да се види на кого е.Тази организащия е на няколко нереализрани по нормален начин в живота,некадърника(за справка им вижте аптеките,ако изобщо имат).Точно такъв тип хора преди 22 години ставаха комсомолски секретари и мародерстваха всички.Точно тези неокомсомолци налагат на всички фармацевти своите неокомсомолски,непазарни,егалитарни,сиромахомилски и т.н. разбирания за фармацевтичният бизнес.
    Ааа,извинявам се за думата бизнес,тя е забранена в неокомсомолските среди!Думата продавам е също забранена дума,тя се замества с думата "отпускам".Оруеловска ситуация- типичен пример за "новоговор".Такъв тип организации,които задължително те представляват,в които задължително членуваш,чиито "етични" кодекси задължително спазваш,иначееее...те наказват,трябва да бъдат забранени точно както беше забранена фашистката партия.

    Нередност?
  • 6
    otpusk_ar avatar :-|
    Nikolay Kostov

    До коментар [#2] от "deckoff":
    Няма такава регулация,при която един продукт ,например паста за зъби да се продава в магазина от всеки,а в аптеката същата паста - само от специалист с висше образование,и то неспециалит по пасти за зъби!

    Нередност?
Нов коментар