Слалом между хапчета

Тази статия в по - голямата си част не успява да отрази проблемите и вълненията във фармацевтичните среди.
1 - во. Българският фармацевтичен съюз (БФС) НЕ Е "съсловната организация на фармацевтите, която обединява собствениците на по една аптека", а е съсловна организация която обединява всички фармацевти, упражняващи професията си ( като такива ) независимо дали работят в друга област ,в аптека или са собственици са на една и повече такива.
2- ро. Най - важният проблем засегнат в спора между двете лобита в БФС е дали лекарствата да се отпускат в аптека "в присъствието" или "под контрола" на магистър фармацевт и този текст да залегне в закона. Имайки в предвид ,че "под контрола на" не винаги означава присъствие , тъй като той може да бъде извършен и дистанционно или с други думи може, и трябва ли, да има аптеки без магистър фармацевт в тях. Аптеки без фармацевти в тях е оптималният вариант за групата от собственици на вериги от аптеки - заради скъпия труд на фармацевта, но пък доколко е етично? Все едно да отидеш на лекар и да те прегледа сестрата а доктор дори и да няма.
Тези и други въпроси са от изключително значение , пък някак си, не намират място в статията.

Ако едно ЗДРАВНО ЗАВЕДЕНИЕ е Аптека, това означава че там човек с образование продава и консултира лекарства. Ако ти влизаш и си купуваш и паста за зъби, ок. Ако искаш да продаваш само пасти за зъби, отваряш бакалия и наемаш който искаш.
Проблема на една група хора всъщност е един - че искат да озаконят една практита в която продажбата и КОНУЛТАЦИЯТА на лекарства се извършва от лице, ковто няма нужното образование - кой ще контролира че човека, който продава пасти за зъби, не продава и лекарства в държава, в която хора работят като лекари по 20 г без да бъдат разбрани?
В САЩ 100 000 пац умират от грешки от дипломирани фармацевти, какво би станало ако на тези места хората нямат образование

Проблема всъщност е на фармацевтите, а не "една група хора" които уж се опитвали да узаконят нещо си... то и сега в закона е казано кой може да продава и да "консултира" пациентите, ама не се спазва. А не се спазва защото пак фармацевтите искат държавата да им свърши работата, а не се събере тяхната организация /БФС/ и да накаже магистрите, които позволяват да се отпускат медикаменти без тяхното пряко участие и контрол.
И въобще да не ми се оправдяват с МЗ и държавата - като не можат да си защитят позицията с нормални доводи...

Б. Борисов е категоричен, че "още не сме готови за частни здравни фондове".

До коментар [#1] от "kratunable":
Всъщност,ако тази измислена организация(БФС),а тя наистина е измислена и създадена изкуствено-със закон(ЗСОМФ),беше доброволна ,щеше много ясно да се види на кого е.Тази организащия е на няколко нереализрани по нормален начин в живота,некадърника(за справка им вижте аптеките,ако изобщо имат).Точно такъв тип хора преди 22 години ставаха комсомолски секретари и мародерстваха всички.Точно тези неокомсомолци налагат на всички фармацевти своите неокомсомолски,непазарни,егалитарни,сиромахомилски и т.н. разбирания за фармацевтичният бизнес.
Ааа,извинявам се за думата бизнес,тя е забранена в неокомсомолските среди!Думата продавам е също забранена дума,тя се замества с думата "отпускам".Оруеловска ситуация- типичен пример за "новоговор".Такъв тип организации,които задължително те представляват,в които задължително членуваш,чиито "етични" кодекси задължително спазваш,иначееее...те наказват,трябва да бъдат забранени точно както беше забранена фашистката партия.

До коментар [#2] от "deckoff":
Няма такава регулация,при която един продукт ,например паста за зъби да се продава в магазина от всеки,а в аптеката същата паста - само от специалист с висше образование,и то неспециалит по пасти за зъби!