Две лобита в ГЕРБ в битка за шефския пост в НОИ (Обновена)

Само като прочетох изречението "Той е добър теоретик" и изтръпнах, че може да стане шеф на НОИ! Плюс това е човек на бившия шеф на НОИ Христосков- с една дума- далаверите ще продължат

от една страна Дянков(Д), от друга - другото крило(Ц) на ГЕРБ, така.
Д е работил в САЩ и по света, Ц са от селата.
Д си разбира от работата, бил е милионер и преди, Ц са, аз лично познавам на една сина и, от Д. Дъбник са, все още си коландрят кръчмето.
Д предлага мъж, плешив, изглежда сериозен, Ц предлагат няква ухилена кифла, която като я вида не мисля за работа.
Аз избирам Симо, и ако 2хБ стане президент, това ще е положителната страна на монетата, Дянков - мин. председател.

До коментар [#1] от "stanlee":

а таз кака засукана ще се справи по-добре, а?

До коментар [#3] от "stanev.hr":

Не знам, но от "велики" теоретици България е на това дередже. В НОИ, както и в други подобни институции трябва да отиде човек, който е тръгнал от най-ниското стъпало и е стигнал довисоко експертно ниво, плюс това да не е корумпиран и да има идеи за развитие на институцията и желание да я реформира. Иначе ако става въпрос за крадене - там има много...

Светлана Ангелова
I'd hit it...

Пак няма да се гледа да се свърши работа,а ще се мъчат да назначат "НАШ ЧОВЕК".Типично за България.На всякъде в държавния сектор се назначават хора с връзки,за това работата не върви.

До коментар [#4] от "stanlee":

Човекът като цяло изглеждаше малко като мижитурка докато зам-председателстваше КФН. Обаче той написа акт по член 126 от КСО на най-голямата и най-нахалната пенсионна компания в България - а именно "Доверие". Този член 126 от КСО казва, че компаниите трябва да се грижат за своите клиенти (осигурените лица) с грижата на добър търговец. Това е хляба и маслото на пенсионния бизнес - доверието на хората в тяхната пенсионна компания - та това е едно знаково действие за нередностите обхванали частната пенсионна индустрия. Т.е. явно не е мижитурка и е готов да действа...може би в НОИ ще е полезен и няма да е корумпиран....

Не ги познавам хората, може и да са добри професионалисти, но нещо ми напомня на бившата министърка на здравеопазването. Нея я намериха на магистралата, момата я намерили в Русе. Младежа бил добър теоретик и написал един акт, като е толкова добър теоретик защо не е преподавал в някой университет, а е сменял пост с рушвети за такъв с повече. Проблема на кадрите от държавната администрация е шуробаджанащината, дори да попадне там качествен "матриал" той просто не може да се пребори с връзкарите. Моето мнение е че на такива постове трябва да се назначават хора израствали в частни компании, а не парашутисти цял живот били "службогонци".

[quote#2:"stanev.hr"]Д е работил в САЩ и по света, Ц са от селата.
Д си разбира от работата, бил е милионер и преди, Ц са, аз лично познавам на една сина и, от Д. Дъбник са, все още си коландрят кръчмето. [/quote]

Като знам Д колко разбира от държавна пенсионна система - така масово прилагана в САЩ, като го знам и в каква банка е работил... банка с такива добри практически предложения и ми идва да се разплача....
Не че онази кифла по я бива... да и намерят местенце при Тотю, пак в Социалното подпомагане, добре... Ама този, на Д. човека.... дет е уреждал до скоро бизнеса на частните пенсионни фондове. Та той ли ще ми работи за НОИ? Той ли ще се грижи за държавното осигуряване?
Че той по-скоро ще гледа как да го досъсипе, за да прехвърли сладкият бизнес на частните фондове!

Конституционният съд обяви на 31 май за противоконституционен § 4а от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване, с който се урежда прехвърлянето на средства по личната партида на осигурявани в професионален пенсионен фонд (ППФ) към фонд „Пенсии" на държавното обществено осигуряване (ДОО).
Съдът прие, че "държавното обществено осигуряване и допълнителното задължително пенсионно осигуряване имат самостоятелно и допълващо се място в пенсионната система". Нарушава се правото на осигуреното лице само да избере пенсионноосигурително дружество.
Освен това с прехвърлянето на средствата от индивидуалните партиди на лицата във фонд "Пенсии" на държавното обществено осигуряване се накърнява резултатът от дейността на пенсионноосигурителните дружества по инвестиране на средствата, като се елиминира много съществен механизъм на допълнителното задължително обществено осигуряване, а именно инвестиционната политика на дружеството и капитализирането на средствата по индивидуални партиди с прибавяне на доходността.
С това се накърнява гарантираната от Конституцията стабилност на икономическите субекти, гарантиране и запазване на условията за стопанска, в т.ч. и инвестиционна дейност.