Шефът на АП: BAT не е дисквалифициран от сделката за "Булгартабак" (обновена)
Абонирайте се за Капитал

Всеки петък икономически анализ и коментар на текущите събития от седмицата.
Съдържанието е организирано в три области, за които Капитал е полезен:

K1 Средата (политическа, макроикономическа регулаторна правна)
K2 Бизнесът (пазари, продукти, конкуренция, мениджмънт)
K3 Моят капитал (лични финанси, свободно време, образование, извън бизнеса).

Абонирайте се за Капитал

Шефът на АП: BAT не е дисквалифициран от сделката за "Булгартабак" (обновена)

Директорът на Агенцията за приватизация Емил Караниколов скоро ще обяви официално кой и как продължава сделката за цигарения холдинг

Шефът на АП: BAT не е дисквалифициран от сделката за "Булгартабак" (обновена)

Така в приватизационния конкурс остават и анонимните дружества, регистрирани в Австрия

4014 прочитания

Директорът на Агенцията за приватизация Емил Караниколов скоро ще обяви официално кой и как продължава сделката за цигарения холдинг

© Анелия Николова


Световният производител на цигари ВАТ не е отстранен от надпреварата за приватизацията на "Булгартабак холдинг". Така директорът на Агенцията за приватизация Емил Караниколов коментира появилите се информации за диквалифициране на световния цигарен производител. Той каза, че от ВАТ и CB Family Office са поискани допълнителни документи и те имат срок до 19 юли да ги представят. Третият кандидат вече е допуснат.

През миналата седмица документи в агенцията внесоха BAT - Лондон, BT invest - Виена, и CB Family Office - Грац. Още тогава представители на другите международни цигарени концерни и консултанти, че ВАТ по-скоро не се интересуват от сделката. Заради набързо сглобените документи ВАТ можело и да не са доказали, че отговарят на критериите. Нищо че на всички е известно, че са един от най-големите цигарени производители.

Ако АП не допусне ВАТ било възможно дори консултантът Citigroup да препоръча прекратяване на процедурата, или пък дори да се оттегли.

"Работата с консултанта продължава. И днес се срещахме", обясни Караниколов.

"Капитал" потърси за подробности и българското представителство на ВАТ, но и оттам не получихме бърз отговор.

Ако ВАТ наистина бъде отстранен в процедурата ще остават само два кандидата с неизвестени капитали.

Световният производител на цигари ВАТ не е отстранен от надпреварата за приватизацията на "Булгартабак холдинг". Така директорът на Агенцията за приватизация Емил Караниколов коментира появилите се информации за диквалифициране на световния цигарен производител. Той каза, че от ВАТ и CB Family Office са поискани допълнителни документи и те имат срок до 19 юли да ги представят. Третият кандидат вече е допуснат.

През миналата седмица документи в агенцията внесоха BAT - Лондон, BT invest - Виена, и CB Family Office - Грац. Още тогава представители на другите международни цигарени концерни и консултанти, че ВАТ по-скоро не се интересуват от сделката. Заради набързо сглобените документи ВАТ можело и да не са доказали, че отговарят на критериите. Нищо че на всички е известно, че са един от най-големите цигарени производители.


Благодарим ви, че четете Капитал!

Вие използвате поверителен режим на интернет браузъра си. За да прочетете статията, трябва да влезете в профила си.
Влезте в профила си
Всеки потребител може да чете до 10 статии месечно без да има абонамент за Капитал.
Вижте абонаментните планове

3 коментара
  • 1
    npaine avatar :-P
    NPaine

    Смешна история...

    Целият този цирк е ненужен и излишно скапва и без това скапания ни имидж в очите на чуждите инвеститори.

    Така и така победителя е ясен предварително и се крие зад една от двете, ако не и зад двете, австрийски фирми, защо изобщо някой се опитва да създава впечатление за честен търг?

    Матриала се е нагледал на такъв тип псевдо-приватизация, трудно може нещо да го изненада и заблуди.

  • 2
    stg avatar :-P
    stg

    БАТ не са знаели че сделката не е за тях, или знаят и се правят на интересни да дразнят публиката

  • flyco

    Който и да спечели с цигареното производство в България е свършено. Не с производството на тютюн, а с производството на цигари, има малка разлика.


Нов коментар

За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.


Вход

С използването на сайта вие приемате, че използваме „бисквитки" за подобряване на преживяването, персонализиране на съдържанието и рекламите, и анализиране на трафика. Вижте нашата политика за бисквитките и декларацията за поверителност. OK