Безсмислието на вотовете
Или защо досега опозицията не е успявала да свали правителството с гласуване в парламента
Всяка делнична вечер получавате трите най-четени статии от деня, заедно с още три, препоръчани от редакторите на "Капитал"
"Демокрацията е преди всичко процедура", гласи популярна политическа мъдрост, произлизаща от добрата стара Англия - страна с вековни традиции в парламентарния живот.
В България нямаме толкова дълбоки традиции в парламентарните процедури. Демокрацията ни е само на 21 години. По един показател обаче имаме вече натрупан значителен опит - вотовете на недоверие към правителствата.
Статиите от архива на Капитал са достъпни само за потребители с активен абонамент.
Абонирайте сеВъзползвайте се от специалната ни оферта за пробен абонамент
2 лв. / седмица за 12 седмици * Към офертата
* Aбонамент за Капитал - 2 лв./седмица през първите 12 седмици, а след това - 7.25 лв./седмица. Абонаментът Ви ще бъде подновяван автоматично и таксуван на месечна база. Може да прекратите по всяко време. Само за нови абонати, физически лица.
39 коментара
Малко странно - ДСБ/СДС заедно с БСП и ДПС?
Задайте въпроса си другояче. Съществува ли държава и политическа система в света, при която управляващата с мандата си партия, не може да смъкне собственото сиправителството, дори ако гласува срещу него или напусне парламента.
Такова животно нийде нема. У нас има. Три пъти имахме правителства с мандат на ДПС. И трите пъти, ако бяха напуснали властта, правителствата нямаше да паднат. Щото управляващите имаха по 18-20 депутата от 240. Аритметиката да си гризе цървулите.
До коментар [#1] от "Руслана":
`Що да е странно, нали всичките искат един и същ кокал.
Ако СДС подкрепят вота да забравят за мен като евентуален гласоподавател...
Не желая смяна на правителство в този момент.
Политическите борби за власт са повече от отвратителни.
Ако този вот мине това ще означава политическа криза, защото никога ама никога няма да може да се сформира стабилно правителство с текущите лица и партии.
За кой да гласувам:
За Станишев ли? Никога та той дори не е българин (освен по документи);
За Доган ли? Наглост, алчност, ДС, и т.н. Никога
За Мартин Димитров ли? За Костов ли? те не могат да се разберат взаимно, а ще искат власт. Никога
За Волен Сидеров ли? не мога да подкрепя толкова радикална партия която понякога сама изневерява на идеите си и целите си?
За Яне Янев ли? С Петров зад гърба и друга шепа "граждани" на България дърпащи конците му, няма начин.
За други личности просто няма смисъл да коментирам.
За Бойко Борисов ли? Преди две години не се поколебах, но вече се замислям на кого да дам моят глас.
Няма алтернатива за момента, и както е тръгнало няма и да има.
По - малкото зло е моят избор.
Нещо любопитно - познайте кои от посочените имена ги няма при проверка на правописа. :)
Съгласна съм с анализа на автора. Досега нито един вот на недоверие не е целял сваляне на правителството, предстоящият също не цели това. Отделно това е и начин да се види кой кого би подкрепил при нужда в дадения момент. Защото разбира се, в следващ момент конфигурацията може да е противоположна, зависи от конкретния интерес. Но истината е ,че единствения общ интерес на всички във властта е да я запази и по възможност да я увеличи.
Прави впечатление и обикновено много слабата подготовка на аргументацията за такъв вот.
Капитал, защо не предвидите бутон за редактиране? Виждам, че съм допуснала грешка с родовете /бях написала друго първоначално/ и не мога да я поправя.
До коментар [#7] от "tarna":
Здравейте,
Опитът ни показва, че такива функционалности се използват предимно за триене на целия коментар с цел избягване на модерация или промяна на мнението с цел промяна на дискусията.
Съветът ни е да използвате бутона за преглед преди да изпратите мнението си. Така можете да откриете грешки и да ги поправите преди да публикувате.
Поздрави,
Благодаря за отговора! Съветът е логичен, но понякога човек бърза)
Извинявам се за коментара извън темата.
Нов коментар
За да публикувате коментари,
трябва да сте регистриран потребител.